Iraq e situazione internazionale

---

Scritto da: gior77 04/09/2004 13.30
Già, però in una democrazia è il popolo che decide. E se non sbaglio il muro, o barriera che dir si voglia, è stato bocciato dall'assemblea del partito di Sharon. Assemblea eletta dal popolo e quindi esprime il volere del popolo. E lui nonostante questo è andato avanti per la sua strada ...
tu parli degli ultimi anni. E i 40 prima? Ci siamo dimenticati che Israele ha piano piano rubato territori ai palestinesi? C'è ancora una risoluzione dell'onu che impone ad israele di tornare indietro ai territori posseduti negli anni 70. E Israele invece è disposta a tornare sui territori posseduti fino all'inizio della seconda Intifada. Come mai? Se degli sconosciuti arrivassero a casa tua e ti dicessero: prendiamo possesso della tua casa, però ti lasciamo il salotto per vivere. Cosa risponderesti? Ok, io ho portato all'eccesso il mio esempio, però perchè devo lasciargli la mia terra, dove ho vissuto tutta la vita?
I palestinesi hanno la pena di morte? E' vero, ma non ho detto che loro sono un paese democratico. Eppure l'america, la culla della democrazia, ha la pena di morte e mi sembra che la usino parecchio anche loro. Il solo Bush, quand'era governatore del Texas, ha fatto uccidere più di 100 persone. E' il più grande serial killer della storia. Quello è un paese democratico? Saranno stati tutti dei delinquenti, ma meritavano tutti di morire?
Il paese che deve esportare la democrazia (con le armi) non riconosce i diritti civili ai prigionieri di guerra afgani e iracheni. O quello che hanno fatto nelle carceri di Abu Graib (e chissà in quante altre) è una cosa giusta?
Noi ogni giorno discutiamo se comprare o meno la macchina nuova, e il cellulare, e dove andare in vacanza. Quelli non hanno neanche l'acqua. Ed è tutta colpa loro?
Porsi tutte queste domande non si significa schierarsi dalla parte dei terroristi. Io sono contro la violenza, in ogni sua forma. Di destra e di sinistra, islamica e cattolica. La trovo sempre e comunque sbagliata.

---

Si è democrazia, ed il fatto stesso che milioni di americani si sono indignati devanti alle foto dei prigioneri iracheni è la prova chiara che esiste la democrazia.


Forse molti parlano così tanto per dire, ma vi farei passare qualche anno in uno dei tanti paesi dove non esiste la democrazia, allora forse, sareste in grado di capire la differenza.

Vi appropriate di parole di cui non conoscente nè il significato, nè l'importanza storica che hanno avuto, questo è un dato di fatto!!!!

[Modificato da theropithecus 04/09/2004 14.21]

Thero, ancora una volta ci ritroviamo d'accordo...direi che l'ascia di guerra l'abbiamo seppellita da mo', almeno noi due, e mi fa piacere, abbiamo trovato dei punti d'incontro, anche se non tutti
Gior, se andiamo a rivedere TUTTA la storia di Israele allora dovremmo anche incoraggiare i Greci a riprendersi le coste israeliane, se gradiscono, e dovremmo rimettere in discussione il termine di "Palestina" e il concetto stesso di "popolo palestinese". Per il resto, quoto semplicemente Thero. E comunque nessuno mi ha ancora risposto: perchè quelli che si riempiono la bocca di parole contro l'America,Israele&alleati non fanno altrettanto con tutti i regimi e i genocidi che in silenzio esistono nel mondo? In nessuna discussione dal vivo, forum o mailing list mi è mai stata data una risposta concreta e definita

Beh, Jessica, mi aggancio qui io volentieri. Vedi, i vari genocidi a destra e a manca per il mondo (che purtroppo avvengono ormai a livello quotidiano) vengono ignorati, sia che siano commessi da un lato o dall'altro, se non hanno potere ecoomico o comunque una risoluzione cruciale a favore delle grandi potenze, tali genocidi vengono ignorati da TUTTI e non solo da chi "si riempie la bocca" contro Bush & co. Nessuno ti ha mai dato risposta perché non c'è risposta. Tutti se e sono fregati della carneficina in Congo perché lì non c'è petrolio. Però quando qualcuno si è azzardato a protestare contro la situazione in Cecenia o ad Haiti è stato fatto zittire subito i quanto di protesta "scomoda" (nota che in Cecenia l'US o Israele non c'entrano).
La situazione di fatto è che le persone che si "riempioo la bocca" contro Bush & co. soo raffinati analisti iternazionali
da leggere www.chomsky.info/articles/20020201.htm).
In questo stesso sito, quanto ho cercato di allargare l'analisi ad altre sponde, somo stata presa ad insulti.

Non è facile, se non segui l'establishment ideologico, essere ascoltati o presi seriamente. È molto più semplice cambiare direzione a seconda del vento che tira piuttosto che rimanere ancorati a ciò che si pensa.

Il discorso del muro è complicatissimo e non si può liquidare in due parole. Altri articoli interessanti a proposito:

www.state.gov/www/regions/nea/000727_clinton_tv.html
www.chomsky.info/articles/20040223.htm

Tra cui un intervista a Clinton (che oggi è sotto i ferri per un'operazione di bypass dopo un attacco cardiaco ieri, non dimentichiamocelo) i cui lui conclude con la frase:
"you never get to the end of the road unless you get out on the road and take the first step" che mi sembra molto significativa contro tutte le posizioni intransigenti nella storia dell'uomo.

Io per principio sono contraria a tutti i muri che si trovino a Berlino o in palestina che dir si dica. Muri culturali, fisici, religiosi. Di questa stregua, tiriamo su un muro anche a Belfast che facciamo prima.

Il momento i cui impareremo tutti a dialogare (dal microcosmo delle relazioni interpersonali al macrocosmo della politica internazionale) senza gettarci sulle armi (metaforiche o concrete) della repressione arrogante, non ci sarà mai fine al terrorismo. Come esempio vicino (mi pare che qualcun altro l'abbia già riportato in un altro intervento, scusate la ripetizione) ricordiamoci del Nord Irlanda: nessuno ha recrutato più volontari all'IRA dell'esercito Britannico dopo Bloody Sunday.
La violenza porta violenza. Sono d'accordo con Clinton: se non facciamo il primo passo, il futuro che si riserva ai nostri figli è decisamente tragico.

Mi ero dimenticata di questo "dettaglio", grazie per averlo ricordato.
Nome ironico, vero? Se non ci fosse da piangere verebbe anche da ridere....

Martina, la tua risposta è veramente soddisfacente. Grazie, e mi sento di dire che la condivido. Non che da te mi aspettassi una risposta diversa: anche se possiamo non essere d'accordo su qualcosa (e comunque sui principi fondamentali, sulle speranze e sui timori siamo sulla stessa linea) ammiro sempre il tuo modo di esporre, motivare e spiegare
Ciao

---

Scritto da: dubh 04/09/2004 15.15
Thero, ancora una volta ci ritroviamo d'accordo...direi che l'ascia di guerra l'abbiamo seppellita da mo', almeno noi due, e mi fa piacere, abbiamo trovato dei punti d'incontro, anche se non tutti
Gior, se andiamo a rivedere TUTTA la storia di Israele allora dovremmo anche incoraggiare i Greci a riprendersi le coste israeliane, se gradiscono, e dovremmo rimettere in discussione il termine di "Palestina" e il concetto stesso di "popolo palestinese". Per il resto, quoto semplicemente Thero. E comunque nessuno mi ha ancora risposto: perchè quelli che si riempiono la bocca di parole contro l'America,Israele&alleati non fanno altrettanto con tutti i regimi e i genocidi che in silenzio esistono nel mondo? In nessuna discussione dal vivo, forum o mailing list mi è mai stata data una risposta concreta e definita

---

evidentemente agli inizi non ci capivamo....


Cmq ancora non ho sentito nessuno che ha condannato l'atto vile e vigliacco dei terroristi. Sempre la solita solfa, si giustifica tutto, si cercano gli scheletri nell'armadio, ma non si è mai mosso nessuno, nè dal mondo arabo moderato, nè dai vari movimenti di sinistra giovanile.....


A me sembra che il movimento pacifista più che un movimento per la pace sia solo uno squallido movimento politico, unico nemico Bush e compagni, quello che accade al resto del mondo non gli importa....

---

Scritto da: theropithecus 03/09/2004 17.26




Ho detto così perchè evidentemente c'è stato qualcosa, loro vogliono fare e diventare i padroni del mondo, ed in qualche modo(senza arrivare ad i fatti di oggi) lo hanno fatto, io ci convivo tutti i giorni ed il mio disprezzo(seppur lo faccio in maniera del tutto democratica e personale) nei loro confronti aumenta sempre di più, non ci posso fare nulla.....

---

Condividio pienamente.

Ma perchè non si riesce a fare una conversazione senza dover ricorrere alle sottigliezze e agli sfottò?
Ci deve essere sempre qualcuno che deve cedere, scadere nello stupido esternamento di pensieri che poco si addicono ad una conversazione tra persone che si reputano civili...
Non essere d'accordo, avere visioni totalmente opposte è cosa di tutti i giorni. Succede. E' la normalità della vita, e se non si riesce neanche su un forum a mantenere toni cordiali e civili, allora davvero non dovremmo stupirci tanto di ciò che ci accade intorno, non dovremmo arrabbiarci troppo perchè non riusciamo a capire le ragioni e le giustificazioni varie...la quantità di comprensione e di diplomazia usate sono inversamente proporzionali alla grandezza degli interessi in ballo...purtroppo.

Scrivo questo principalmente per due motivi:

ci sono rimasta molto male vedendo come si è concluso il tread sulla Politica(estrema destra e causa repubblicana); non avendo potuto scriverlo li, volevo cmq dirlo.

dopo quello che è successo in Ossezia sono profondamente disgustata e amareggiata. Sono ormai permeata da un senso di schifo e di incapacità che mi è rimasta soltanto la forza d'inerzia nel respingere tali atrocità. Una grossa fetta della mia torta della speranza si è sbriciolata senza rimedio.

Ci sarebbe anche un terzo motivo. Ieri sera sono andata a vedere The Terminal. All'uscita dal cinema si parlava di fare un viaggetto a New York, magari il prossimo Natale. Una mia amica ha tirato fuori questa osservazione: "Certo che andare a New York per Natale non è molto sicuro!"
Per cercare di smorzare i suoi timori esagerati(perchè in fondo sono un'inguaribile ottimista!) le ho detto: "se non è questo Natale, sarà il prossimo..." e poi un pensiero atroce mi ha trafitto: o forse il prossimo ancora...insomma, arriverà pure il momento in cui questo terrore planetario del terrorismo cesserà? il momento in cui il terrorismo e tutto ciò che lo scatena spariranno?
E quello che mi sono risposta è no. Non sono riuscita a convincermi che questo potrà accadere.
Io non vedo un futuro che possa essere migliore del presente in cui viviamo. Lo spero con tutte le mie forze,continuerò sempre ad illudermi che sia possibile... ma mi riesce sempre + difficile crederlo.
E in quel momento ho sentito la tristezza come una cosa solida ke mi cascava in braccio.

Cosa ci aspettiamo dai potenti se non riusciamo noi in modeste discussioni a rendere reale quell'utopia delle culture e dei credi diversi che convivono armoniosamente?

Scusate lo sfogo.

---

Scritto da: anam cara 05/09/2004 19.27
... se non si riesce neanche su un forum a mantenere toni cordiali e civili, allora davvero non dovremmo stupirci tanto di ciò che ci accade intorno, non dovremmo arrabbiarci troppo perchè non riusciamo a capire le ragioni e le giustificazioni varie...la quantità di comprensione e di diplomazia usate sono inversamente proporzionali alla grandezza degli interessi in ballo...purtroppo.
(...)
Cosa ci aspettiamo dai potenti se non riusciamo noi in modeste discussioni a rendere reale quell'utopia delle culture e dei credi diversi che convivono armoniosamente?

---

Infatti, la posta in palio è a chi ha l'ultima parola e, quindi, dimostra, in questo modo, di aver vinto il "duello" verbale (anche se poi la cosa, magari, non è vera in quanto gli altri hanno "gettato la spugna" o per sfinimento o vedendo che la comunicazione risulta impossibile giacchè si parla con un ... "muro" integralista). L'unica cosa che posso proporre, se siete d'accordo, è che al primo insulto personale il responsabile venga immediatamente "bannato" senza alcuna possibilità di recuperare. In questo, lo ammetto, sono un "fondamentalista". Oppure, continueremo così all'infinito con certe scemenze postate, certe aggressività tollerate e ancora molti insulti personali da sop-portare (nel vero senso della parola) ...

---

Scritto da: theropithecus 03/09/2004 18.27




Io invece sono straconvinto che il vero pericolo sia il fondamentalismo islamico altro che pensieri ecc, un conto sono le parole caro mio un conto i fatti, e ancora caro mio TE sei il tipo pericoloso che riesce a giustificare atrocità che non sono giustificabili in nessun modo, intanto i tuoi bravi musulmani oggi hanno trucidato molti bambini inermi.......è proprio vero è il tuo amico argentino la persona pericolosa, sarà lui il prossimo killer di innocenti bambini??



Ma fammi il piacere........

---

Chi avrebbe giustificato cosa, scusa?
Theo, temo di essermi spiegato molto male (o che tu abbia frainteso qualcosa), io non giustifico i terroristi, voglio solo dire che non si può generalizzare dicendo che tutti i musulmani sono terroristi.
Tutto lì!

Sono d'accordo con corcaigh. E' stata molto più chiara e precisa di me nell'esprimere il mio pensiero.
Per theropithecus: farsi domande, chiedersi perchè i terroristi siano arrivati a fare un atto così vile (e qui sono d'accordo con te e non ho mai sostenuto il contrario) non significa essere d'accordo con loro.
Purtroppo c'è la errata concezione che essere contro a qualcosa significa essere a favore di altro. Essere contro la guerra non significa essere a favore dei terroristi. Essere contro questa guerra del petrolio non significa essere a favore del terrorismo islamico.
Perchè non viene fatto niente per tutte le dittature del mondo, in primis quelle africane dove migliaia di persone muoiono ogni giorno, di fame o di guerra? Che differenza c'è tra la dittatura irachena e quella dei paesi africani o asiatici?
L'unica risposta che trovo è che in Iraq c'è il petrolio.
E perchè non esportiamo la democrazia anche in questi paesi? Forse perchè Bush e compagnia non hanno interessi economici in questi paesi?

---

Scritto da: theropithecus 04/09/2004 0.07

si ma io non capisco cosa centri unire ed associare l'integralismo islamico(cmq sei poco informato, nel commando ceceno c'erano anche 10 arabi, e quindi NON sono un caso a parte.), con altre situazioni che non hanno nulla a che vedere e spartire con certe cose.

[Modificato da theropithecus 04/09/2004 0.08]

---

Continuo a sostenere che il terrorismo ceceno abbia radici differenti dal fondamentalismo islamico.
Tutto è nato dalla violenta repressione russa che è seguita alla richiesta di indipendenza delle autorità cecene negli anni '90.

Nel '99 i russi invesero nuovamente la Cecenia, ma pare che allora non ci fossero motivi di ordine pubblico quanto la necessità di fare un bello spot elettorale a Putin in vista delle elezioni presidenziali.

La guerra in Cecenia, allora, non era guerra di religione. Lo sta diventando ora, questo è vero, ma anche perché è ciò che fa comodo a Putin per acquistare credito in ambito internazionale.

Il fatto che nel commando che ha assalito la scuola ci fossero molti non ceceni secondo me è la prova di quanto le metodologie terroristiche siano aliene alla popolazione cecena.

---

Scritto da: theropithecus 04/09/2004 0.11

...e poi ci saranno a questo mondo anche ignoranti e razzisti, nessuno lo può nascondere, ma io non ho mai visto un veronese che per disperazione va al cairo e si fa saltare in aria in mezzo alla folla, solo perchè prova rancore nei loro confronti, certe cose provengone sempre dalla stessa parte, o ci siamo bendati gli occhi e facciamo finta di niente??

---

Ben pochi tedeschi (qualcuno sì) tra quelli che inneggiavano alla "purezza della razza ariana" avrebbero personalmente torto un capello ad un ebreo, ad uno zingaro, ad un omosessuale o ad avversario politico.

Ma tutti sono stati complici nell'ascesa al potere di un partito politico che ha dato vita alla più sanguinosa guerra della storia ed all'olocausto degli ebrei.

La violenza (se non a scopo di difesa o autodifesa) è sempre pericolosa, sia quando si veste da terrorista imbottito di tritolo sia quando si mette i "guanti bianchi" del semplice cittadino che inneggia all'odio verso qualcuno.

P.S.: Forse il veronese che a parole dice di odiare tutti gli extracomunitari e che li vorrebbe vedere morti, ma non va al Cairo per farsi saltare in aria, ha solo un po' meno palle di un terrorista vero!

---

Scritto da: Maratona70 06/09/2004 8.13


Chi avrebbe giustificato cosa, scusa?
Theo, temo di essermi spiegato molto male (o che tu abbia frainteso qualcosa), io non giustifico i terroristi, voglio solo dire che non si può generalizzare dicendo che tutti i musulmani sono terroristi.
Tutto lì!

---

Su questo siamo d'accordo, però lo hai detto tu che in quel momento il tuo amico stava sullo stesso livello dei terroristi, è secondo me non si può dire una cosa del genere, punto.

---

Scritto da: gior77 06/09/2004 8.14
Sono d'accordo con corcaigh. E' stata molto più chiara e precisa di me nell'esprimere il mio pensiero.
Per theropithecus: farsi domande, chiedersi perchè i terroristi siano arrivati a fare un atto così vile (e qui sono d'accordo con te e non ho mai sostenuto il contrario) non significa essere d'accordo con loro.
Purtroppo c'è la errata concezione che essere contro a qualcosa significa essere a favore di altro. Essere contro la guerra non significa essere a favore dei terroristi. Essere contro questa guerra del petrolio non significa essere a favore del terrorismo islamico.
Perchè non viene fatto niente per tutte le dittature del mondo, in primis quelle africane dove migliaia di persone muoiono ogni giorno, di fame o di guerra? Che differenza c'è tra la dittatura irachena e quella dei paesi africani o asiatici?
L'unica risposta che trovo è che in Iraq c'è il petrolio.
E perchè non esportiamo la democrazia anche in questi paesi? Forse perchè Bush e compagnia non hanno interessi economici in questi paesi?

---

Qui andiamo su altre questioni, la domanda che mi pongo è questaove arriverà il fondamento islamico?

Quante conversioni alla religione islamica ci saranno ogni giorno??




Ragazzi andatevi a vedere tutti i paesi dove è arrivato l'islam che cosa ha combinato e come si è imposto, a me ricorda molto il tempo dei conquistadores spagnoli!!!

---

Scritto da: Maratona70 06/09/2004 8.28


Ben pochi tedeschi (qualcuno sì) tra quelli che inneggiavano alla "purezza della razza ariana" avrebbero personalmente torto un capello ad un ebreo, ad uno zingaro, ad un omosessuale o ad avversario politico.

Ma tutti sono stati complici nell'ascesa al potere di un partito politico che ha dato vita alla più sanguinosa guerra della storia ed all'olocausto degli ebrei.

La violenza (se non a scopo di difesa o autodifesa) è sempre pericolosa, sia quando si veste da terrorista imbottito di tritolo sia quando si mette i "guanti bianchi" del semplice cittadino che inneggia all'odio verso qualcuno.

P.S.: Forse il veronese che a parole dice di odiare tutti gli extracomunitari e che li vorrebbe vedere morti, ma non va al Cairo per farsi saltare in aria, ha solo un po' meno palle di un terrorista vero!

---

Queste sono questioni che l'europa ha risolto da molto tempo, ha capito dai suoi errori e credo che difficilmente possa ripeterli...



Cmq dire che un terrorista ha le palle per farsi saltare in aria credo che significhi che non sai di quello che parli, a mio parere invece è tutto il contrario, è un atto vile e vigliacco fatto da una persona vigliacca, in genere chi si suicida(parlo in generale), non è una persona forte.....piuttosto debole direi.....



Un altra cosa, a me dispiace tanto ma ormai è così, ossia vedere associato il nome dei veri kamikaze, i soldati giapponesi, a quello di bande di bastardi che si fanno saltare in mezzo alla folla, è come scambiare la merda per la cioccolata, un vero peccato......

---

Scritto da: theropithecus 06/09/2004 9.32

Quante conversioni alla religione islamica ci saranno ogni giorno??

---

Poche, molto poche.
Non credo si facciano molti proseliti predicando violenza, dolore e morte.

---

Scritto da: theropithecus 06/09/2004 9.37


Un altra cosa, a me dispiace tanto ma ormai è così, ossia vedere associato il nome dei veri kamikaze, i soldati giapponesi, a quello di bande di bastardi che si fanno saltare in mezzo alla folla, è come scambiare la merda per la cioccolata, un vero peccato......

---

Beh, mi pare che qui nessuno abbia parlato di kamikaze... AltraIrlanda si distingue anche per questo!!!

---

Scritto da: theropithecus 06/09/2004 9.37

1) Queste sono questioni che l'europa ha risolto da molto tempo, ha capito dai suoi errori e credo che difficilmente possa ripeterli...

2) Cmq dire che un terrorista ha le palle per farsi saltare in aria credo che significhi che non sai di quello che parli, a mio parere invece è tutto il contrario, è un atto vile e vigliacco fatto da una persona vigliacca, in genere chi si suicida(parlo in generale), non è una persona forte.....piuttosto debole direi.....

---

Inizio dal punto 2): Hai ragione. Ho detto una fesseria.
Quel che intendevo dire, è che a me sembra che l'atteggiamento di odio "a parole" di tanti di noi occidentali nasca dall'abitudine "a delegare" ad altri il soddisfacimento dei nostri desideri.
Per capirci: voglio il cellulare nuovo, papi dammi i soldi. Oppure: voglio che gli immigrati tornino a casa loro, governo/polizia/esercito pensateci voi!
C'è ormai l'abitudine a non lottare più per le proprie idee, e la disaffezione alla politica attiva ne è il sintomo più evidente.

Per il punto 1): Difficilmente, forse, ma non diamo nulla per scontato.
Democrazia, diritto e libertà, per quel poco che ci è dato di goderne in Italia, non sono dati che una volta acquisiti si conservano "a gratis". Bisogna mantenere sempre alta l'attenzione per evitare di ricadere negli errori del passato.

P.S. per Martina: Lo so, lo so, il regime di governo democratico è imperfetto e fa schifo.
Anzi, come diceva Churchill, è il peggior sistema di governo... dopo tutti gli altri.
Pur lottando (o restando in attesa) di qualcosa di meglio, difendiamo quel che c'è!

[Modificato da Maratona70 06/09/2004 10.04]

...io direi che gli animi sono troppo accesi per continuare una discussione in maniera serena, a questo punto ognuno ha detto la sua, qualcuno ha anche aggiunto alla propria opinione una buona dose di insulti gratuiti e dovrebbe chiedere scusa...

Quindi la proposta, spero di avere l'approvazione di tutti, e' quella di chiudere ,momentaneamente almeno, questa discussione.

Nessuno avra' l'ultima parola, ognuno rimarra' con le proprie piccole,povere, illusioni e certezze, non ci e' stato nessuno scambio reale, scopo di un dialogo, ma solo un continuo ed inesorabile alzare la voce piu' forte nell'illusione di avere ragione su chi la voce non la alzava ma cercava di spiegare altre ragioni.

vi auguro buona giornata

Sean

---

Scritto da: theropithecus 06/09/2004 9.28

Su questo siamo d'accordo, però lo hai detto tu che in quel momento il tuo amico stava sullo stesso livello dei terroristi, è secondo me non si può dire una cosa del genere, punto.

---

Beh, ti assicuro che l'odio che il mio amico argentino esprime (fortunatametne solo a parole) nei confronti dei musulmani (non nei confronti dei terroristi) è lo stesso che i terroristi esprimono nei confronti degli occidentali.

Uguale, uguale, uguale!

---

Scritto da: Sean1 06/09/2004 10.03
...io direi che gli animi sono troppo accesi per continuare una discussione in maniera serena, a questo punto ognuno ha detto la sua, qualcuno ha anche aggiunto alla propria opinione una buona dose di insulti gratuiti e dovrebbe chiedere scusa...

Quindi la proposta, spero di avere l'approvazione di tutti, e' quella di chiudere ,momentaneamente almeno, questa discussione.

Nessuno avra' l'ultima parola, ognuno rimarra' con le proprie piccole,povere, illusioni e certezze, non ci e' stato nessuno scambio reale, scopo di un dialogo, ma solo un continuo ed inesorabile alzare la voce piu' forte nell'illusione di avere ragione su chi la voce non la alzava ma cercava di spiegare altre ragioni.

vi auguro buona giornata

Sean

---

Boh, a me sembrava che i toni si fossero placati notevolmente negli ultimi interventi...

solo xche' qualcuno e' stato costretto in malo modo, leggi insulti urlati, a ritirarsi , certo che la discussione diviene piu' serena se rimangono solo quelli che sono tra loro d'accordo...la vera sfida e' il dialogo e la comprensione tra diversi, io cerco di capire te e tu cerchi di capire le mie ragioni senza darmi del terrorista o del bigotto comunista...

ma la mia comunque rimane solo una proposta, ma NON STARO'tutto il giorno qui a controllare ...

---

Scritto da: Sean1 06/09/2004 10.13

ma la mia comunque rimane solo una proposta, ma NON STARO'tutto il giorno qui a controllare ...

---

Ecco, bravo, faresti proprio meglio a levarti dai ...beep... e badare ai forum tuoi!

Modera dove sei tenuto a farlo e non rompere le ...beep...

Questo forum è mio e me lo modero io!

Se qualcuno la pensa diversamente da me è uno ...beep... e può pure andare a quel paese.



E chi non capisce che sto scherzando è un terrorista, bigotto, comunista.

Anzi, parafrasando Guccini è un:
tutto, niente, stronzo, ubriacone,
poeta, buffone, anarchico, fascista,
ricco, senza soldi, radicale,
diverso ed uguale, negro, ebreo, comunista,
frocio, falso, vero, genio e cretino.

L'unica cosa certa è che io da mesi mi sveglio (solo) alle 4 del mattino per studiare ed ho l'angoscia (senza vino) per l'esame di domani.

E chi non l'ha capita si studi a memoria l'Avvelenata.

---

Scritto da: Maratona70 L'unica cosa certa è che io da mesi mi sveglio (solo) alle 4 del mattino per studiare ed ho l'angoscia (senza vino) per l'esame di domani.

E chi non l'ha capita si studi a memoria l'Avvelenata.

---

Grande la quota Gucciniana

Ma che esame hai, povero Maratò? Sfogati con noi così ti senti meglio...
Mi era sembrato che fossi un po' "sotto tono" ultimamente... ecco spiegato tutto!