Re:
Scritto da: Corcaigh 30/09/2006 16.55
Per cui ammetti che una libertà garantita è possibile. ovviamente utilizzando il verbo "permettere".
Una libertà di scelta tra varie opzioni sì. Una libertà assoluta no.
Ricordi tutte le teorie sul contratto sociale? L'uomo è libero all'origine ma per tutelare la sua vita e aumentare il proprio benessere sacrifica parte della sua libertà a fronte di uno stato che gli garantisca beni maggiori, e sopratutto la vita.
Donegal: l'eutanasia è anche un rapporto tra paziente e medico. Il medico esercita come funzionario statale (sia esso dipendete pubblico o meno). Ciò porta nuovamente al rapporto individuo-stato dove la libertà non è assoluta.
Condivido infatti le parole di Mill: The only part of the conduct of any one, for which he is amenable to society, is that which concerns others.
In the part which merely concerns himself, his independence is, of right, absolute. Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign. (On Liberty, chapter 1).
Ma quando è possibile dire che una questione compete meramente all'individuo?
[Modificato da Copycorner.BS 30/09/2006 17.17]