Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Scritto da: jay.ren 18/09/2006 16.56
Per me il Papa (che non è una persona qualunque, ma rappresenta la Trinità sulla Terra) può continuare a dire quello che vuole, figurati.
A Calderoli che ha indossato la maglietta con le vignette, parlando a vanvera, ne sono state dette dietro di tutti i colori, al Papa non si può.
Mettetevi d'accordo.
Anche il presidente iraniano in fondo è una persona, però lo si minaccia di mettere a ferro e fuoco il suo paese.
Due pesi e due misure???
R
non mi sembra che le due cose si possano mettere sullo stesso piano , una l'azione provocatoria e motivata da razzismo ( calderoli ) , l'altro un intervento di carattere storico teologico, discutibile, appunto che si discute, ma che non giustifica l'ondata di violenza islamica tra cui l'assassinio di una missionaria. Ripeto qui si invertono i termini del problema, il problema e' la violenza e l'intolleranza , la volonta' espansionistica dell'islam.
Perche' non rispondono alla tesi del papa con una anti-tesi islamica ? e' come se io postassi un post sulla tua fede tu invece di rispondermi mi aspetti fuori e mi spari ...
Purtroppo il papa ha messo il dito nella piaga , la minaccia della violenza fanatica dell'islam, e l'islam ha risposto nell'unico linguaggio che conosce la violenza dandogli cosi' ragione.
Il papa ha parlato della jiad ovvero della guerra santa come cosa non accettabile, traendo uno spunto dalla storia, e loro cosa fanno invece di dire che ne so : " e' vero uccidere e fare la guerra in nome di dio e' sbagliato " ? uccidono una missionaria che aveva dedicato tutta la sua vita ad aiutare le donne ed i bambini della somalia e facendo manifestazioni che solo l'isteria fanatica puo' giustificare.
Sean
www.radioalt.it
Do Androids Dream of Electric Sheep?
( Blade Runner - Philip K. Dick )