Bono Vox & U2 : il topic !

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10
screttiu
00sabato 27 maggio 2006 14:14
Re:

Scritto da: OConnor 26/05/2006 22.15
Credo che il senso della mia replica si sia perso in un mare magnum (non il gelato) di commenti:

Il senso e' il seguente:
Il Nobel e' un premio in denaro. Sono soldi. Soldi di cui una persona come Bono (ma anche Bill Gates, che ripeto, fa molto piu' di Bono in quanto a gettito monetario per chi sta peggio di lui) non merita, in quanto gia' miliardari, e per questo influenti, per i cazzi loro.

Bono non paga le tasse, e questo e' un fatto. Io non so suonare la chitarra, e questo e' un altro fatto. Sono uno scrittore non di professione, quindi sono un artista anch'io, ma fatto sta che le tasse le pago lo stesso.

Avessi scritto una ciofeca tipo codice da vinci adesso avrei dei miliardi da dare in beneficienza semplicemente perche' non avrei il problema di arrivare a fine mese coi prezzi di Dublino, ma il senso del Nobel e' proprio quello, incentivare le buone cause con del sonoro frusciante DENARO.

Ora, che senso avrebbe dare del denaro ad uno che straborda di soldi? Nessuno. Le buone intenzioni, specie con i miliardi in tasca, possono averle in tanti. Quelli da premiare sono quelli che i miliardi non ce li hanno e NONOSTANTE QUESTO si fanno il mazzo per la collettivita'.

Non chi fa dischi per le major (gente che manda in tribunale i ragazzini che usano e-mule per scaricare gli MP3).

Da una parte Bono vuole cancellare il debito, dall'altra vuole che i debiti, per il proprio tornaconto, li facciano i ragazzini per comprarsi i CD e vedere i concerti.

Darei un premio a Bono solo se avesse il buon cuore di dire (come ha fatto George Michael): "Sono gia' iper-miliardario, i prossimi dischi li faccio a spese mie tanto il produttore lo pago con una settimana d'incassi dell'Octagon" e poi, se vuoi cancellare il debito, ci metti i soldi tuoi e non quelli della collettivita' (e la collettivita' sono io che le tasse le pago, e con me altri quattro milioni di stronzi nel nostro paese, polacchi compresi).

AOC



il tuo discorso è per certi versi, corretto.
Ma dall altro fa molto come dire..."moralista?"
Rimane il fatto che c'è tanta gente e ripeto, TANTA che di soldi ne ha ben più di Bono e magari li spende solo per assurdità personali senza manco avere il solo pensiero verso certi problemi,ecco questo intendo io, a volte basta il solo pensiero di uno come Bono (o chi per esso),che di soldi e vita da sultano se ne intendono ma non perdono di vista alcuni problemi.
Poi quello che tu menzioni come collettività e pene per i downloader di canzoni sono altri discorsi;non credere che George Michael non faccia lo stesso,anzi ti ricordo che proprio ultimamente tornerà in tour proprio perchè i soldi cominciano a scarseggiare (le sue condizioni ultimamente sono pressochè da cadavere che cammina e potremmo aprire un altra parentesi su come si puo' ridurre una persona che naviga nell'oro)
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 13:19
Re: Re:

Scritto da: Antongiu 26/05/2006 15.39


invece e' fin troppo difficile informarsi quindi e' meglio criticare a prescindere.




infatti, e' MOLTO diffficile informarsi. senz'altro molto piu difficile che fare un copia-incolla da google di un articolo che non dice niente.

comunque, se non vi va di discuterne, possiamo anche chiudere il topic, fermo restando che per voi bono non merita il nobel ma e' un grande, e per me ed altri bono non merita il nobel ed e' un ipocrita
=Donegal=
00mercoledì 31 maggio 2006 13:35
Re: Re: Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 13.19


infatti, e' MOLTO diffficile informarsi. senz'altro molto piu difficile che fare un copia-incolla da google di un articolo che non dice niente.

comunque, se non vi va di discuterne, possiamo anche chiudere il topic, fermo restando che per voi bono non merita il nobel ma e' un grande, e per me ed altri bono non merita il nobel ed e' un ipocrita



In pratica se Bono non fa niente lo critichi perchè non fa niente, se si da da fare allora lo critichi perchè è un ipocrita...
Mah!
jay.ren
00mercoledì 31 maggio 2006 13:36
Re: Re: Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 13.19
comunque, se non vi va di discuterne, possiamo anche chiudere il topic, fermo restando che per voi bono non merita il nobel ma e' un grande, e per me ed altri bono non merita il nobel ed e' un ipocrita



Invece di chiudere il topic, perché non proviamo ad argomentare meglio, sia sulla Universal casa madre della etichetta discografica per la quale suonano gli U2, sia sulla presunta ipocrisia di Bono?

Molto meglio discutere che lasciare cadere tutto nel vuoto...

My

R
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 14:01
e che ne so? io l'ho scritto perche' poi dicono che nessuno ha detto di essere a favore del nobel, allora poi mi sembra di andare OT.
credo che sia io sia oconnor abbiamo argomentato a sufficienza. se pero' vi sono dei dubbi, fate pure delle domande precise in merito, io saro' lieto di discutere
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 14:03
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: =Donegal= 31/05/2006 13.35


In pratica se Bono non fa niente lo critichi perchè non fa niente, se si da da fare allora lo critichi perchè è un ipocrita...
Mah!



donnie, dai, per piacere, non mettermi in bocca frasi che non ho detto.
ora continuiamo pure
=Donegal=
00mercoledì 31 maggio 2006 14:08
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 14.03


donnie, dai, per piacere, non mettermi in bocca frasi che non ho detto.
ora continuiamo pure



Questa non l'ho mica scritta io...

per me ed altri bono non merita il nobel ed e' un ipocrita

ora continuiamo pure

[Modificato da =Donegal= 31/05/2006 14.09]

jay.ren
00mercoledì 31 maggio 2006 14:22
Re:

Scritto da: OConnor 26/05/2006 22.15
Da una parte Bono vuole cancellare il debito, dall'altra vuole che i debiti, per il proprio tornaconto, li facciano i ragazzini per comprarsi i CD e vedere i concerti.



Nessuno obbliga i ragazzini a comprare i dischi oppure ad andarli a vedere in concerto, mentre le nazioni indebitate con il "primo mondo" sono obbligate a rimborsare il proprio debito, pena l'aggiunta di altri debiti e di interessi.

Credo sia una bella differenza, no?

Fino ad ora non ho mai visto un concerto degli U2 live, nonostante come gruppo non mi dispiaccia - anche se ritengo che la vena creativa sia finita in fondo al Liffey, ma è un'altra storia -, ho preso i dischi quasi sempre un po' di tempo dopo la loro uscita, quando i prezzi si abbassano.

Però è stata una mia scelta, mentre i paesi ricchi non permettono nessuna scelta ai paesi debitori.


Scritto da: OConnor 26/05/2006 22.15
Darei un premio a Bono solo se avesse il buon cuore di dire (come ha fatto George Michael): "Sono gia' iper-miliardario, i prossimi dischi li faccio a spese mie tanto il produttore lo pago con una settimana d'incassi dell'Octagon"



Gli U2 sono una società, come può esserlo quella dove lavoro io oppure tu. Deve fatturare, per permettere ai propri "soci", che non sono solo i 4 che compongono il gruppo, di guadagnare.
Hanno la fortuna di avere, contrattualmente parlando, il coltello dalla parte del manico e di poter dedicare il oro tempo a quello che gli piace di più: cantare e suonare. Voi al loro posto che fareste?


Scritto da: OConnor 26/05/2006 22.15
e poi, se vuoi cancellare il debito, ci metti i soldi tuoi e non quelli della collettivita' (e la collettivita' sono io che le tasse le pago, e con me altri quattro milioni di stronzi nel nostro paese, polacchi compresi).



TVoi avete controllato il 740 di Bono per sapere che, magari, lui dà già questi soldi? Io non l'ho fatto...

E comunque la cancellazione del debito non penso costi molto alla collettività, solo che porta ad un miglioramento di vita dei paesi del terzo (e quarto) mondo.
Però meglio coltivare il nostro orticello in pace, e degli altri chissenefrega.

R
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 14:58
vabbe' donnie, da te non me la aspettavo questa polemica gratuita nei miei confronti. ho forse criticato bono di non fare niente? ho forse detto questo in questo topic? l'opinione positiva che ho nei tuoi confronti non cambia, comunque.

a me sentire dire "gli u2 sono una societa'" fa venire davvero i brividi. ed il problema e' che hai detto la verita'. il che apre la questione sull'industria musicale. io, ora, consiglierei a tutti di leggere un po' Adorno, che sorprendentemente parlava di queste cose gia' 40 anni fa.
ribadisco di non voler parlare di boicaottaggio, pratica che ritengo impossibile. se non compro i dischi degli u2 e' solo perche' mi fanno cagare, lo stesso dicasi per il mcdonald. ne mi sento di criticare la mia amica polacca che lavora al mcdonalds per potersi pagare gli studi. pero' la differenza con chi con queste multinazionali si fa i miliardi e' sostanziale direi. ripeto, hai fatto bene, ren, a tirar fuori la questione u2/societa', dato che il fine ultimo della major dell'entertainment non e' sicuramente quello di produrre buona musica, bensi' quello di arricchirsi, e quello di propinare dei precisi modelli per l'adolescente (che se non e' costretto a comprare quei dischi, poco ci manca) tramite canali preferenziali come mtv, sicuramente preclusi a quelle piccole etichette il cui scopo e' invece, in questo caso si, produrre della buona musica.
oconnor ha fatto benissimo a tirar fuori l'argomento mp3. vi chiedete perche' siano sempre le major o gli artisti a loro affiliati a lanciare invettive contro il p2p e mai le etichette/artisti indipendenti? la verita' e' che soulseek & co. non possono che danneggiare le vendite di britney spears e porcate simili che godono, come detto, di svariati canali, piu o meno discutibili, di pubblicita'. per i gruppi indie, invece, il download e' una risorsa preziosissima a mio avviso. se io scarico musica non lo faccio per puro istinto cleptomane, il fatto e' che senza il canale del p2p ci sono tantissimi gruppi che non avrei mai e poi mai conosciuto, di cui non avrei mai comprato i dischi in seguito, o deciso di regalarli, ne sarei andato ai loro concerti.
ed e' in questo che bono e' un ipocrita, in quanto mero ingranaggio dell'industria musicale, dipendente da mtv e dalle major. per me bono fa benissimo a fare beneficienza, cosi' come fanno bene tutte quelle altre persone, tra cui di sicuro ci saranno anche degli artisti. quello che dico, e' che per una questione di dignita', farebbe meglio a farla un po piu in silenzio.
sulla questione universal, vi rimando al thread sul boicottaggio in raplamento dove dubh mi ha invitato a parlarne. mi chiedo come mai bono non faccia una campagna anche su queste cose. la sua "societa' " si arricchisce anche grazie a chi progetta missioni per bombardare l'iraq e contribuire alla morte di quei bambini di cui lui e' tanto preoccupato. questa e' la cazzo di verita', perdio. abbia il coraggio di prendersi davvero la responsabilita' di quello che fa.
in quanto alla cancellazione del debito, mi ripropongo, per il futuro, di cercare di reperire dati per studiarne gli effetti. se possibile, di leggere il testo dell'accordo, con tutti i suoi cavilli.
per ora, abbiamo un candidato premio nobel, bono, e dei candidati santi, i firmatari dell'accordo, da venerare.

[Modificato da plaintive reverie 31/05/2006 15.00]

gior77
00mercoledì 31 maggio 2006 15:09
Quindi, riassumendo, a questo mondo o sei un alternativo o non vai bene?
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 15:11
sempre molta disponibilita' alla discussione...

ad ogni modo la domanda potrei girartela per quel che riguarda il calcio. che mi dici?
jay.ren
00mercoledì 31 maggio 2006 15:21
Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 14.58
il fine ultimo della major dell'entertainment non e' sicuramente quello di produrre buona musica, bensi' quello di arricchirsi.



Non ho mai parlato né di major né di etichette musicali. Mi riferivo solamente agli U2.
Intorno a loro girano il produttore, truccatori, costumisti, addetti dei service luci/suono/palco ecc.
Per questo ho detto che sono una società.
Perché, oltre a suonare per loro piacere, hanno un notevole indotto, centinaia di persone che possono guadagnare grazie ai loro dischi e concerti.

Per il p2p sono d'accordo con te. Non è questa "pratica" che riduce le vendite dei dischi, ma la politica di alzare sempre i prezzi o, cosa che ha preso piedi nell'ultimo decennio, di far uscire un Greatest Hits on 14 canzoni vecchie ed 1 inedito. Così l'appassionato, per possedere quella canzone inedita, deve comprarsi canzoni che sicuramente possiede già.

Quando tu compri un disco o vai a vedere un concerto di un gruppo indie o di chi vuoi tu, non foraggi comunque una, seppur piccola, società? O solo gli U2 fanno i dischi per guadagnarci?

L'ipocrisia di Bono continuo a non vederla...

R
gior77
00mercoledì 31 maggio 2006 15:25
Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 15.11
sempre molta disponibilita' alla discussione...

ad ogni modo la domanda potrei girartela per quel che riguarda il calcio. che mi dici?



che ti dico sul calcio? passa su scrum e te lo dico.

a me sembra, e lo ripeto per l'ennesima volta, che si stia montando una polemica per una puttanata.

voglio dire: hanno proposto anche silvio per il premio nobel per la pace eppure non ci sono state 5 pagine di discussione. ma si è chiuso tutto in un semplice: coglionata.

per me la questione Bono candidato nobel è identica. è una coglionata.

dopodichè possiamo discutere ore e ore se vuoi sul perchè lui fa beneficienza e lo fa pubblicamente e lo cagano. personalmente ritengo che lui faccia bene, perchè pensa ai suoi interessi ma riesce ad avere il tempo per dedicarsi anche a chi è meno fortunato. altri nella sua posizione entrano ed escono da una clinica per tossicodipendenti e poi si fanno fotografare per una campagna contro la droga.
è bono l'ipocrita?
per cui continua pure a inveire contro questo mondo ... io resto dell'idea che il miglior strumento ce l'abbiamo noi, comprando o non comprando i loro dischi. se poi ci sono persone che comprano i dischi di britney spears e quindi lei diventa famosa, vuol dire che è quello che ci meritiamo.

alternativamente tuo ... [SM=g27828]
Earendil78
00mercoledì 31 maggio 2006 15:29
Plantivo come ti butta da queste parti? ti piace proprio cercatele eh? [SM=g27828]
Guarda che questi te se magnano... [SM=g27837]

plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 15:30
Re: Re:

Scritto da: jay.ren 31/05/2006 15.21



Quando tu compri un disco o vai a vedere un concerto di un gruppo indie o di chi vuoi tu, non foraggi comunque una, seppur piccola, società?

R



certo, e a quel punto lo faccio anche volentieri. conosco di persona artisti italiani anche abbastanza famosi, che per tirare avanti, e per amore della musica, son costretti a fare un doppio lavoro, raccattando due soldi e piu di una volta sono stati sul punto di mollare tutto. a quel punto son contento di contribuire alla loro causa.


Scritto da: jay.ren 31/05/2006 15.21

L'ipocrisia di Bono continuo a non vederla...

R



e vabbe'. ma per me guarda non e' un problema. mica ti voglio far cambiare idea! e' fisiologico che al mondo si abbiano opinioni diverse, ma a me ren va benissimo discutere cosi'.
quello che mi fa incazzare, scusate la franchezza, sono le risposte come quelle di gior, che mi liquidano con una battuta di una riga, dopo che ho speso un quarto d'ora ad articolore un pensiero, discutibile quanto volete, di una pagina, e cosi' facendo mi fanno sentire un perfetto idiota.

gior77
00mercoledì 31 maggio 2006 15:33
Re: Re: Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 15.30

quello che mi fa incazzare, scusate la franchezza, sono le risposte come quelle di gior, che mi liquidano con una battuta di una riga, dopo che ho speso un quarto d'ora ad articolore un pensiero, discutibile quanto volete, di una pagina, e cosi' facendo mi fanno sentire un perfetto idiota.




eh ma scusa, se non sapessi che ti incazzi me ne starei zitto ... [SM=g27828]

sai com'è, noi permalosi reagiamo così. è fisiologico purtroppo.
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 15:34
Re:

Scritto da: Earendil78 31/05/2006 15.29
Plantivo come ti butta da queste parti? ti piace proprio cercatele eh? [SM=g27828]
Guarda che questi te se magnano... [SM=g27837]




e ci vanno pure un po a secco. mi hai visto che non sono tanto in carne, no?
plaintive reverie
00mercoledì 31 maggio 2006 15:35
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: gior77 31/05/2006 15.33


eh ma scusa, se non sapessi che ti incazzi me ne starei zitto ... [SM=g27828]

sai com'è, noi permalosi reagiamo così. è fisiologico purtroppo.



ok. pace.
cosi' mi candido pure io al nobel [SM=g27824]
jay.ren
00mercoledì 31 maggio 2006 15:39
Comunque, per tornare per un secondo al titolo del topic, prima di azzannare la giugulare di Plaintive [SM=g27828], nessuno può proporre la candidatura di un personaggio al Premio Nobel, come ricordato a pagina 1 (credo) di questa discussione.

E' una scelta fatta in totale autonomia dai giurati, quindi temo che sia solo pubblicità quella di dare in pasto ai media un nome piuttosto che un altro.

R
Corcaigh
00mercoledì 31 maggio 2006 16:55
[SM=x145507]

Alcuni punti, visto che ci stiamo sprecando in parole e paroloni:

1. Bono è un personaggio pubblico. In quanto personaggio pubblico si fa i miliardi. Tutti i personaggi pubblici li fanno.

2. Non tutti i personaggi pubblici però mettono a disposizione i loro miliardi per opere non-profit. Bono è impegnato fino al midollo nella campagna per la cancella zione del debito nei paesi poveri e la moglie, Ali, è impegnata fino al midollo nella campagna dei bambini di Chernobil. Potrebbero stare a casa a godersi i miliardi, passare i weekend nella penthouse di New York con i 4 figli, ma non lo fanno. Se tutti i personaggi pubblici occupassero un terzo del loro tempo impiegato dagli Hewson ad opere non profit, forse il mondo andrebbe un po'meglio.

3. Detto questo, non penso che Bono meriti il Nobel. Almeno non in questo momento. Il Nobel non deve essere dato solo a chi fa beneficienza (come ha detto Tony, allora diamolo anche a Bill Gates che investe il 90% dei suoi introiti in opere non-profit) ma anche a chi dimostra un certo spessore morale ed etico. Bono deve ancora passere un almeno un decennio per raggiungere lo spessore di chi il Nobel l'ha preso già (a parte Trimble che è stato un compromesso disgustoso politico per tenere buoni i fanatici del Nord Irlanda).

4. Ma davvero è andato da Pippo Baudo a parlare in italiano? 'azzo me la son persa [SM=g27828] [SM=g27827]:

Pace fratelli
Earendil78
00mercoledì 31 maggio 2006 17:22
Ma il punto 4 dovevi metterlo per forza? [SM=g27828]
dubh
00mercoledì 31 maggio 2006 22:29
Re:

Scritto da: Earendil78 31/05/2006 17.22
Ma il punto 4 dovevi metterlo per forza? [SM=g27828]


Secondo me è il più bello... spero sia vero [SM=g27835]
anam cara
00mercoledì 31 maggio 2006 23:27
Ecco quello che vorrei dire:
fare musica è tanto una bella cosa, ma vivere facendo musica è proprio un sogno. E tutti quelli che cominciano a 12 anni a strimpellare la chitarra sognano di diventare un giorno dei divi, vuoi per i soldi, vuoi per la musica, vuoi per la gnocca, fatto sta che è così.
Ora spiegatemi dove sta la corruzione: se un sogno non si realizza (magari come cantante fai schifo, o solo non trovi nessuno che ti dia un po’ di credito) continui a fare la fame e un lavoro normale per “pagarti” la passione; se invece il sogno si avvera (magari la tua voce è fenomenale, o solo hai scritto la solita canzoncina dell’estate) te la sciali alla grande per il resto della vita ed è la passione a sfamare te.
Perché la seconda ipotesi è da schifare? Perché se fai i miliardi (e pare sia abbastanza facile in quell’ambiente una volta che hai uno straccio di contratto) perdi credibilità, buone intenzioni e la famosa passione dell’inizio?
Non potrebbe essere semplicemente che le cose cambiano ma possibilmente le persone rimangono, bene o male, le stesse?
Questo per dire che fare il cantante sfigato nei vicoli non è necessariamente sinonimo di integrità morale. E di cantanti sfigati ne ascolto un po’ pure io, eh.

Per quanto riguarda la questione casa discografica, non posso e non voglio dire granchè, anche se volendo l’idea di cui sopra potrebbe essere una risposta pertinente, cioè l’artista è l’artista e se vuole fare l’artista x campare deve avere una casa discografica che glielo permetta. (e se questa casa discografica fa le schifezze non vuol dire che l’artista in questione è autorizzato a farle pure lui o a rinunciare a fare qualcosa di buono in cui crede).

Poi…quando ci riferiamo alla beneficenza e alle opere pie di Bono, stiamo parlando della campagna per la cancellazione del debito del terzo mondo? Perché se è così, allora c’è da precisare una cosa fondamentale, già ripetuta da me varie volte: fare una cosa del genere in silenzio è come dire a chi sta affogando di urlare piano sennò il tizio dell’ombrellone 3 si sveglia. Non ha senso e non serve. Ed è stupido chiederlo.

Ecco questo è quello che volevo dire, ma stavolta me lo tengo per me, sennò poi sembro quella che appena sente nominare Bono zompa. [SM=g27828]
anam cara
00mercoledì 31 maggio 2006 23:39
Re: Re:

Scritto da: dubh 31/05/2006 22.29

Secondo me è il più bello... spero sia vero [SM=g27835]



A Sanremo, nel 2000, parlò in italiano, "piccolo appello" prima di cantare(Al Papa, grazie mille. Signor D'Alema, grazie per la promessa. Sig. Berlusconi, per favore aiuti il sig. D'Alema ad aiutare il Giubileo. Questa non è politica ma è la vita della gente.), però c'era Fazio non Baudo...non so se vi riferivate a quest'episodio. [SM=g27833]






=Donegal=
00giovedì 1 giugno 2006 11:31
Re:

Scritto da: plaintive reverie 31/05/2006 14.58
vabbe' donnie, da te non me la aspettavo questa polemica gratuita nei miei confronti. ho forse criticato bono di non fare niente? ho forse detto questo in questo topic? l'opinione positiva che ho nei tuoi confronti non cambia, comunque.



Luca tranquillo, niente di personale, la stima è reciproca.
Quello che mi lascia a dir poco perplesso è dare all'ipocrita a uno che si sta dando da fare. Mi piacciono gli U2 ma non sono un fan sfegatato, però l'impegno per la cancellazione del debito è importante.
Se una simile proposta la facciamo io e te non ci si fila nessuno, se la fa uno come lui ha un seguito e soprattutto contribuisce a ricordare all'opinione pubblica che in Africa i problemi ancora esistono.
Bono è un ipocrita perchè con i soldi che ne potrebbe dare di più? Premesso che tutti i soldi di Bono sarebbero solo una goccia nell'oceano, un impegno di questo tipo non è da sottovalutare che comunque ci sta dedicando molto tempo, che a differenza dei soldi è una risorsa preziosa per tutti...
Ovviamente tra tutto questo e meritare un premio Nobel ce ne passa...

[Modificato da =Donegal= 01/06/2006 11.35]

=Donegal=
00giovedì 1 giugno 2006 11:34
Re:

Scritto da: jay.ren 31/05/2006 15.39
Comunque, per tornare per un secondo al titolo del topic, prima di azzannare la giugulare di Plaintive [SM=g27828], nessuno può proporre la candidatura di un personaggio al Premio Nobel, come ricordato a pagina 1 (credo) di questa discussione.

E' una scelta fatta in totale autonomia dai giurati, quindi temo che sia solo pubblicità quella di dare in pasto ai media un nome piuttosto che un altro.

R



La candidatura può essere proposta seguendo certe regole.
Porto ad esempio questo estratto dall'Antibufala di Attivissimo.

L'articolo del Guardian rivela l'aspetto fondamentale che mi fa considerare inutile questo appello: il numero di persone che possono mandare proposte di candidatura è enorme, per cui un singolo "voto" come quello del parlamentare norvegese conta poco e niente.

Per esempio, qualunque membro di governo di qualunque stato ha diritto di proporre candidature. Lo hanno anche moltissime altre persone, compresi i professori universitari di legge, scienze politiche, storia e filosofia (perché non ce l'abbiano i professori di fisica, per esempio, non l'ho capito, ma è così, come indicato dall'elenco completo degli aventi diritto di nomina è).

[Modificato da =Donegal= 01/06/2006 11.41]

spartacus81
00giovedì 1 giugno 2006 12:22
urca, come siete infervorati!

mi promettete che se vi menate mi chiamate?! un po di movimento mi farebbe bene. [SM=x145454]

ps. date le mie dimensioni si può fare un bel tutti conto tutti o un tutti contro uno... me!!! [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
anam cara
00sabato 3 giugno 2006 16:50
Hai visto, Sparta?
Se sò dati na calmata... [SM=g27828] [SM=g27828]



scottishflag
00sabato 3 giugno 2006 20:54
Re:

Scritto da: anam cara 03/06/2006 16.50
Hai visto, Sparta?
Se sò dati na calmata... [SM=g27828] [SM=g27828]






Spartacus... Wins!!! [SM=x145493]

[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
fergus
00lunedì 5 giugno 2006 10:42
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:13.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com