totoministri

---

Scritto da: Earendil78 22/04/2006 19.50
Questa volta (ma non farci l'abitudine ) sono d'accordo con Dancork...

---

non ti preocuppare, non lo dico a nessuno :

a parte che non hai colto il senso della mia battuta sulle suore...
beh fa comodo riportare solo la parte del programma che interessa, certo.

1) UNIONI CIVILI: il riconoscimento giuridico di diritti e doveri delle coppie di fatto, etero e omosessuali
2) SNELLIMENTO BUROCRATICO per chi transita da un sesso all'altro
3) APERTURA del mondo del lavoro per i/le transessuali, affinché la prostituzione non sia una scelta obbligata
4) AFFRONTARE SENZA DEMONIZZARE il tema della prostituzione con le lavoratrici del sesso, le istituzioni e i cittadini attorno a un tavolo
5) MASSICCIA CAMPAGNA informativa sul sesso sicuro contro l'Aids, di cui Storace è stato latitante
6) DIFESA della laicità dello Stato
7) LEGALIZZAZIONE delle droghe leggere e distribuzione controllata di quelle pesanti per una politica di riduzione del danno.
8) PIU' ATTENZIONE ai lavoratori del divertimento e intrattenimento notturno in collaborazione con il SILB, Sindacato Italiano Locali da ballo
9) RIPROPORRE con forza il tema della fecondazione medicalmente assistita
10) ISTITUZIONE di alloggi per gay, lesbiche e trans indigenti della terza età.


scommetto che i punti 1, 3, 4, 5, 6, 9 ti danno particolarmente fastidio. ora cosa ne sapete delle capacita' di una persona vorrei capire, una checca ispira meno fiducia di un tremonti che si presenta facendo calcoli alla lavagna e poi affossa l'economia? magari mandiamoci ruini e sodano in parlamento, che sono tanto in gamba




---

Scritto da: plaintive reverie 22/04/2006 20.38
a parte che non hai colto il senso della mia battuta sulle suore...
beh fa comodo riportare solo la parte del programma che interessa, certo.

1) UNIONI CIVILI: il riconoscimento giuridico di diritti e doveri delle coppie di fatto, etero e omosessuali
2) SNELLIMENTO BUROCRATICO per chi transita da un sesso all'altro
3) APERTURA del mondo del lavoro per i/le transessuali, affinché la prostituzione non sia una scelta obbligata
4) AFFRONTARE SENZA DEMONIZZARE il tema della prostituzione con le lavoratrici del sesso, le istituzioni e i cittadini attorno a un tavolo
5) MASSICCIA CAMPAGNA informativa sul sesso sicuro contro l'Aids, di cui Storace è stato latitante
6) DIFESA della laicità dello Stato
7) LEGALIZZAZIONE delle droghe leggere e distribuzione controllata di quelle pesanti per una politica di riduzione del danno.
8) PIU' ATTENZIONE ai lavoratori del divertimento e intrattenimento notturno in collaborazione con il SILB, Sindacato Italiano Locali da ballo
9) RIPROPORRE con forza il tema della fecondazione medicalmente assistita
10) ISTITUZIONE di alloggi per gay, lesbiche e trans indigenti della terza età.


scommetto che i punti 1, 3, 4, 5, 6, 9 ti danno particolarmente fastidio. ora cosa ne sapete delle capacita' di una persona vorrei capire, una checca ispira meno fiducia di un tremonti che si presenta facendo calcoli alla lavagna e poi affossa l'economia? magari mandiamoci ruini e sodano in parlamento, che sono tanto in gamba




---

1)
No, gli altri punti non mi danno assolutamente fastidio. Secondo me sono 10 buffonate(o quantomeno i problemi REALI del paese sono altri). Come avrai notato io ho riportato alcuni punti(e l'ho specificato), e poi ho messo il link con tutti i punti, per completezza...


2)
Cosa ne sappiamo delle capacita' di una persona? Il curriculum di una persona parla chiaro. Luxuria fino ad adesso ha organizzato feste gay alla Mucca assasina a Roma, punto. Magari un bel luminare come ministro no, eh? molto meglio un PR...

3)
Mai nominato Ruini e Sodano(stai a prova' a buttarla in caciara, attaccare la chiesa porta sempre alleati, di chiesa qui non ne ha parlato nessuno...), ho solo detto che secondo me c'e' gente molto, ma molto, ma molto piu' adatta di Luxuria a fare il ministro

4)
Un tremonti ispira + fiducia di una checca? Anche se non sono di destra e tantomeno mi piace Tremonti, la mia risposta e' si. La credibilita' te la fai con anni di duro lavoro... Poi se tu intendevi ministro dei party notturni per trans, allora Luxuria ha l'esperienza e le capacita', se parli di un ministero serio meglio scegliere altrove

[Modificato da Dancork 22/04/2006 20.53]

[Modificato da Dancork 22/04/2006 21.01]

10 buffonate eh? vallo a dire a chi e' discriminato sul lavoro, a chi e' malato di aids (pure questa una buffonata?) o a chi e' dovuto andarsene in spagna e pagare per avere una gravidanza.
e poi, secondo te, un ministro delle pari opportunita' di cosa si dovrebbe occupare?
ho nominato la chiesa perche' so daa quale pulpito e' arrivata la predica, hai spostato il discorso sulla competenza, ma avevi iniziato parlando in maniera discriminatoria di trans, proprio come quei figuri del vaticano. voglio capire perche' dobbiate demonizzare chi ha degli orientamenti sessuali diversi, perche' giudicarli a priori. sai benissimo che non si tratta di vladimir luxuria. e comunque, dato che hai nominato il circo orfei, mi sembra abbastanza ridicolo anche il modo di presentarsi in pubblico dei tuoi amici

scusate ma abbiamo avuto Micciche' vice ministro di tremonti, vi rendete conto della pochezza politica di micciche'? Ok non siete siciliani..
(tra l'altro nel berlusconi bis e' diventato pure ministro per la coesione territoriale)

Pensiamo a uno Storace alla sanita', che cosa c'entrava Storace con la sanita'?

O un Bossi ministro delle riforme istituzionali?? Bossi? istituzioni? non vi pare un po' forzata l'associazione?

Per non parlare del signor Castelli, ingegnere meccanico piazzato alla Giustizia

E ci scandalizziamo per Luxuria, ma perfavore.

---

Scritto da: plaintive reverie 23/04/2006 1.18
10 buffonate eh? vallo a dire a chi e' discriminato sul lavoro, a chi e' malato di aids (pure questa una buffonata?) o a chi e' dovuto andarsene in spagna e pagare per avere una gravidanza.
e poi, secondo te, un ministro delle pari opportunita' di cosa si dovrebbe occupare?
ho nominato la chiesa perche' so daa quale pulpito e' arrivata la predica, hai spostato il discorso sulla competenza, ma avevi iniziato parlando in maniera discriminatoria di trans, proprio come quei figuri del vaticano. voglio capire perche' dobbiate demonizzare chi ha degli orientamenti sessuali diversi, perche' giudicarli a priori. sai benissimo che non si tratta di vladimir luxuria. e comunque, dato che hai nominato il circo orfei, mi sembra abbastanza ridicolo anche il modo di presentarsi in pubblico dei tuoi amici

---

Non vedo perche' continui ad attaccare la chiesa in questo topic. Si parlava di persone adatte a fare il ministro, e secondo me Luxuria non lo e'. Cosa c'entra Ruini in questo? l'ho nominato come candidato ideale? se vuoi aprire un topic sulle minchiate della chiesa fai pure, pero' mixare argomenti/personaggi non porta a niente(io:Secondo me Alonso e' una sega..tu: si e allora voi della Juve che avete rubato 28(speriamo 29) scudetti...). Ripeto: Secondo me Luxuria non ha l'esperienza/capacita' di fare il ministro. Un trans non sarebbe rappresentativo della gente di questo paese.Luxuria vuole lavorare principalmente per delle minorenze(vedi suo programma), un ministro dovrebbe essere rappresentativo di TUTTI gli italiani... Poi se davvero non abbiamo di meglio, beh.. allora facciamolo ministro...

PS: Predica? Dire che un trans non e' adatto a fare il ministro una predica...? miiii, come siamo suscettibili qui...

---

Scritto da: nightolo 23/04/2006 3.31
scusate ma abbiamo avuto Micciche' vice ministro di tremonti, vi rendete conto della pochezza politica di micciche'? Ok non siete siciliani..
(tra l'altro nel berlusconi bis e' diventato pure ministro per la coesione territoriale)

Pensiamo a uno Storace alla sanita', che cosa c'entrava Storace con la sanita'?

O un Bossi ministro delle riforme istituzionali?? Bossi? istituzioni? non vi pare un po' forzata l'associazione?

Per non parlare del signor Castelli, ingegnere meccanico piazzato alla Giustizia

E ci scandalizziamo per Luxuria, ma perfavore.

---

Vedo... quindi la tua logica e':Abbiamo avuto quattro cretini nel governo, perche' no Luxuria... Una persona con anni di esperienza
e studi alle spalle??? Chiedo troppo?

---

Scritto da: Dancork 23/04/2006 11.48
Un trans non sarebbe rappresentativo della gente di questo paese.Luxuria vuole lavorare principalmente per delle minorenze(vedi suo programma), un ministro dovrebbe essere rappresentativo di TUTTI gli italiani... Poi se davvero non abbiamo di meglio, beh.. allora facciamolo ministro...

PS: Predica? Dire che un trans non e' adatto a fare il ministro una predica...? miiii, come siamo suscettibili qui...

---

Berlusconi, presidente del consiglio, ha rappresentato gli interessi di tutti gli italiani? Ma perfavore! Io dico semplicemente che le persone vanno giudicate in base al proprio operato, se, e sottolineo se, luxuria diventera' ministro vedremo quali contributi sapra' dare e se non andranno bene alla maggior parte degli italiani perche', come dici tu, ha difeso solo una minoranza, allora questi saranno libero di mandarlo a casa tramite la magica matita copiativa.

Invece, per quanto riguarda il mio post che tu riprendevi nel tuo, dico semplicemente che nessuno della destra si e' scandalizzato quando Castelli, un nessuno mischiato con niente in fatto di giustizia, e' stato piazzato nel ministero. Quindi non vedo perche' adesso questa levata di scudi.

Tuttavia... aspettiamo, vediamo e poi rivotiamo (credo abbastanza presto).

spero che stiate scherzando su luxuria ministro. Di farci prendere per il culo all'estero ne abbiamo fin troppo. Grazie.
Ma state scherzando, vero...?

allora dancork mettiamola in maniera piu semplice. spiegami perche' un trans, genericamente parlando, non e' adatto a fare il ministro. cosa c'entra l'essere trans con le sue capacita'.

tra l'altro non credo proprio che all'estero cci prenderebbero in giro, senz'altro non piu di quanto ci prendano in giro per avere gente al governo che ha legami con la mafia, e comunque condanne definitive.
in un paese civile e non bigotto, come la svezia, esiste un partito femminista, in cui molti dei militanti sono omo o transessuali

Io credo che...con Luxuria sarebbe la prima volta in cui qualcuno la prenderebbe "lì" al posto nostro...e scusate se è poco
Tornando seria...se passa Andreotti al Senato, io dico che all'estero rideranno ancor di più che a vedere Luxuria al governo...

---

Scritto da: plaintive reverie 23/04/2006 16.18
perche' un trans, genericamente parlando, non e' adatto a fare il ministro.

---

Come Ila, pure io in questo caso sono d'accordo con Dancork

A me non interessa che Luxuria sia trans, uomo, donna... fatti suoi.
Quello che contesto è la sua totale inesperienza politica e del settore che dovrebbe dirigere.

Se allora vogliamo dargli la carica di ministro, solo perché "diverso" dagli altri, alle prossime elezioni il mio voto se lo scordano.

R

---

Scritto da: nightolo 22/04/2006 16.40

ma chi l'ha riportata questa frase? Claudio Tito su repubblica?

---

Su Repubblica c'era, ma a quanto ne so è stata riportata anche da diversi giornali, non so se si tratta di una ricostruzione o altro.
Certo è che sentire Bertinotti che si paragona a Ingrao o alla Iotti fa un po' ridere, visto che quelli facevano parte del secondo partito italiano che prendeva 6 volte i voti che prende ora RC.
Adesso mi chiedo chi saranno i prossimi a chiedere ruoli importanti, se Mastella con le sue percentuali da prefisso telefonico o magari qualche altro partitino con il 2%...

Incredibile, anche io concordo con Dan
Un trans può essere ministro? Nessun problema per quanto mi riguarda.
Uno deve diventare ministro perchè trans? Non ha senso, un ministro dovrebbe avere competenze.
E' vero quello che dice Nightolo sui ministri ebeti o fuori posto della CdL, ma non mi pare un buon motivo per fare lo stesso... vogliamo fare meglio di questo governo fallimentare che abbiamo avuto 5 anni oppure dobbiamo imitarne gli aspetti peggiori?
E sinceramente, posso anche condividere più o meno il programma di Luxuria, ma mi pare che in questo momento ci sono delle vere emergenze che sono ben più importanti...

Fate attenzione ragazzi... diverse persone sono d'accordo con me ultimamente... vi sto facendo il lavaggio del cervello.... adesso ripetiamo insieme "Ruini e' un grande, Ruini un grande" e poi " Prometto di andare in chiesa ogni domenica"...

Giornata incredibile a Cork... faceva caldo!!!

---

Scritto da: Dancork 23/04/2006 21.34
Fate attenzione ragazzi... diverse persone sono d'accordo con me ultimamente... vi sto facendo il lavaggio del cervello.... adesso ripetiamo insieme "Ruini e' un grande, Ruini un grande" e poi " Prometto di andare in chiesa ogni domenica"...

---

Ruini è un gr... gra... gran...

Mi spiace Dan, non ce la faccio

Dancork adesso non esagerare
Rimaniamo pur sempre anime dannate

luxuria, come dice lui/lei, viene da una ridente cittadina, ridente nel senso che tutti gli ridevano dietro quando usciva di casa.

a parte lo 'scilinguagno', le competenze per fare il ministro non credo le abbia.
se di ridere si trattera' quanto meno il riso sara' indotto da uno del mestiere e non dal primo ministro.

in europa ci ricordano per il partito dell'amore, per il berlusca che da' del capo' a un tedesco e via dicendo prossimamente, forse, ci ricorderanno per un transessuale che cercava di fare gli interessi di gay e lesbiche.
quantomeno e' coerente e svecchia uno tra i piu' grossi tabu' in ITALIA!

lungi da me volerlo in parlamento.

Luxuria ministro? e di cosa?

ma dai ... per piacere.

per carita, non vorrei che qualcuno pensasse che voglio discriminare i trans.

sarebbe un ministro di sola immagine. e non ne ha bisogno Prodi.

---

Scritto da: =Donegal= 23/04/2006 19.57
Bertinotti che si paragona a Ingrao o alla Iotti fa un po' ridere, visto che quelli facevano parte del secondo partito italiano che prendeva 6 volte i voti che prende ora RC.

---

Se non ci fosse stato la parentesi di "Occhetto-piangente", forse le percentuali sarebbero state le stesse (o firse no, chi lo sa?).

La fortuna di Ingrao e della Iotti è di aver saltato la fase di trasformazione dell'ex-PCI, prima nella Cosa, poi nei PDS, abbandonando la loro vocazione di stare in mezzo alla gente e PER la gente, a favore di una non meglio specificata politica di pseudo-centrosinistra.

Bertinotti, nonostante alcune sue idee da vecchio comunista, cui secondo me neppure lui crede applicabili, è rimasto uno dei pochi che non strizza l'occhio agli ex-democristiani e continua a prendere una percentuale di voti più che dignitosa.
I risultati di quest'anno sono brillanti: 5,8% alla Camera (41 seggi) e 7,2% al Senato (27 senatori), che lo posizionano al terzo posto tra i partiti dell'Unione.
Al Senato ha battuto sia l'UDC (6,6) che la Lega (4,4), mentre alla camera ha sorpassato solo la lega (4,6), tenendo conto che non attinge al serbatoio di voti ex-democristiano e non fa una politica aggressiva come il partito di Bossi.

R

son convinto anche io che ci sia gente piu competente. il fatto e' che la disputa e'iniziata non parlando delle sue competenze, quanto il suo orientamento sessuale

"dai facciamoci prendere per il culo anche questa volta... prima i nani e poi transoni... vai col circo Orfei..."

questa e' la frase che contestavo

---

Scritto da: nightolo 23/04/2006 3.31
scusate ma abbiamo avuto Micciche' vice ministro di tremonti, vi rendete conto della pochezza politica di micciche'? Ok non siete siciliani..
(tra l'altro nel berlusconi bis e' diventato pure ministro per la coesione territoriale)

Pensiamo a uno Storace alla sanita', che cosa c'entrava Storace con la sanita'?

O un Bossi ministro delle riforme istituzionali?? Bossi? istituzioni? non vi pare un po' forzata l'associazione?

Per non parlare del signor Castelli, ingegnere meccanico piazzato alla Giustizia

E ci scandalizziamo per Luxuria, ma perfavore.

---

Vorrei ricordare a tutti (prego, radicali del forum appoggiatemi ) che qualche decennio fa Pannella riuscì a far entrare Cicciolina in parlamento. D'accordo, non fece il ministro, ma il messaggio era chiaro, chiarissimo: questa politica è pornografica, faccio candidare una pornostar nelle mie liste.

Ovviamente l'elezione di Luxuria ha avuto un significato simile. Ma c'è di più. L'ho ascoltato con attenzione durante un programma nella famosa notte degli scrutini. Mi è sembrato ragionevole, per nulla provocatorio (a parte il nome, ovviamente), intelligente e con le idee ben chiare. Al contrario di alcuni esponenti del Polo accanto a lui che non facevano altro che farfugliare e fare gaffes. Non riesco a capire da che cosa concludete che è un cretino che non sarebbe in grado di condurre un mnistero. Dal suo aspetto fisico?
E rieccoci....

I miei due centesimi a riguardo.

---

Scritto da: Corcaigh 24/04/2006 13.24
Vorrei ricordare a tutti (prego, radicali del forum appoggiatemi ) che qualche decennio fa Pannella riuscì a far entrare Cicciolina in parlamento. D'accordo, non fece il ministro, ma il messaggio era chiaro, chiarissimo: questa politica è pornografica, faccio candidare una pornostar nelle mie liste.

Ovviamente l'elezione di Luxuria ha avuto un significato simile. Ma c'è di più. L'ho ascoltato con attenzione durante un programma nella famosa notte degli scrutini. Mi è sembrato ragionevole, per nulla provocatorio (a parte il nome, ovviamente), intelligente e con le idee ben chiare. Al contrario di alcuni esponenti del Polo accanto a lui che non facevano altro che farfugliare e fare gaffes. Non riesco a capire da che cosa concludete che è un cretino che non sarebbe in grado di condurre un mnistero. Dal suo aspetto fisico?
E rieccoci....

I miei due centesimi a riguardo.

---

non potevi metterla meglio, gli contesto solo il fatto di avere, forse, poca esperienza in materia.