Secondo me non dipende dal fatto che i giocatori del Celtic sono sopra i 30 anni...
Da quando è arrivato Martin O'Neill dunque dal 2000 hanno vinto:
3 scudetti (2000/01,2001/2002,2003/04)
3 coppe di Scozia (2000/01,2003/04,2004/05)
1 Coppa di lega (2001)
Finalista di Coppa Uefa nel 2003
Quarti di finale di coppa uefa 2004
pressochè con gli stessi giocatori per tutti questi ultimi cinque anni...
Le cose sono tre:
- l'addio di Larsson che sicuramente ha inciso, perchè non lo scopro certo io che Henrik faceva la differenza
- L'addio quest' anno di Martin O'Neill che è stato un buon tecnico. Ora con Strachan bisogna ricominciare tutto da capo.
- Terzo punto con cui mi trovo in parte in sintonia con te sta nel fatto che è stata fatta una campagna acquisti secondo me poco ponderata: le uscite non sono state compensate per bene con le entrate.
in difesa via Valgaeren, U.Laursen e Henchoz per Mohammed Camara e Virgo
a centrocampo via Lambert, Sylla per Telfer e Nakamura (e qui puo anche andar bene)
L' attacco che forse è l'unico reparto ad essersi rinforzato per bene con Zurawski, mentre vedo un mezzo flop Aliadiere,e non dovevano lasciare andar via Bellamy che poteva diventare a tutti gli effetti l'erede di Larsson.
Cmq domani avremo risposte ancora piu attendibili in merito a tutto cio con la prima partita di campionato contro il Motherwell.
Con tutto questo io non mi sento di condannare il Celtic ma è anche vero che porca miseria ragazzi non si puo perdere con una squadra di impediti (non venitemi a dire che i slovacchi sanno giocare a calcio) per 5-0
. Tra l'altro ho sentito dire che tipo 3 gol sono stati presi per colpa del portiere Marshall che ha fatto una prestazione scandalosa.
[Modificato da alex179 29/07/2005 14.32]