Juza1973, 29/06/2009 13.11:
Al netto di tutto questo rimango convinto che Berlusconi sia la scelta che crei meno danno per l'Italia rispetto all'opposizione che come e' stato scritto sembra la bella addormentata nel bosco. Come ha scritto quel candidato che avete citato le primarie non debbono essere incontri di wresting dove il vincitore e' gia' deciso. Per entrare nel parlamento ed al governo bisogna essere in grado di produrre risultati, i quali saranno ovviamente sempre discutibili ma non sono la ciliegina sulla torta del governare, sono proprio la torta. Al netto degli scandali e delle multe per Rete 4 sono convinto che la presenza di Berlusconi porti piu' vantaggi all'Italia di quelli che gli porterebbe l'opposizione, e' una questione puramente contabile.
OK, ragioniamo al netto degli scandali.
Cosa penseresti di Cowen se stamattina cominciasse a dire che il motivo di questa crisi celtica e' dovuto soprattutto ai media irlandesi che infondono pessimismo e hanno di fatto scoraggiato le persone ad acquistare una casa fermando cosi' il mercato delle costruzioni? Ti sentiresti preso per il culo o no?
Io non capisco perche' l'Italia debba essere l'unico paese al mondo che non ha sentito la crisi mondiale, ma la sta subendo per un influsso negativo dei media. Su quali virtu' possiamo contare per pensare di averla scansata? dimmelo perche' senno' ci dimentichiamo perche' TU e IO siamo qui in Irlanda.
Ammettere che -5% del PIL sia dovuto a quello che scrivono Repubblica e Corriere mi sembra abbastanza una puttanata (scusa la parola 'abbastanza') tenendo presente che la TV (che e' l'unico media al quale si abbeverano il 66% degli Italiani) di scandali non ne parla nemmeno!
Passiamo alla nuova manovra che ha appena fatto.
Detassazione degli utili reinvestiti. Per reinvestire gli utili prima bisogna farli e io voglio proprio vedere quante aziende ne faranno in questo clima. E poi gli utili di quale anno? questo? siccome il bilancio si chiude a maggio 2010 prima di un anno non accadra' praticamente nulla.
Vogliamo continuare a parlare del prolungamento dei fondi della CIG per altri 2 anni? ma questo non era un 'invito a licenziare' per le aziende che si trovano in difficolta? secondo me non fa altro che portare a lungo il problema sperando che passi da solo.
E mi fermo qua, per amor di dio.
Se poi il ragionamento e' sempre: 'quelli di la' avrebbero fatto di peggio' allora non ne usciamo piu', perche' non abbiamo mai la controprova ed e' la solita scusa furba che usano sia quelli di destra che di sinistra quanto non sanno come argomentare un qualsiasi straccio di opinione.