| | | | Post: 258 | Registrato il: 13/03/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
 15/10/2005 23:42 | |
Scritto da: AleX.zero 15/10/2005 11.28
Una serie di interventi sono stati rimossi, per la maggior parte posso anche capire, ma non per la rimozione di un banale copia/incolla dal sito dell'American Psycologichal Association.
Continua sembrarmi la migliore risposta ad una offensiva teoria anni 30 (ke invece è rimasta):
What Causes a Person To Have a Particular Sexual Orientation?
There are numerous theories about the origins of a person's sexual orientation; most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is shaped at an early age. There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality. In summary, it is important to recognize that there are probably many reasons for a person's sexual orientation and the reasons may be different for different people.
Is Sexual Orientation a Choice?
No, human beings can not choose to be either gay or straight. Sexual orientation emerges for most people in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed.
Can Therapy Change Sexual Orientation?
No. Even though most homosexuals live successful, happy lives, some homosexual or bisexual people may seek to change their sexual orientation through therapy, sometimes pressured by the influence of family members or religious groups to try and do so. The reality is that homosexuality is not an illness. It does not require treatment and is not changeable.
However, not all gay, lesbian, and bisexual people who seek assistance from a mental health professional want to change their sexual orientation. Gay, lesbian, and bisexual people may seek psychological help with the coming out process or for strategies to deal with prejudice, but most go into therapy for the same reasons and life issues that bring straight people to mental health professionals.
What About So-Called "Conversion Therapies"?
Some therapists who undertake so-called conversion therapy report that they have been able to change their clients' sexual orientation from homosexual to heterosexual. Close scrutiny of these reports however show several factors that cast doubt on their claims. For example, many of the claims come from organizations with an ideological perspective which condemns homosexuality. Furthermore, their claims are poorly documented. For example, treatment outcome is not followed and reported overtime as would be the standard to test the validity of any mental health intervention.
The American Psychological Association is concerned about such therapies and their potential harm to patients. In 1997, the Association's Council of Representatives passed a resolution reaffirming psychology's opposition to homophobia in treatment and spelling out a client's right to unbiased treatment and self-determination. Any person who enters into therapy to deal with issues of sexual orientation has a right to expect that such therapy would take place in a professionally neutral environment absent of any social bias.
Is Homosexuality a Mental Illness or Emotional Problem?
No. Psychologists, psychiatrists and other mental health professionals agree that homosexuality is not an illness, mental disorder or an emotional problem. Over 35 years of objective, well-designed scientific research has shown that homosexuality, in and itself,is not associated with mental disorders or emotional or social problems. Homosexuality was once thought to be a mental illness because mental health professionals and society had biased information. In the past the studies of gay, lesbian and bisexual people involved only those in therapy, thus biasing the resulting conclusions. When researchers examined data about these people who were not in therapy, the idea that homosexuality was a mental illness was quickly found to be untrue.
In 1973 the American Psychiatric Association confirmed the importance of the new, better designed research and removed homosexuality from the official manual that lists mental and emotional disorders. Two years later, the American Psychological Association passed a resolution supporting the removal. For more than 25 years, both associations have urged all mental health professionals to help dispel the stigma of mental illness that some people still associate with homosexual orientation.
~
To strive, to seek, to find, and not to yield.
~
...www.toireland.splinder.com... |
|
| | | | Post: 781 | Registrato il: 09/03/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 16/10/2005 21:53 | |
Un altro bell'articolo di Maurizio Blondet ... ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Beh ... se non vi piace Maurizio Blondet, non leggetelo!! ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Ciao ciao. ![[SM=g27817]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/17/28150804.gif)
Ora sono i finocchi l’avanguardia proletaria?
di Maurizio Blondet
Un ingenuo, magari, si domanda: ma da quando in qua è diventato così urgente garantire le nozze ai gay e la pensione alle coppie di fatto?
La sinistra vi si butta con tutta l’anima: ma non ci sono problemi più stringenti di questo?
La realtà è che la sinistra ci ha pensato solo da quando ci ha pensato Zapatero: sempre ricchi di idee altrui, i nostri sinistri italici.
Ma da quel momento, presto presto, matrimoni ai finocchi, e Ruini sia zitto, questo è uno Stato laico, lo dice anche Ciampi…
Un ingenuo può pensare che la sinistra sia cambiata parecchio.
Sembra un secolo, ma prima difendeva gli operai, si batteva per i salariati e i proletari.
Com’è che adesso sposa finocchi, lesbiche, donne che vogliono il figlio col donatore esterno, e non nel vecchio modo divertente di fare le corna al marito, bensì con provette ed embrioni surgelati?
In realtà, la sinistra non fa che confermare le sue antiche radici. Mi spiego: come diceva Engels (il compagnone di Marx), lo scopo della rivoluzione comunista non è migliorare le condizioni della classe operaia, ma «cambiare lo stato di cose presente».
Sembra niente, e invece è l’affermazione rivoluzionaria più radicale.
Vuol dire che i comunisti hanno aizzato gli operai alla rivolta solo finché essi erano «la forza sociale più potente» (altra definizione di Engels); ora che non lo sono più, e che i posti di lavoro operai sono emigrati in Cina, la sinistra si sceglie altri nuclei sociali “potenti”: a quanto pare, i culattoni lo sono.
Almeno, sono influenti in TV, nei giornali, nel cosiddetto mondo dello spettacolo.
Ed ecco allora la sinistra cavalcare la loro protesta, la loro insoddisfazione per «lo stato di cose presente».
Crepino i lavoratori, che non hanno più con loro il sol dell’avvenire; ora l’avanguardia, le «masse», sono i finocchioni.
Spento il sogno di abbeverare alle fontane di San Pietro i Kosacchi, torna il sogno di portare a fare il bidet in quelle fontane i Kulani, ed anche gli Ulema.
Già perché, fateci caso, è sempre la sinistra che appoggia anche i fanatici delle moschee e i musulmani in rivolta di via Quaranta: anche questa è una «forza sociale», in mancanza di meglio.
Ogni gruppo incazzato va bene, basta usarlo come un martello per «cambiare lo stato di cose presente».
La preferenza delle sinistre è sempre verso la trasgressione e i trasgressivi: anche se i finocchi vogliono trasgredire con diritto alla pensione di reversibilità.
La sinistra non difende più diritti, ma piaceri, paturnie, ribellismi, voglie: purché espresse da qualche gruppo che sembri «potente».
Ma a quale scopo?
Ah, nessuno: basta «cambiare lo stato di cose presente».
Anche, anzi soprattutto, le «cose» buone, tradizionali, antiche.
Cambiare la famiglia, un’istituzione che dura da 12 mila anni, perché?, si domanda l’ingenuo.
Ma niente, perché l’ha detto (ancora) Engels: «tutto ciò che esiste merita di morire». Una frase che fu pronunciata da Mefistofile, il diavolo, nel Faust di Goethe: una demoniaca volontà di morte.
Ma allora perché Prodi si è messo idealmente alla testa dei Kulani diretti alle fontane di San Pietro?
Lui è un cattolico.
Sì, ma un cattolico dossettiano, e i dossettiani sono sempre stati così: assetati di potere.
Prodi ha capito che se vuole i voti delle sinistre, deve sostenere i Pacs, e perciò li sostiene.
Quello che dicono le sinistre peggiori, ai dossettiani è sempre andato bene (Dossetti ci voleva tenere fuori dalla NATO, figuratevi).
Dunque, ricapitoliamo: le sinistre italiane, sempre a corto di idee, ne hanno presa una a Zapatero.
E i cattolici di sinistra seguono.
I primi hanno dimostrato ancora una volta la loro subalternità culturale.
I cattolici, sono subalterni di subalterni.
Fonte: www.effedieffe.com
**********************************************************
"Where is the wisdom we lost in knowledge? Where is the knowledge we lost in information?"
T.S. Eliot |
|
| 16/10/2005 21:57 | |
Scritto da: cossaigh 16/10/2005 21.53
La sinistra vi si butta con tutta l’anima: ma non ci sono problemi più stringenti di questo?
Ci sono infatti, e la sinistra ci si butta con impegno molto maggiore.
Se poi certe persone sono talmente ossessionate dai gay da vedere solo certe cose, non è certo problema mio.
Poi, se vogliamo parlare di famiglie, coppie di fatto, pacs, ecc... facciamolo pure. Ma senza cadere in basso come è successo nelle ultime ore.
[Modificato da admin/moris 16/10/2005 23.33] |
|
| 16/10/2005 22:14 | |
Cos'e' un PACS?
![[SM=x145427]](https://img.freeforumzone.it/upload/474330_drink1.gif) |
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 16/10/2005 23:17 | |
Scritto da: OConnor 16/10/2005 22.14
Cos'e' un PACS?
Il PACS (Patto Civile di Solidarietà) è un accordo legale, da depositare in Tribunale, che dà ad una coppia di fatto maggiori diritti rispetto a quelli che ha ora (praticamente nulli).
L'esempio più usato è questo:
adesso in caso di malattia di uno della coppia, l'altro non ha voce in capitolo e addirittura gli può venire negata l'assistenza al congiunto perché per lo Stato (e per l'ospedale) non ha diritti in quanto non è un familiare.
Con il PACS invece, potrebbe stare al capezzale del malato e decidere in autonomia delle cure da praticare sul congiunto.
Mi sembra un notevole passo avanti, che potrebbe anche metterci in linea con nazioni più avanzate in materia di diritti delle coppie di fatto.
Per maggiori informazioni: Un Pacs Avanti___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
|
| 16/10/2005 23:53 | |
Ah. In Irlanda non c'e' niente di simile a questo PACS e le famiglie qua da noi sono ancora quelle di una volta con un uomo, una donna e tanti bambini. Non sono il piu' adatto a parlare di diritti dei gay perche' sono un tradizionalista e non conosco l'argomento, una cosa pero' la posso dire: Lapo Elkann non ha niente a che vedere coi diritti dei gay. E' semplicemente un figlio di papa' a cui vivere nel lusso e poter avere le piu' belle donne del mondo evidentemente non bastava, ed ha fatto la fine che meritava.
AOC |
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 16/10/2005 23:58 | |
I PACS non riguardano le coppie gay, ma semplicemente un uomo e una donna che convivono senza essere sposati. ___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
| | | | Post: 6.592 | Registrato il: 09/05/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 16/10/2005 23:59 | |
Scritto da: OConnor 16/10/2005 23.53
Ah. In Irlanda non c'e' niente di simile a questo PACS e le famiglie qua da noi sono ancora quelle di una volta con un uomo, una donna e tanti bambini. Non sono il piu' adatto a parlare di diritti dei gay perche' sono un tradizionalista e non conosco l'argomento, una cosa pero' la posso dire: Lapo Elkann non ha niente a che vedere coi diritti dei gay. E' semplicemente un figlio di papa' a cui vivere nel lusso e poter avere le piu' belle donne del mondo evidentemente non bastava, ed ha fatto la fine che meritava.
AOC
I Pacs non sono necessariamente tra una coppia etero oppure omosessuale.
Possono riguardare persone che convivono sotto lo stesso tetto a qualsiasi titolo, ad esempio ci sono anche anziani che si ritrovano soli e decidono di vivere insieme.
E sai qual un problema troppo spesso dimenticato? Se sono in affitto, e l'intestatario muore, gli altri non hanno diritto di subentrare e si trovano pure senza casa...
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair |
|
| 17/10/2005 00:03 | |
Scritto da: OConnor 16/10/2005 23.53
Lapo Elkann non ha niente a che vedere coi diritti dei gay. E' semplicemente un figlio di papa' a cui vivere nel lusso e poter avere le piu' belle donne del mondo evidentemente non bastava, ed ha fatto la fine che meritava.
AOC
Parole sante Anto', parole d'oro... ![[SM=x145489]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/52.gif)
|
| | | | Post: 338 | Registrato il: 04/11/2004
| Età: 49 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 00:09 | |
Scritto da: OConnor 16/10/2005 23.53
Ah. In Irlanda non c'e' niente di simile a questo PACS e le famiglie qua da noi sono ancora quelle di una volta con un uomo, una donna e tanti bambini.
AOC
Parole sante...
DanCork AltroDanCork
Quello che i buonisti li affoga nel Lee
Mark 8: 36 |
|
| 17/10/2005 00:33 | |
Un grazie di cuore ai due Corkonians per l'appoggio :)
Per quanto riguarda il discorso Lapo, il distinguo da fare mi e' sembrato abbastanza ovvio. Di omosessuali ce ne sono tanti e tra i comuni mortali, non i VIPs con a propria disposizione capitali illimitati, c'e' della gente che affronta la diversita' (a torto o a ragione che essa sia) con orgoglio e determinazione e senza l'aiuto di droghe.
In quanto al mio modo di concepire le famiglie, io sono stato cresciuto da una donna stupenda che e' mia madre, sono stato allevato seguendo alcuni determinati ideali e per me, da sempre, la felicita' e' donna e l'unica famiglia che io concepisco siamo io, mia moglie e i nostri figli. C'e' gente che mi ha dato del fascista per questo mio modo di vedere le cose a senso unico, ma a parte il fatto che io non ho mai negato di avere una mentalita' di destra, allora anche il governo irlandese e' fascista dato che incentiva le coppie sposate (non "di fatto": il "fatto" qua e' che ti vai a sposare come si e' sempre fatto) ed allora vivo nel paese giusto :).
Trovate una bella ragazza e fate dei bambini, come dice anche Beppe Grillo. Insegnate loro i valori che vi stanno piu' a cuore e lasciate perdere Lapo, che altro non e' che uno che si e' trovato al timone di una barca che non e' in grado di pilotare.
AOC |
|
| 17/10/2005 00:43 | |
Scritto da: jay.ren 16/10/2005 23.58
I PACS non riguardano le coppie gay, ma semplicemente un uomo e una donna che convivono senza essere sposati.
Il matrimonio e' una responsabilita' ed i benefici conseguenti derivano dall'avere avuto le palle di prendersi questa responsabilita'. Sposarsi e', se non si hanno particolari fedi religiose, una presa di responsabilita' che si esplica con una pratica in municipio di cinque minuti. Del PACS se ne puo' fare a meno. In quanto agli anziani, spetta allo Stato sostenerli, non alle scritture private. Se due anziani si amano e vivono sotto lo stesso tetto, nessuno vieta loro di sposarsi e convivere secondo la legge. Se non si amano ma convivono solo la casa, la questione abitazione concerne lo stato e non l'individuo.
AOC |
| | | | Post: 6.592 | Registrato il: 09/05/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 10:33 | |
Scritto da: OConnor 17/10/2005 0.43
Il matrimonio e' una responsabilita' ed i benefici conseguenti derivano dall'avere avuto le palle di prendersi questa responsabilita'. Sposarsi e', se non si hanno particolari fedi religiose, una presa di responsabilita' che si esplica con una pratica in municipio di cinque minuti. Del PACS se ne puo' fare a meno. In quanto agli anziani, spetta allo Stato sostenerli, non alle scritture private. Se due anziani si amano e vivono sotto lo stesso tetto, nessuno vieta loro di sposarsi e convivere secondo la legge. Se non si amano ma convivono solo la casa, la questione abitazione concerne lo stato e non l'individuo.
AOC
Il matrimonio è responsabilita reciproca, ma è una libera scelta che riguarda il rapporto tra due persone.
Quindi lo stato non dovrebbe discriminare in termini di diritti tra chi si sposa e chi convive. Se due coppie, una sposata e una no, rispettano le leggi dello stato dovrebbero avere gli stessi diritti davanti allo stato...
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair |
|
| 17/10/2005 13:49 | |
quell'articolo fa davvero ribrezzo...ad ogni modo devo ammettere che c'è molto ipocrisia, anche da parte di chi si pone a difesa dei gay, fino a quando queste stesse persone continueranno a usare "frocio" come un'offesa |
| | | | Post: 78 | Registrato il: 14/10/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 14:13 | |
Scritto da: cossaigh 15/10/2005 12.20
Bravi!! Costruitevi la vostra società filo-culattona (americanizzante! Leggete un pò di cose. Queste banalità vengono da lì. Non dalla Francia libertina!) e filo-italiana, specialmente a scapito di tutte quelle culture (come l'Islam) che considerano le cose di cui parlate con molta cautela. Di fatto, per l'Islam una società di froci che si sposano e adottano figli è un'idea fascista e assurda! E poi, carissimi, non volete discutere, non sapete discutere, e non avete voglia di confrontarvi con le idee degli altri. Nel Regno Unito è stato coniato un termine: "totalitarismo omosessuale". Vuol dire: "il pensiero costrittivo e punitivo di tutte quelle persono che, pur essendo bigotte [democristiane, o solo, segaiole o conformiste] difendono i gay perchè lo dice IL POTERE ECONOMICO e delle lobbies dell'INFORMAZIONE".
Siete NAZISTI, conformisti e dovete solo vergognarvi di non avere una vostra propria opinione in merito. Ubbidite al potere forte (che fa tacere le voci dissonanti). Siete, in senso marxista. "la personalità autoritaria" di cui parlava Th. Adorno.
Cioè: nevrotici aggressivi (insoddisfatti) che difendono altri nevrotici, afflitti da gravi problemi di personalità. I fondatori del nazismo (Rohm e Streicher) erano depravati omosessuali. Così come una gran parte dell'esercito tedesco che ha invaso la Polonia e la Russia, dove stanno tanti miei amici democratici che hanno amici gay, ma non fanno i discorsi moralistici e giudicanti che fate voi.
Non lo sapevate? Vergognatevi! A che fonti mi rifaccio?
Oh, solo G. Vidal (che è omosessuale, ma antinazista), N. Chomsky, che è americano ma non sopporta la globalizzazione assurda dei valori americani, e J. Habermas, che essendo freudiano, considera il comportamento omosessuale (per lui, l'identità gay non esiste) come la prova di un disturbo di "tutta la personalità".
Siete ignoranti, e siete, specialmente NAZISTI ITALIANI!!
Ma qui, siamo sul confine, non nella Roma del Fascio tricolore.
Tanto per sapere, dove l’hai comprata la laurea in scienze politiche, dal grattacheccaro giù all’angolo?
Premesso che trovo personalmente utilissimo per il progresso mentale della nazione continuare ad interessarci dell'appassionante vicenda di Lapo, tra tutta la spazzatura al riguardo che gira in rete in questi giorni questo thread e il suo autore si piazzano a pieno titolo nella top five del delirium tremens più fantasioso. Complimenti, era una bella lotta ![[SM=x145499]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/14.gif)
Oh da quando l’admin/bacchettatore mi si è trasformato in papa buono moris I dispensatore di peace&love qua dentro non si capisce più niente, si stava meglio quando si stava peggio.
(Mò sono felice per te, lo sai che in fondo in fondo te vogjo bene, però ripijate su!)
[comunicazione di servizio] sig. pedair, la prego di smetterla di molestarmi con le sue irritanti ffffzzzzzzzzzz!
_________________________________________________________
E' una questione di qualità
o una formalità
non ricordo più bene
una formalità
|
| | | | Post: 55 | Registrato il: 03/12/2004
| Età: 48 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 14:29 | |
Ragazzi cercate di dialogare e nn di dire cazzate please...
Premetto che nn sn razzista, nn ce l'ho cn i gay e nn ho alcun problema nei loro confronti,
ho amici gay e cn uno d loro sn andato anche al George d Dublin.
I gay sn persone normalissime e nn centrano niente cn Lapo che era cn trans, che forse sn anche omosessuali visto che per soldi fanno tutto.
La cosa che posso dire e' che la natura ha creato uomini e donne cn il solo scopo di accoppiarsi e riprodursi e questo e' innegabile,
quindi sentire il desiderio di avere rapporti cn una persona dello stesso sesso nn e' naturale, nn dico normale xche' questa parola cambia significato
a seconda del contesto in cui la si mette (normale per te nn e' normale per un'altro).
Poi per quanto mi riguarda tutti (intendo tutti) sn liberi d fare quello che vogliono ricordando che la loro liberta' finisce dove la mia incomincia...
Secondo me valgono i seguenti punti (ce ne saranno altri sicuramente):
1 - gay nn possono adottare figli
2 - le manifestazioni gay c devono essere x scuotere la societa', nn devono essere volgari ma divertenti (come quella d dublino a giugno)
3 - TOLLERANZA nn dovrebbe esserci ma c vorrebbe RISPETTO, xche' si tollera qualcuno/qualcosa che ci infstidisce
Anche Lapo e' libero d fare quello che vuole, io sn contento per quello che e' successo alla sua
famiglia che si crede cosi' altezzosa e distaccata dal popolino, lui si che mi fa pena xche' una persona che si droga a morte e si fa inculare da tre trans tutta la notte
scusate ma qualche problemino.
Ciao
Ale Belinnn :) |
|
| 17/10/2005 15:29 | |
ma che discorsi fai, scusa?
"la natura ha creato uomini e donne cn il solo scopo di accoppiarsi e riprodursi" ![[SM=x145485]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/02.gif) e che siamo bestie o tutti parenti di rocco siffredi?
"quindi sentire il desiderio di avere rapporti cn una persona dello stesso sesso nn e' naturale" e allora? nemmeno usare un motore a benzina è 'naturale'
"Poi per quanto mi riguarda tutti (intendo tutti) sn liberi d fare quello che vogliono ricordando che la loro liberta' finisce dove la mia incomincia..." cioè?
"TOLLERANZA nn dovrebbe esserci" quindi possiamo prenderli pure a bastonate?
|
| | | | Post: 341 | Registrato il: 24/05/2005
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 18:14 | |
@ Blackhawkfly
Per cortesia, scusami se ti faccio una richiesta che può sembrare strana.
Non è che nei tuoi post potresti utilizzare anche le vocali? Leggere il sanscrito mi risulta un tantino faticoso.
Grazie
TRHb "Mens Insana in Corpore Fracico" |
| | | | Post: 781 | Registrato il: 09/03/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 19:56 | |
Scritto da: vabbeh 17/10/2005 14.13
Tanto per sapere, dove l’hai comprata la laurea in scienze politiche, dal grattacheccaro giù all’angolo?
Aho, vabbeh!! E te dove hai preso il diploma di geometra? Alle serali della Magliana? 
**********************************************************
"Where is the wisdom we lost in knowledge? Where is the knowledge we lost in information?"
T.S. Eliot |
|
| 17/10/2005 20:03 | |
Scritto da: TheRomanHunchback 17/10/2005 18.14
@ Blackhawkfly
Per cortesia, scusami se ti faccio una richiesta che può sembrare strana.
Non è che nei tuoi post potresti utilizzare anche le vocali? Leggere il sanscrito mi risulta un tantino faticoso.
Grazie
TRHb
Bella pe' te' (Vedi richiesta identica su Irlandiani) ;) |
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 20:03 | |
Scritto da: TheRomanHunchback 17/10/2005 18.14
Non è che nei tuoi post potresti utilizzare anche le vocali?
![[SM=x145470]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/11.gif)
Probabilmente è stato concorrente de
e Mike non gli ha dato le vocali ___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
|
| 17/10/2005 20:59 | |
Scritto da: Blackhawkfly 17/10/2005 14.29
Ragazzi cercate di dialogare e nn di dire cazzate please...
Premetto che nn sn razzista, nn ce l'ho cn i gay e nn ho alcun problema nei loro confronti,
ho amici gay e cn uno d loro sn andato anche al George d Dublin.
nn h cpt bn qll ch h scrtt
|
|
| 17/10/2005 21:36 | |
Scritto da: Corcaigh 17/10/2005 20.59
nn h cpt bn qll ch h scrtt
E' k sei del paleolitiko, kumpa lesbika !
NN capisci le nostre esigenze komumikative di noi ggiovani doggi !
|
| | | | Post: 6.592 | Registrato il: 09/05/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 21:44 | |
No, in realtà stanno sperimentando il modo di postare sul forum via SMS
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair |
| | | | Post: 89 | Registrato il: 27/09/2005
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
| 17/10/2005 22:12 | |
Appena ho letto tutti questi messaggi ho avuto il mio solito istinto di mettermi a scrivere il mio esplicito punto di vista rispetto a commenti e idee di certi forumisti....
Poi ho pensato che devo imparare a controllare la mia aggressività e quindi mi asterrò... (anche xchè sarei censurata immediatamente da Moris o chi x lui.... purtroppo la diplomazia non è il mio forte ![[SM=g27819]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/28152828.gif) )
Mi fa sempre effetto però, anche se non mi sorprende x nulla, vedere che avere la mente un po' aperta è un privilegio di pochi. **See these two cold fingers
These crooked fingers I show you
a way to mean no** |
|
|
|
|