Scritto da: novellorlnd 19/03/2005 18.48
Un'altra domanda: abbiamo la 6° nazionale in europa? per questo giochiamo il 6 nazioni?
Mi permetto di dire la mia, anche se non mi ritengo esperto, solo un appassionato.
Attualmente si.
La Romania, che teoricamente è la settima nazione (se non è così, aggiornatemi) la mazzoliamo ancora e poi alle spalle non ha un mercato di consumatori interessante come il nostro.
Considerando il giro di sponsorizzazioni che ruota attorno al rugby (è uno sport seguito da milioni di persone) fa gola a molti che il seguito della palla ovale in un paese di sessanta milioni di abitanti cresca velocemente.
Inoltre, piuttosto che lasciare riposare una delle 5 nazionali a turno (quindi meno diritti televisivi, incassi, sponsor) si è ritenuto opportuno coinvolgere gli azzurri, che si erano meritati stima internazionale con sorprendenti vittorie e prestazioni ai danni delle "nordiche".
Purtroppo le brutte figure non sono solo quelle sul campo : pare che l'organizzazione al Flaminio lasci alquanto a desiderare, almeno a leggere le dichiarazioni della stampa internazionale.
Per questa ragione si è parlato spesso delle candidature di Genova e Treviso a ospitare la location italiana : garantirebbero impianti eccellenti e calore molto più alto rispetto a quello della capitale.
Non è una questione di latitudine (anche Milano sarebbe da bocciare) ma di cultura rugbystica e interesse locale.
Altro lato criticatissimo all'estero : la nazionale di rugby è ignorata dalla TV di stato che non solo ha lasciato alla 7 i diritti televisivi ma ignora sistematicamente la palla ovale.
Per queste ragioni (nazionale che sta deludendo dopo le premesse di qualche anno fa, pubblico e stadio, carenza di interesse mediatico) ogni anno vengono sempre fuori i timori di un ritorno alla formula 5 nazioni.
Io sono ottimista, ma spero sempre di vedere finalmente un match del 6 nazioni a Genova.
[Modificato da admin/moris 19/03/2005 19.08]