9-10 aprile 2006....chi non andrà a votare...

---

Scritto da: anam cara 26/03/2006 18.40
Si, insomma,a questo punto il mio voto andrebbe a Ilaria, che tanto lei è già allenata a prendersi tutte le colpe!

---

La prossima volta mi candido

Premesso che secondo me non andare a votare E' una presa di posizione e, almeno per quanto mi riguarda, una scelta ponderata e per certi aspetti anche sofferta, credo sia molto più semplice per le persone ideologicamente di sinistra o simpatizzanti per il centro sinistra scegliere il "meno peggio".
Mi spiego, votare sx vuol dire mandare via l'attuale governo (evidentemente deludente) e mettere al suo posto un nuovo (si fa per dire) governo di centro sinistra, che alla peggio non combinerà nulla ma comunque sarà un tentativo di cambiamento.
ma pensate a un sostenitore della "destra", a un liberale; è insostenibile votare ancora un individuo come Berlusconi, ma è improponibile ideologicamente votare Prodi.
o se vogliamo partimo dall'esempio opposto: se al governo ci fosse Prodi, che non conclude nulla e ci fa stare di m*****, quanti di sinistra, per cambiare e per dare una scossa al paese voterebbero Berlusconi?

Osservazione molto interessante quella di Cerry.
Io ho qualche amico che pur essendo di destra vota da anni per il centro sinistra nella speranza che prima o poi le sconfitte costringano il nano a mollare, però loro stessi dicono che non è facile turarsi il naso in quel modo...
Il caso inverso è molto difficile. Per molti italiani il problema non è che Berlusconi sia di destra (ammesso che lo sia, se avesse fatto una vera politica di destra sicuramente avrebbe fatto meno danni, iniziando dalla riforma costituzionale), ma tutto il codazzo di gente che ha dietro e la sua concezione della politica e dello stato in generale...

il grosso problema della politica italiana è che non è fatta da politici.
Berlusconi avrebbe fatto bene ad occuparsi di più del Milan

---

Scritto da: poguemahone77 26/03/2006 23.06
ma così da scongiurare guai seri per noi e per il nostro paese. una volta reso inoffensivo berlusconi, per quanto mi riguarda, la mia tessera elettorale potrà anche esser bruciata perchè credo davvero che i potenziali astenuti abbiano tutte le ragioni di questo mondo...

---

Siamo sicuri che verrà reso inoffensivo stavolta?
Io pensavo che di Berlusconi ce ne saremmo sbarazzati nel 1996, guarda un po'...e invece ce l'abbiamo ancora, vivo vegeto e delirante. Riusciranno i nostri Prodi a neutralizzarlo? Ho i miei dubbi, visto che dal 1996 al 2001 qualcuno ci è andato a braccetto (un certo D'Alema). E il suo posto è in GALERA, ca22o, in galera!!! Solo in Sardegna credo che verrano costruiti due nuovi carceri, ma uno riservatelo a lui e ai suoi amici!!!
Sul fatto che in questi 5 anni sia stato praticamente realizzato il piano di Gelli, beh, normale, quando a capo del governo c'è un tesserato P2...
Poi può darsi che anche stavolta mi arrenda, e vada a votare come ho sempre fatto, però credetemi, se avessi le palle sarebbero quanto due mongolfiere pronte ad involarsi...
Che tristezza questa politica...

Berlusconi è di destra
sinistra
centro
centro sinistra
centro destra
extraparlamentare.....

---

Scritto da: Inismeain 27/03/2006 15.50

Siamo sicuri che verrà reso inoffensivo stavolta?
Io pensavo che di Berlusconi ce ne saremmo sbarazzati nel 1996, guarda un po'...e invece ce l'abbiamo ancora, vivo vegeto e delirante. Riusciranno i nostri Prodi a neutralizzarlo? Ho i miei dubbi, visto che dal 1996 al 2001 qualcuno ci è andato a braccetto (un certo D'Alema). E il suo posto è in GALERA, ca22o, in galera!!! Solo in Sardegna credo che verrano costruiti due nuovi carceri, ma uno riservatelo a lui e ai suoi amici!!!
Sul fatto che in questi 5 anni sia stato praticamente realizzato il piano di Gelli, beh, normale, quando a capo del governo c'è un tesserato P2...
Poi può darsi che anche stavolta mi arrenda, e vada a votare come ho sempre fatto, però credetemi, se avessi le palle sarebbero quanto due mongolfiere pronte ad involarsi...
Che tristezza questa politica...

---

Io non credo che sarà la sinistra a liberarci di silvio, in caso di sua sconfitta. credo che sarà la destra in primis farlo.
Fini e Casini ormai non nascondono le mire di guidare la coalizione, e sempre Fini ha già dichiarato in questa campagna elettorale che in caso di sconfitta non sarà più Silvio a capo della coalizione.
Ne hanno le palle piene anche loro due, non ti preoccupare, e confido molto di più nella loro voglia di sbarazzarsene che in quella della sinistra.

Personalmente, pur di liberarmi di lui, gli direi: senti Silvio, hai fatto disastri, hai fatto illeciti, hai rubato, hai imbrogliato, comprati una cazzo di isoletta nel sud del pacifico e rintanati, e non venire più a rompere i coglioni. E noi promettiamo di non venirti più a rompere le palle con indagini e simili.
Un maxi condono del quale beneficerebbero 54 milioni di italiani.
Questi sì che sono condoni.

Cancellato perché OT (mi autocensuro, un po' come il Tg2)

[Modificato da Inismeain 27/03/2006 16.43]

---

Scritto da: gior77 27/03/2006 16.28


Personalmente, pur di liberarmi di lui, gli direi: senti Silvio, hai fatto disastri, hai fatto illeciti, hai rubato, hai imbrogliato, comprati una cazzo di isoletta nel sud del pacifico e rintanati, e non venire più a rompere i coglioni. E noi promettiamo di non venirti più a rompere le palle con indagini e simili.
Un maxi condono del quale beneficerebbero 54 milioni di italiani.
Questi sì che sono condoni.

---

guarda un po' è quello che è successo a craxi.

e guarda un po' berlusconi è "sceso" in politica perchè senza craxi lo avrebbero mandato in galera.

e tutto gira, come una ruota, come un par de...

ps. ma è possibile che io sia sempre OT?

..mi piace quello che dice cerry...la scelta di non andare a votare è sicuramente ponderata e soprattutto sofferta...d'altronde andare a votare perchè dopo puoi avere il diritto, come è stato detto qualche post fa di poterti lamentare e criticare..mentre se non voti questo diritto non lo hai...ma dai...ma dai, ma davvero dite.
un privilegio riconosco dell' andare al voto...che puoi scegliere da chi prenderlo la dove tutti sappiamo

---

Scritto da: Inismeain 26/03/2006 21.49

Volevo giusto osservare che in Italia sono dieci anni che è l'ora del male minore, ma che è, siamo rimasti fermi alla stessa ora per dieci anni? Ebbasta co' sta barzelletta dai!

---

Sarà una barzelletta, ma a me fa poco ridere. Perché preferisco restare inchiodata in un punto piuttosto che fare un passo indietro. Come una gara a braccio di ferro. Ci vuole la costanza, ci si deve credere come dal primo minuto, sennò è come se non ci avessi mai creduto.

---

Scritto da: Inismeain 26/03/2006 21.49
Oh, certo, dimostriamo molte cose col nostro voto: che abbiamo la coscienza di votare e poi di dimenticarci che le persone che ci rappresentano non fanno quasi mai l'interesse della popolazione che li ha votati...non della maggioranza almeno!

---

No, scusa, Inis, ma con il non voto dimostri di esserti dimenticata che le persone che hai votato in passato non ti hanno rappresentato come promettevano, o come credevi.
Se invece a votare ci vai dimostri che ci tieni, che non gliela lasci passare, una volta ad uno e una volta all’altro. Altalena nella speranza di un momento migliore, di persone meritevoli. Che se non arrivano allora magari ci si rimbocca le maniche noi…( oh, ho già preso 2 voti! )

---

Scritto da: cerry 27/03/2006 15.00

ma pensate a un sostenitore della "destra", a un liberale; è insostenibile votare ancora un individuo come Berlusconi, ma è improponibile ideologicamente votare Prodi.
o se vogliamo partimo dall'esempio opposto: se al governo ci fosse Prodi, che non conclude nulla e ci fa stare di m*****, quanti di sinistra, per cambiare e per dare una scossa al paese voterebbero Berlusconi?

---

Mah, se conoscessi Berlusconi come lo si conosceva 10 anni fa, lo voterei. Non è questione di destra o sinistra. È questione di vita o di morte! Uniti contro il male comune!! :
...vabbè, dai, mi piaceva dirlo!!
A parte gli scherzi, sono pienamente d’accordo con poguemahone.

---

Scritto da: =Donegal= 26/03/2006 23.04



E ricordiamoci che nel mondo e anche nel nostro paese c'è gente che ha addirittura dato la vita per avere la possibilità di votare...

---

e' paradossale, ma ora come ora il problema della democrazia e' proprio il suffragio universale

---

Scritto da: plaintive reverie 28/03/2006 11.49
e' paradossale, ma ora come ora il problema della democrazia e' proprio il suffragio universale

---

Cioè???

anche io non ho capito... spero...

ho scritto...e' paradossale. ogni tanto provo a immaginare se all'ingresso dei seggi ci fosse qualcuno a somministrare un test di cultura generale. hai un certo livello di cultura? puoi votare. secondo me forza italia non arriverebbe al 5%. la democrazia ci perderebbe, ma da un lato ci guadagnerebbe.

---

Scritto da: plaintive reverie 28/03/2006 13.06
ho scritto...e' paradossale. ogni tanto provo a immaginare se all'ingresso dei seggi ci fosse qualcuno a somministrare un test di cultura generale. hai un certo livello di cultura? puoi votare. secondo me forza italia non arriverebbe al 5%. la democrazia ci perderebbe, ma da un lato ci guadagnerebbe.

---

è la stessa teoria di un mio amico ... facciamo l'esame a chi va a votare. ma anche a chi si candida.
ma poi chi deve giudicare chi può e chi non può?

---

Scritto da: plaintive reverie 28/03/2006 13.06
ho scritto...e' paradossale. ogni tanto provo a immaginare se all'ingresso dei seggi ci fosse qualcuno a somministrare un test di cultura generale. hai un certo livello di cultura? puoi votare. secondo me forza italia non arriverebbe al 5%. la democrazia ci perderebbe, ma da un lato ci guadagnerebbe.

---

Se la democrazia non piace si puo' tranquillamente tornare indietro al tempo dell'Italia dei notabili, limite di censo e di titolo di studio. Basta che poi non ci si arroghi il favore del popolo. Per me ci si guadagnerebbe in chiarezza, gia' ora i burocrati dei ministeri e i magistrati detengono il potere reale e chi viene eletto non conta niente, in questo modo ci si eviterebbe l'ipocrisia. Un comitato di saggi scelto dai DS potrebbe fare tutto il lavoro.

---

Scritto da: Juza1973 28/03/2006 14.14


Se la democrazia non piace si puo' tranquillamente tornare indietro al tempo dell'Italia dei notabili, limite di censo e di titolo di studio. Basta che poi non ci si arroghi il favore del popolo. Per me ci si guadagnerebbe in chiarezza, gia' ora i burocrati dei ministeri e i magistrati detengono il potere reale e chi viene eletto non conta niente, in questo modo ci si eviterebbe l'ipocrisia. Un comitato di saggi scelto dai DS potrebbe fare tutto il lavoro.

---

saggi+ds non è proprio un'equazione che funziona ... almeno non ancora.

---

Scritto da: gior77 28/03/2006 13.50


è la stessa teoria di un mio amico ... facciamo l'esame a chi va a votare. ma anche a chi si candida.
ma poi chi deve giudicare chi può e chi non può?

---

ok a fare l'esame a chi si candida... anche l'esame del palloncino a volte...

esami per votare...discorso pericolosissimo. si chiama selezione di classe ! certo il clima culturale pesa. ma sono convinto che più che con le nozioni culturali si voti soprattutto in base ai propri interessi materiali, individuali e collettivi.
il punto drammatico è che come è ovvio che i vari poteri economici del paese sostengono prodi che con la concertazione sindacati-confindustria ha il potere di governare meglio in nome degli interessi filo-padronali (e con la benedizione di bertinotti...confermata dal fatto che la confindustria tramite il corriere della sera fa le liste del suo partito...leggi esclusione di ferrando !) è altrettanto ovvio che c'è una buona parte del paese che ha interesse a sostenere berlusconi: è il popolo dei condoni, dell'evasione fiscale, del libero licenziamento, della finanza creativa, dei falsi in bilancio. purtroppo questa italia negli ultimi anni si è arricchita, ha comandato e ha lasciato tracce profonde nel tessuto del paese divenendo egemone culturalmente e in maniera trasversale: d'altronde sono netta minoranza coloro che, ricchi o poveri, colti o ignoranti, di destra o di sinistra, sembrano ancora capaci di indignarsi. in italia oggi chi è furbo (anche se criminale) è ammirato, giustificato e additato come esempio di successo.
e in tal senso posso esser daccordo che il clima culturale del paese è putrido. ma non è un problema di livello culturale delle persone e non è colpa di chi non può permettersi l'università o di chi la sera, uscito dalla fabbrica, preferisce maria de filippi a fernando pessoa. il clima è putrido per colpa di chi ha avuto interesse ad imputridirlo, autorità e potere per poterlo fare !
credo comunque che in fin dei conti a spostare la massa dei voti siano essenzialmente i portafogli della gente...portafogli prima delusi dal centro-sinistra, ora drammaticamente da berlusconi e che temo resteranno nuovamente delusi da chiunque sarà eletto ad aprile. il portafoglio vuoto fa più paura di qualunque politico corrotto o di qualsiasi ipotetica dittatura. la mia convinzione resta quella che il voto potrà anche liberarci dalla minaccia autoritaria di un silvio 2 (e non è poco !) ma poi non cambierà granchè nei portafogli della gente. non mi aspetto che arrivi nulla di buono dall'alto, tutt'altro. tuttavia, anche in virtù dell'esasperazione sociale a cui sono sottoposte masse sempre più ampie di persone, soprattutto giovani...sono convinto che qualcosa di buono e di nuovo possa presto muoversi grazie ad una forte spinta dal basso. e parigi non è poi così lontana...

[Modificato da poguemahone77 28/03/2006 20.22]

[Modificato da poguemahone77 28/03/2006 20.23]

---

Scritto da: plaintive reverie 28/03/2006 13.06
ho scritto...e' paradossale. ogni tanto provo a immaginare se all'ingresso dei seggi ci fosse qualcuno a somministrare un test di cultura generale. hai un certo livello di cultura? puoi votare. secondo me forza italia non arriverebbe al 5%. la democrazia ci perderebbe, ma da un lato ci guadagnerebbe.

---

Non l'ho capita. Ma mi adeguo.

Che smacco, eh? Sono un elettore di sinistra... e ignorante. E' paradossale.

---

Scritto da: scottishflag 29/03/2006 17.25


Non l'ho capita. Ma mi adeguo.

Che smacco, eh? Sono un elettore di sinistra... e ignorante. E' paradossale.

---

---

Scritto da: anam cara 26/03/2006 18.40
Mah…scusate, io continuerò a non capire e a non condividere la scelta di non andare a votare. Secondo me non esistono giustificazioni abbastanza valide per restarsene a casa in un momento del genere. Voglio dire…non vi sentite rappresentati da nessuno? Non vi piace né l’una né l’altra fazione? Preferireste votare una persona specifica piuttosto che una coalizione o un partito? Allora cambiamo direttamente la nostra Repubblica, stravolgiamo la nostra costituzione ed eleggiamo un unico signorotto che possa accollarsi tutte le lamentele e tutti gli incoraggiamenti del caso, al solo scopo di fare le cose davvero più chiare una volta per tutte e ritrovarsi in una bella dittatura, semplice, chiara e tanto allegra! Si, insomma,a questo punto il mio voto andrebbe a Ilaria, che tanto lei è già allenata a prendersi tutte le colpe!

Vabbè, a parte queste futili considerazioni, ribadisco il mio parere su queste elezioni. È necessario più che mai andare a votare arrivati a questo punto, perché cinque anni fa la maggior parte delle persone disamorate, senza quasi più speranza, quelle che non credevano più nei politici e nelle loro idee, ha messo una bella croce sul faccione del Berlusca. Una ventata di novità. Vediamo quello che è capace di fare. Ora, quello che sa fare lo sappiamo bene, e a quanto ho capito la repulsione per un individuo del genere è l’unica cosa che accomuna i diversi credi politici…insomma non doverci subire per altri 5 anni un’umiliazione simile è motivo più che sufficiente per andare a votare. In questo caso mi sento proprio di dire che è l’ora del male minore. Non posso credere che ancora non ne abbiate abbastanza. E non mi venite a dire che dall’altra parte non stanno messi meglio, perché, anche se posso darvi ragione, i livelli raggiunti con il signor Berlusconi sono davvero difficili da eguagliare.
Poi, si, qui non si tratta di un referendum, e quindi non andare a votare o annullare la scheda non fa differenza ai fini del risultato. La differenza sta altrove. Sta nel dimostrare che non siamo un popolo di pressappochisti, di indiferrenti a cui le sorti del proprio Paese non interessano più di un qualsiasi gossip televisivo. Secondo me fare la propria presenza, a prescindere dal voto nullo o meno, è indicativo di una coscienza sociale, di un senso di appartenenza alla vita attiva del proprio paese, di cui l’Italia ha parecchio bisogno. Il messaggio che si da è importante. Cosa credete che ne verrà fuori dall’immagine degli italiani, demotivati se volete, ma che se ne infischiano di come vanno le cose ai piani alti? E se questa è l’aria che tira, andando avanti di questo passo, si potrebbe arrivare paradossalmente al punto in cui a votare non ci andrà più nessuno e le conseguenze sarebbero a dir poco inquietanti…no, scusate, è una presa di posizione sbagliata alla radice. E a costo di sembrare retorica, demagogica, patetica, o quello che più vi pare, mi sembra che la storia della nostra democrazia sia una motivazione più che sufficiente per mettere il naso fuori di casa e fare lo sforzo di mettere una croce al posto che più preferite. Ci incaxxiamo tanto quando veniamo a sapere dei diritti violati nei paesi senza democrazia, ci sentiamo legittimati ad andare in questi paesi ad insegnarli come si fa la democrazia e poi quando ci si presenta la più semplice azione democratica di cui siamo capaci la schifiamo. A me questo sembra quasi ingratitudine…boh,, sarò troppo idealista, che ne so, ma andare a votare per me è prima di tutto un dovere, uno dei pochi che ancora può tornarmi utile.

---

Concordo anch'io con Anam e vorrei aggiungere un paio di considerazioni sul non andare a votare, visto che in passato ho avuto più volte questa forte tentazione, che ho superato facendo queste considerazioni:
primo, il non votare era propugnato e praticato in Italia dagli anarchici (quelli che mettevano le bombe sotto il culo dei re e che "con le budella dell'ultimo prete impiccheremo il papa ed il re") ma a quel tempo le elezioni erano una cosa per pochi "eletti" appartenenti alle classi abbienti (non votavano gli analfabeti, quelli sotto un certo reddito e le donne [ma questa è una cosa a parte ]) per cui non votare era una precisa presa di posizione politica tanto che chi non votava senza giustificazione era subito schedato dalla polizia, oggi il diritto di voto è dato a tutti e c'è tanta gente che per questo è anche morta;
secondo, ci sono ancora oggi tanti posti al mondo in cui non solo non puoi votare, o magari vai a votare con le schede già prestampate, ma dove solo dire "non sono d'accordo" può costarti qualche arto, la casa bruciata, se non la vita;

quindi anche se siamo/siete nauseati da questa politica/politici e da tante cose che non ci/vi piacciono, ritengo assurdo non esprimersi con questa che comunque è sempre una possibilità di dire la propria opinione, se non altro come forma di rispetto per quelli che si sono sacrificati e battuti per darci questo e per tutti quelli (e sono milioni) che non possono farlo.

---

per cui non votare era una precisa presa di posizione politica

---

A prescindere dal fatto che io non sono d'accordo con la scelta di non andare a votare, ascoltando (anzi, leggendo) le motivazioni di coloro che non andranno, mi sembra che dietro ci sia una scelta pesata e soprattutto la volonta' di prendere un precisa posizione politica.