La guerra delle vignette blasfeme

---

Scritto da: Copycorner.BS 26/02/2006 16.16
il principio di LAICITA' DELLO STATO.
nessuna democrazia, nessun voto popolare devono e possono negare questo principio. Anche in uno stato democratico e al 99% di cristiani o mussulmani o ebrei, lo STATO, e gli STATI devono rimanere LAICI.
E la professione di un credo dev'essere ESERCITATA NEI LIMITI DELLE LIBERTA' CONCESSE DALLO STATO.
UTOPIA? no, affatto. Rimboccarsi le maniche e lavorare.

Non sono cristiano, non sono mussulmano, non sono ebreo. Considero le religioni, in particolare monoteiste, come il CANCRO della civiltà. Perdonatemi ma ne ho le palle piene di gente che si accoppa in nome di dio o delle radici o di altre stronzate simili.
E son pieno fin qui di tutto l'odio che dall'11 settembre ad oggi cresce nelle nostre civiltà. Uno sconotro di civiltà VOLUTO DAI POLITICANTI E DAI MASS MEDIA per interessi ECONOMICI PERSONALI.
Proprio per questo non sopporto più i mass media, e i telegiornali e ancor meno chi li legge; chi crede insomma che bastino 2 righe scritte o dette da qualche parte per potersi fare un'opinione e usare termini COMPLICATI come 'LIBERTA' DI ESPRESSIONE', FONDAMENTALISMO', 'LIBERTA' DI CULTO', 'RADICI CRISTIANE'.

Prima di prendere posizione bisogna INFORMARSI, STUDIARE, E CAPIRE. E non mi riferisco a voi forumisti, ma a tutta quella gente che PENSA DI SAPERE e di avere il DIRITTO, e questo proprio mi fa schifo, DI POTER ESPRIMERE UNA LIBERA OPINIONE.
'DISTRUGGIAMO L'ISLAM' non è una libera opinione. E' una cazzata nata dall'ignoranza. E finché personaggi IGNORANTI come Calderoli avranno libertà di parola, credetemi, saremo tutti in pericolo.

D'altra parte i signori dell'ISLAM devono darsi una calmata. E i nostri governanti dovrebbero iniziare a dirglielo con ferma cortesia.

UFFA. NE HO PIENI I COJONI.

---

Copy, non ti riconosco più!

(ANSA) - IL CAIRO, 14 FEB - Il cantante egiziano Shaaban Abdel Rehim ha messo nel suo ultimo video un brano che attacca la Danimarca per le caricature su Maometto. Famoso nel mondo arabo per una precedente canzone, 'Odio Israele', Shaaban ha fans fra i giovani. Il nuovo brano 'Ne abbiamo abbastanza', attacca i 'pastori' danesi e gli 'stupidi' che insultano religioni innocenti. Secondo il quotidiano el Masri el Yom, ne' Abdel Rehim ne' l'autore della musica 'sanno dove stia la Danimarca, ne' hanno visto le vignette'.

---

Scritto da: Dancork 26/02/2006 16.51


Ciao Copy,

sempre chiaro e onesto nei tuoi post.

Su la frase che ho quotato non sono daccordo.
I movimenti peggiori della storia sono stati quelli che hanno provato ad estirpare le religioni(nazismo e comunismo), esaltando l'uomo e lo stato.

Nel secolo in cui la religione e' stata messa da parte, ci sono state le piu' grandi tragedie della storia

Ciao

Dan

---

peccato che all'epoca del fascismo in Italia la chiesa cattolica abbia ottenuto grosse concessioni ...

---

Scritto da: gior77 27/02/2006 13.07
peccato che all'epoca del fascismo in Italia la chiesa cattolica abbia ottenuto grosse concessioni ...

---

Idem nella Spagna franchista... iniziando dall'Opus Dei.

---

Scritto da: Dancork 26/02/2006 16.51

Nel secolo in cui la religione e' stata messa da parte, ci sono state le piu' grandi tragedie della storia

---

Le tragedie storiche non dipendono tanto dal fatto che la religione sia presente o meno all'interno di una cultura, tant'e' che i massacri in nome della religione sono stati (e sono ancora adesso) innumerevoli.
La religione e'/dovrebbe essere un fatto privato e personale, farne un'ideologia di Stato per giustificare le proprie idee e azioni, o screditare azioni degli altri, puo' risultare fuorviante.

La scelta di coloro che andavano nei campi di concentramento o nei gulag non avveniva certo per motivi religiosi; e ancora, esistono altre ideologie che mettendo al centro la religione, al posto dell'uomo, compiono stermini.

Questo dovrebbe farci pensare che la causa di certe cose non e' solamente l'ideologia, ma l'interpretazione di questa, fatta dagli attori storici (nel nostro caso hitler, stalin, etc). Vedere le cose come bianche o nere, come scrivevo altrove, non fa bene a nessuno.

---

Scritto da: =Donegal= 27/02/2006 13.36

Idem nella Spagna franchista... iniziando dall'Opus Dei.

---

Non dimentichiamoci però anche di quei sacerdoti che hanno dato la vita per salvarne altre o perchè in disaccordo con il regime.

---

Scritto da: SILVIO 64 27/02/2006 21.18

Non dimentichiamoci però anche di quei sacerdoti che hanno dato la vita per salvarne altre o perchè in disaccordo con il regime.

---

Hai pienamente ragione. Ci sono stati moltissimi sacerdoti uccisi dai regimi di vari colori.
Spesso è successo che certi sacerdoti "di base" finivano male, mentre certi vescovi e cardinali facevano i loro interessi...

---

Scritto da: SILVIO 64 27/02/2006 21.18

Non dimentichiamoci però anche di quei sacerdoti che hanno dato la vita per salvarne altre o perchè in disaccordo con il regime.

---

giustissimo

uno per tutti Oscar Romero ucciso in Salvador nel 1980 mentre celebrava la messa
pochi minuti prima di morire disse queste parole nel corso dell'omelia

«Uno non deve mai amarsi al punto da evitare ogni possibile rischio di morte che la storia gli pone davanti. Chi cerca in tutti i modi di evitare un simile pericolo, ha già perso la propria vita».

«Se sono un problema per loro, sono contento di esserlo. Ho avuto il coraggio di scoprire il "Vaso di Pandora"»

---

Scritto da: fergus 06/03/2006 13.08

«Se sono un problema per loro, sono contento di esserlo. Ho avuto il coraggio di scoprire il "Vaso di Pandora"»

---

---

Scritto da: Dancork 06/03/2006 14.04

---

Non mi pare ci sia molto da approvare nelle parole di Calderoli.
Come avevo scritto altrove la cultura islamica e' diversa dalla nostra, come altri popoli, non sono gli islamici, hanno una concezione della religiosita' diversa dalla nostra dove pochi vanno in chiesa la domenica e tra quei pochi molti sono ipocriti; altri, scoraggiati dalle gerarchie ecclesiastiche, preferiscono pregare da soli; altri ancora sono atei.

Islamici, buddisti, induisti e altri hanno una concezione della religiosita' diversa dalla nostra, una concezione del Dio e del rispetto della divinita' molto piu' altra.

Ora, pur colpevolizzando gli episodi di violenza che sono seguiti alla pubblicazione delle vignette, vorrei dire che non c'e' niente da vantarsi nell'aver provocato una reazione di piazza in Libia. Non dimentichiamo che noi siamo andati in Libia facendo la guerra, l'abbiamo tenuta come colonia per parecchi anni, abbiamo ammazzato anche un po' di gente li'.

E' ovvio che se un'italiano si permette di offendere la mia religione, dopo aver offeso il mio paese e il mio popolo per molti anni, io, libico, mi incazzo.

Per il resto Calderoli farebbe meglio a leggere un buon libro, piuttosto che fare ste stronzate in prima serata sul TG1 (e' assurdo, sul tg1!!!)

---

Scritto da: nightolo 06/03/2006 16.10

Per il resto Calderoli farebbe meglio a leggere un buon libro, piuttosto che fare ste stronzate in prima serata sul TG1 (e' assurdo, sul tg1!!!)

---

Si, faremmo tutti bene a leggere buoni libri prima che vengano sequestrati i libri che non piacciono ad Al-Qaida per evitare problemi. Non so come si possa dire questo sulle vignette (che trovo assolutamente non rispettose della religione musulmana pure io, come pure di scarsa qualita' ma anche Rushdie non e' stato salvato perche' nuovo Dante ma per affermare un principio) e poi non accettare lo stesso discorso per la mafia. Chi rispetta la violenza per le vignette deve anche rispettare il mafioso che taglia le gambe a chi non lo "rispetta".

---

Scritto da: Juza1973 06/03/2006 18.40
Si, faremmo tutti bene a leggere buoni libri prima che vengano sequestrati i libri che non piacciono ad Al-Qaida per evitare problemi. Non so come si possa dire questo sulle vignette (che trovo assolutamente non rispettose della religione musulmana pure io, come pure di scarsa qualita' ma anche Rushdie non e' stato salvato perche' nuovo Dante ma per affermare un principio) e poi non accettare lo stesso discorso per la mafia. Chi rispetta la violenza per le vignette deve anche rispettare il mafioso che taglia le gambe a chi non lo "rispetta".

---

Ok pero' non puoi annoverarmi tra quelli che rispettano la violenza proprio perche' ho scritto "Ora, pur colpevolizzando gli episodi di violenza che sono seguiti alla pubblicazione delle vignette". E' ovvio che la violenza in quel caso va condannata, pero' il percorso artistico e i contenuti artistici che ha portato avanti Rushdie non mi sembrano paragonabili a quello degli autori delle vignette su un giornale di destra danese.

A chiudere, anche se OT, il mafioso non ti taglia le gambe se non lo rispetti.

---

Scritto da: nightolo 06/03/2006 16.10


Non mi pare ci sia molto da approvare nelle parole di Calderoli.
Come avevo scritto altrove la cultura islamica e' diversa dalla nostra, come altri popoli, non sono gli islamici, hanno una concezione della religiosita' diversa dalla nostra dove pochi vanno in chiesa la domenica e tra quei pochi molti sono ipocriti; altri, scoraggiati dalle gerarchie ecclesiastiche, preferiscono pregare da soli; altri ancora sono atei.

Islamici, buddisti, induisti e altri hanno una concezione della religiosita' diversa dalla nostra, una concezione del Dio e del rispetto della divinita' molto piu' altra.

Ora, pur colpevolizzando gli episodi di violenza che sono seguiti alla pubblicazione delle vignette, vorrei dire che non c'e' niente da vantarsi nell'aver provocato una reazione di piazza in Libia. Non dimentichiamo che noi siamo andati in Libia facendo la guerra, l'abbiamo tenuta come colonia per parecchi anni, abbiamo ammazzato anche un po' di gente li'.

E' ovvio che se un'italiano si permette di offendere la mia religione, dopo aver offeso il mio paese e il mio popolo per molti anni, io, libico, mi incazzo.

Per il resto Calderoli farebbe meglio a leggere un buon libro, piuttosto che fare ste stronzate in prima serata sul TG1 (e' assurdo, sul tg1!!!)

---

MA guarda che lo stesso Ghedaffi ha detto che non e'stata la magliatetta di Calderoli a provacare l'assalto, magari vatti a vedere la cronologia di quello che' e' successo...COme ha detto castelli, quando ci sara' la possibilita' di costruire una chiesa cattolica di 2mt x 2 in Arabia Saudita allora si potra' parlare di Islam moderato e di rispetto... secondo punto, non parlare di rispetto senza conoscere la situazione. Solo un esempio, in Pakistan ci sono i militare davanti alle chiese cristiane perche' altrimenti vengono assaltate, e la pena per chi converte un musulmano al cristianesimo e' la morte! Tu chiami questa una alta concezione della divinita'??!!! io questa la chiamo pura ignoranza sull'argomento...
L'islam per sua natura e' una religione dell'odio... andatevi a leggere il corano! non la mia opinione.. il corano... e vedetre cosa e' possibile fare ad una donna che era moglie di un infedele!!! credo che sia il capito 33: 50... Calatevi le braghe...

[Modificato da Dancork 07/03/2006 1.02]

...mi hai messo la pulce nell'orecchio e ho fatto una piccola ricerca:

Per "religione dell'odio" lo intendevi rivolto a questo 'comando' esplicito:

---

“E combattili fino a quando non ci sia più tumulto o oppressione, e prevalga la giustizia e la fede in Allah ovunque e dovunque.”

---

>>> testo integrale <<<

nel capitolo 8

Cmq al 33 : 50 c'è:

---

“O Profeta, ti abbiamo reso lecite le spose alle quali hai versato il dono nuziale, le schiave che la tua mano destra possiede che Allah ti ha dato dal bottino di guerra. Le figlie del tuo zio paterno e le figlie delle tue zie paterne, le figlie del tuo zio materno e le figlie delle tue zie materne che sono emigrate con te e ogni donna credente che si offre al Profeta, a condizione che il Profeta voglia sposarla. Questo è un privilegio che ti è riservato, che non riguarda gli altri credenti. Ben sappiamo quello che abbiamo imposto loro a proposito delle loro spose e delle schiave che possiedono, così che non ci sia imbarazzo alcuno per te. Allah è perdonatore, misericordioso.”

---

>>> testo integrale <<<

Un link interessante per approfondire è questo: www.italian.faithfreedom.org/website/readArticle2.php?ar...
(vedi parte relativa alle donne e i link diretti ai testi musulmani)

---

L'islam per sua natura e' una religione dell'odio... andatevi a leggere il corano!

---

Per 'sparate' di questo tipo una fonte è sempre gradita...


Filippo
OT carina la legge che dice:

---

“Se un marito chiama sua moglie a letto (per avere rapporti sessuali) e lei si rifiuta e lo fa dormire adirato, gli angeli la malediranno fino alla mattina.”

---

dal Vangelo secondo Giovanni, capitolo 8 ...

Gesù andò al monte degli Ulivi.
All'alba tornò nel tempio, e tutto il popolo andò da lui; ed egli, sedutosi, li istruiva.
Allora gli scribi e i farisei gli condussero un donna còlta in adulterio; e, fattala stare in mezzo,
gli dissero: "Maestro, questa donna è stata còlta in flagrante adulterio.
Or Mosè, nella legge, ci ha comandato di lapidare tali donne; tu che ne dici?"
Dicevano questo per metterlo alla prova, per poterlo accusare. Ma Gesù, chinatosi, si mise a scrivere con il dito in terra.
E, siccome continuavano a interrogarlo, egli, alzato il capo, disse loro: "Chi di voi è senza peccato, scagli per primo la pietra contro di lei".

non sono le religioni a spargere odio, ma quelli che le interpretano, quelli che leggono i testi sacri e li insegnano alla gente.

è lì il nocciolo della questione.
se hai un maestro che fin da quando hai 3 anni ti insegna ad odiare le altre religioni, allora verrai su come un fondamentalista.
se invece hai un maestro che ti insegna che la religione è prima di tutto amore per il prossimo, allora sarai libero e aperto verso tutte le persone di questo mondo, qualunque religione essi professino.
i fondamentalisti cristiani sono esistiti ed esistono tutt'ora, e sono pericolosi tanto quanto i fondamentalisti islamici.
questi vanno isolati e messi nelle condizioni di non nuocere, questo dovrebbe essere l'obiettivo nostro e per questo dobbiamo collaborare con il cosidetto islam moderato.

[Modificato da gior77 07/03/2006 8.44]

---

Scritto da: Dancork 07/03/2006 1.00
Solo un esempio, in Pakistan ci sono i militare davanti alle chiese cristiane perche' altrimenti vengono assaltate, e la pena per chi converte un musulmano al cristianesimo e' la morte! Tu chiami questa una alta concezione della divinita'??!!! io questa la chiamo pura ignoranza sull'argomento...

---

Forse sono stato poco chiaro io visto che negli ultimi due post, tra l'altro CONSECUTIVI, l'ho ribadito: io deploro ogni atto di violenza.

Ora
per logica
visto che io deploro ogni atto di violenza
mi spieghi dove hai colto il NESSO che lega la violenza con la mia affermazione riguardo la concezione della divinita' che PER SUA NATURA e' diversa rispetto a quella delle altre religioni.

Spero sia chiaro che condanno ogni atto di violenza come quello delle vignette e non lo ritengo giustificabile in alcun modo.

Lo ribadisco: condanno ogni atto di violenza.

---

L'islam per sua natura e' una religione dell'odio... andatevi a leggere il corano! non la mia opinione.. il corano... e vedetre cosa e' possibile fare ad una donna che era moglie di un infedele!!! credo che sia il capito 33: 50... Calatevi le braghe...

[Modificato da Dancork 07/03/2006 1.02]

---

E' facile comunque estrapolare dei versetti e non vederli nel contesto storico; considerando anche che il Corano e' un opera abbastanza antica e leggere letteralmente queste opere non penso sia proficuo per nessuno.
Come diceva saggiamente gior77 tutto dipende dalla lettura e dall'interpretazione che noi diamo delle cose, se vogliamo prendere un testo storico e leggerlo letteralmente potremmo farlo anche con la Bibbia e ad esempio al deuteronomio 22, 13:21 troviamo la punizione per una donna non vergine all'atto del matrimonio

---

Ma se la cosa è vera, se la giovane non è stata trovata in stato di verginità, 21allora la faranno uscire all'ingresso della casa del padre e la gente della sua città la lapiderà, così che muoia, perché ha commesso un'infamia in Israele, disonorandosi in casa del padre. Così toglierai il male di mezzo a te.

---

oppure deut 13,13:17

---

Qualora tu senta dire di una delle tue città che il Signore tuo Dio ti dà per abitare, 14che uomini iniqui sono usciti in mezzo a te e hanno sedotto gli abitanti della loro città dicendo: Andiamo, serviamo altri dèi, che voi non avete mai conosciuti, 15tu farai le indagini, investigherai, interrogherai con cura; se troverai che la cosa è vera, che il fatto sussiste e che un tale abominio è stato realmente commesso in mezzo a te, 16allora dovrai passare a fil di spada gli abitanti di quella città, la voterai allo sterminio, con quanto contiene e passerai a fil di spada anche il suo bestiame. 17Poi radunerai tutto il bottino in mezzo alla piazza e brucerai nel fuoco la città e l'intero suo bottino, sacrificio per il Signore tuo Dio; diventerà una rovina per sempre e non sarà più ricostruita.

---

Ora il discorso, come scrivevo sopra, e' che interpretare il testo religioso letteralmente, nel nostro caso la Bibbia, e' sbagliato. Ma se tu sei credente di sicuro saprai queste cose. Quindi al posto di fare due pesi e due misure o interpretiamo letteralmente il Corano E la Bibbia, oppure nessuno dei due. E' ovvio che un testo si colloca all'interno del suo con-testo storico, quindi e' sbagliato calarlo oggi, nel 2006. Ribadisco, ci sono alcune frange e alcune persone a cui conviene agitare il popolo sulla base di versetti religiosi ed hanno anche mano facile, considerando le condizioni in cui versano queste popolazioni grazie alla nostra politica economica e militare.

Ah
non giustifico alcun atto di violenza per motivi religiosi.

Saluti
nb: non giustifico alcun atto di violenza per motivi religiosi.

(l'ho detto 6 volte in tutto, spero sia sufficiente)

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.18]

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.19]

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.20]

---

Scritto da: gior77 07/03/2006 8.43
non sono le religioni a spargere odio, ma quelli che le interpretano, quelli che leggono i testi sacri e li insegnano alla gente.

i fondamentalisti cristiani sono esistiti ed esistono tutt'ora, e sono pericolosi tanto quanto i fondamentalisti islamici.

[Modificato da gior77 07/03/2006 8.44]

---

Nell'islam c'e' un odio verso le altre religioni, L'islam e' stato introdotto con la forza delle armi, da uno che aveva 9 mogli e ha sposato e 'consumato' con una bambina di 9 anni quando ne aveva 54...
Per loro e' possibile avere sesso con una donna non sposata solo se non musulmana, come a dire... non merita rispetto. Il corano parla di uccidere gli infedeli. C'e' la pena di morte per chi si converte al cristianesimo e per chi converte gente...


solo uno stralcio...
Muhammed
(Alternate spellings: Muhammad/Mohammad/Mohammed)

Muhammed was an Arab man, who lived 1400 years ago.

To realize his desire to rule over people, and satisfy his above-average sexual desires, he lied to everyone that he was receiving revelations from God.

Comparing to his surrounding people who were immoral enough to bury their infant daughers, he was a relatively clever guy, intelligent, but evil to the core. Studying Islam almost makes one think Mohammed was the devil himself which he kept talking of.

From a muslim perspective, Mohammed was a kind truthful man, and the true last prophet of God.
Read the Quran and Hadith and decide for yourself.

This is all there is to him. He was an evil liar and a violent man with a larger than usual sexual appetite. He was a pedophile, because when he was 54 years old, he married a 9 year old little girl. He was old enough to be her grandfather.

If Mohammed was truelly a prophet, he would have set better examples.
If Allah was a true god, he would know that Mohammed would be called a pedophile in the future. How could Allah allow his last messenger to be called a pedophile in the future? Was it necessary for Mohammed to have married a 9 year old little girl and result in being called a pedophile later on?

Character defects like these and many other factors, such as the absence of miracles in Quran disqualify Mohammed as being the last messenger of God.

fonte: www.apostatesofislam.com/mohammed.htm

Riguardo l'odio verso le altre religioni vorrei farti notare l'ecumenismo predicato nella Bibbia citato nel mio precedente post.

Ti ripeto, leggere i testi letteralmente non serve a niente. Altrimenti, se vuoi leggere il Corano letteralmente, lo facciamo pure con la Bibbia

---

Scritto da: nightolo 07/03/2006 10.16


Ora il discorso, come scrivevo sopra, e' che interpretare il testo religioso letteralmente, nel nostro caso la Bibbia, e' sbagliato. Ma se tu sei credente di sicuro saprai queste cose. Quindi al posto di fare due pesi e due misure o interpretiamo letteralmente il Corano E la Bibbia, oppure nessuno dei due. E' ovvio che un testo si colloca all'interno del suo con-testo storico, quindi e' sbagliato calarlo oggi, nel 2006. Ribadisco, ci sono alcune frange e alcune persone a cui conviene agitare il popolo sulla base di versetti religiosi ed hanno anche mano facile, considerando le condizioni in cui versano queste popolazioni grazie alla nostra politica economica e militare.

Ah
non giustifico alcun atto di violenza per motivi religiosi.

Saluti
nb: non giustifico alcun atto di violenza per motivi religiosi.

(l'ho detto 6 volte in tutto, spero sia sufficiente)

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.18]

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.19]

[Modificato da nightolo 07/03/2006 10.20]

---

La bibbia e il corano non possono essere messi in un contesto per chi crede, perche' e' parola di Dio e quindi senza tempo... Il corano dice ESPRESSAMENTE che non c'e' rispetto per gli infedeli, non c'e' intrepetazione di sorta... noi li chiamiamo credenti in un altra religione, il fatto che loro ci chiamino infedeli ti dimostra che non c'e' il minimo riapetto. Per quanto riguarda i passaggi da te citati, ti vorrei far notare solo una cosa. Tu hai citato dei passaggi del vecchio testamento. Il vecchio testamento e' in comune tra noi, Ebrei e musulmani( anche se in misure molto diverse). Non so' se te ne sei accorto, ma 2000 anni fa' e' vissuto un "uomo" che ha diviso il tempo in 2... ed e' venuto per stabilire la "nuova ed eterna allenza", tutto cio' che era necessario fare prima non lo e' dopo la venuta di Cristo... Se cerchi nel vecchio testamento vedrai che ci sono anche li' diversi passaggi dove si viene "istigati" alla violenza, ma... quello e' tutto cio' che c'era prima di Cristo... Lui ha cambiato le regole del gioco.
Sull'argomento c'e' molta confusione ed ignoranza(sto parlando in termini generali). Magari sarebbe interessante studiare la vita del Cristo storico e del Maometto storico(il discorso sulla fede non e' possibile affrontarlo su un forum) per capire qual'e' la differenza tra cristianesimo e islam(e non la differenza tra cristiani e musulmani)...

---

Scritto da: nightolo 07/03/2006 10.22

Ti ripeto, leggere i testi letteralmente non serve a niente. Altrimenti, se vuoi leggere il Corano letteralmente, lo facciamo pure con la Bibbia

---

Ma ti prego di farlo, cosi' ti accorgi della differenza! Leggiti il nuovo testamente letteralmente, e non troverai UNA, RIPETO UNA parola di odio o violenza verso il prossimo ... Quando Pietro taglia l'orecchio del soldato con la spada Cristo lo riattacca...

Nuovo testamento, vecchio testamento... nuova alleanza... leggila la bibbia..

---

Scritto da: nightolo 07/03/2006 10.22
Riguardo l'odio verso le altre religioni vorrei farti notare l'ecumenismo predicato nella Bibbia citato nel mio precedente post.

---

Scusa... ??? Ecumenismo con chi ti insulta prima di sederti per parlare... L'ecumenismo e' possibile tra i cristiani di diverse confessioni(con grandissime difficolta'), con le altre religioni e' solo possibile il mutuo rispetto... non ci puo' essere accordo di sorta su verita' teologiche....

---

Scritto da: Dancork 07/03/2006 10.19


Nell'islam c'e' un odio verso le altre religioni, L'islam e' stato introdotto con la forza delle armi,

---

e il cristianesimo in sud america? tanto per citare un caso.

come vedi, se male interpretate tutte le religioni portano all'imposizione con la forza.

non si può parlare di islam che si impone con le armi quando i cristiani hanno fatto la stessa cosa.
noi siamo riusciti a superare quella fase storica, si può fare lo stesso con l'islam? io credo di sì, perchè i valori che ti insegnano le diverse religioni sono tutti uguali, alla fin fine: fratellanza, solidarietà, amore per il prossimo.
sono gli uomini che sono diversi, non le religioni. gli uomini che le interpretano.

---

Scritto da: Dancork 07/03/2006 10.19

Nell'islam c'e' un odio verso le altre religioni, L'islam e' stato introdotto con la forza delle armi,

---

invece queste tue parole verso l'Islam denotano un'apertura mentale notevole.
complimenti.

---

Scritto da: gior77 07/03/2006 10.42


e il cristianesimo in sud america? tanto per citare un caso.

come vedi, se male interpretate tutte le religioni portano all'imposizione con la forza.

non si può parlare di islam che si impone con le armi quando i cristiani hanno fatto la stessa cosa.
noi siamo riusciti a superare quella fase storica, si può fare lo stesso con l'islam? io credo di sì, perchè i valori che ti insegnano le diverse religioni sono tutti uguali, alla fin fine: fratellanza, solidarietà, amore per il prossimo.
sono gli uomini che sono diversi, non le religioni. gli uomini che le interpretano.

---

E il cristianesimo in sud america??? E stato introdotto da i seguaci di Cristo in modo piu' o meno "ortodosso"... ma non e' stato introdotto da Cristo, mentre l'islam e' stato introdotto da Maometto con la forza delle armi, questa e' solamente storia...c he dimostri di non conoscere... Quello che faccio io come cristiano non si puo' riflettere sul concetto iniziale della mia religione, quello che ha fatto il fondatore e' la linea da seguire, e Maometto ha introdotto l'islam con la forza... semplici fatti...
Le religioni uguali???!!! Spero tu stia scherzando??? Fratellanza??? Dove? gli infedeli devono esssere annientati!!! Rispetto??? dove??? nei paesi arabi c''e' l'esercito davanti alle chiese???!!!

[Modificato da Dancork 07/03/2006 11.07]