Berlusconi Agitato e non mescolato....

---

Scritto da: trollino63 07/01/2006 17.22


Giustissimo!

---

Trollini... di nuovo... sono lusingata !

p.s. sta bimba... più la guardo... più me pare che me guarda!
Cià uno sguardo intelligente... profondo... ahò... pare proprio che te scruta... ma che... siete sicuri che non legge pure nel pensiero?!

dopo il presidente-operaio, il presidente-imprenditore, il presidente-dentista, il presidente-qualsiasialtracosa (ma mai il presidente-del Consiglio : ) ecco la nuova trovata della famosa serie Berlusconi Transformer:



Il presidente-carabiniere



Il presidente-poliziotta

Se la mamma gli avesse fatto le gambe lunghe e un bel paio di tette, esibizionista com'è, avremmo almeno avuto il presidente lapdancer


Scherzi a parte : nella prima foto assomiglia in maniera inquietante alla sua imitazione della Dandini. Quanto fondotinta e plastilina gli hanno spalmato ????

No comment, per oggi ne ho già viste troppe.

bello è bello
c'è poco da dire...
l'altra sera era pure da biscardi
grande coppia !

Per la prima volta in vita sua Biscardi ha perso la gara a chi la spara più grossa...

E ieri sera era a Porta a Porta, giusto? Chissà come era dispiaciuto Bruno Vespa...

in realta lui non l'ho mai retto! ma chi davvero non reggo più sono quei miei connazionali dati in crescita-rimonta dai sondaggi che continuano a sostenerlo e votarlo. pensando a loro mi chiedo: ma dove cavolo viveteeee !?!...

...e comunque a parte qualcosina. non è che il quadro profetizzato nella locandina forzitaliota mi dispiacerebbe troppo, anzi !...

Ieri sera ne ho visto due spezzoni di qualche minuto ciascuno quando sono rientrato e stavo per vomitare...
Nel primo ha parlato solo di comunismo citando prima la Cina di Mao e poi la Cecoslovacchia del 1948 dicendo le sue solite cazzate senza senso e soprattutto senza relazione con l'Italia, il secondo è stato anche più triste perchè prima Bertinotti ha avuto una delle sue uscite sull'abolizione della proprietà privata, di quelle che ti fanno perdere mezzo milione di voti in 2 secondi, il nano ha prontamente risposto che l'Italia è ricca perchè l'82% delle persone vive in casa di proprietà.
Naturalmente il tutto sotto lo sguardo di quel pupazzo di Bruno Vespa...

[Modificato da =Donegal= 12/01/2006 10.34]

non credo proprio! il Berluska ha cercato di fare la solita provocazione sulla proprietà privata e la risposta di Fausto io l'ho trovata una vera finesse specie quando ha fatto l'allusione alla dignità personale che vale sempre in ogni caso più del danaro (capissc ammè)
Dentro la chiesa nasce l'idea che "il danaro è lo sterco del demonio" ciò non di meno non si và a chiedere ad un cristiano di sottoscrivere questa formula nella sua pratica quotidiana (gli ha detto) però gli si chiede di stare attento a non credere che il danaro sia il valore più alto. Allo stesso modo"il comunista" dice di fare attenzione, si augura che tutti presto possano possedere una casa DI PROPRIETA' ma che questa ed altre proprietà non diventino una prigione mentale rispetto alla solidarietà ed al tipo di arricchimento che non viene dai soldi.
C'è chi ha letto Marx e chi l'ha capito non è diventato un comunista, ha detto infine il Berluska (forse gli era un po' scocciata la lezione marxista terra terra).
Beh, se era molto ricco è probabile che non lo sia diventato (più o meno la risposta di Bertinotti)

Se si perderanno dei voti non sarà per questo dibattito dammi retta...
Ciau,
Lucia

datemi del velleitario, dello sterile, dell'utopista...ma io nell'avvento di una società che si liberi della proprietà privata e dunque, implicitamente, del dominio dell'uomo sull'uomo, continuo a sperare (prima o poi un briciolo di razionalità dovrà pur illuminare l'uomo...specie se l'alternativa sempre più concreta è scomparire tutti !)

ma al di la di questa anti-storica e peccaminosa mia confessione...se poi vogliamo che programmi, politiche, pratiche ed esternazioni provenienti dal centro-sinistra siano esclusivamente finalizzate al conseguimento del voto...bhè,nel centro-sinistra c'è chi si è adeguato alla grande e si è dato alle scalate finanziarie, alla riabilitazione di relitti corrotti della prima repubblica, allo sdoganamento di fascisti storici, a prese di posizione a favore della guerra, a palesi civettamenti con confindustria, a riforme anti-sociali come quelle sul precariato (autorevoli DS sostengono che la legge Biagi va mantenuta !),ecc.ecc.
certamente queste posizioni "responsabili e moderate" potrebbero esser premiate dall'elettorato. tuttavia pur detestando profondamente il berluska...ma perchè mai dovrei voler votare un centro-sinistra sempre più simile al centro-destra ?...

---

Scritto da: poguemahone77 14/01/2006 3.00
datemi del velleitario, dello sterile, dell'utopista...ma io nell'avvento di una società che si liberi della proprietà privata e dunque, implicitamente, del dominio dell'uomo sull'uomo, continuo a sperare (prima o poi un briciolo di razionalità dovrà pur illuminare l'uomo...specie se l'alternativa sempre più concreta è scomparire tutti !)

---

mi pare che c'abbiano già provato... e che sia stato qualcun altro a scomparire...
ciao

---

Scritto da: LuciaA 13/01/2006 21.38
non credo proprio! il Berluska ha cercato di fare la solita provocazione sulla proprietà privata e la risposta di Fausto io l'ho trovata una vera finesse specie quando ha fatto l'allusione alla dignità personale che vale sempre in ogni caso più del danaro (capissc ammè)
Dentro la chiesa nasce l'idea che "il danaro è lo sterco del demonio" ciò non di meno non si và a chiedere ad un cristiano di sottoscrivere questa formula nella sua pratica quotidiana (gli ha detto) però gli si chiede di stare attento a non credere che il danaro sia il valore più alto. Allo stesso modo"il comunista" dice di fare attenzione, si augura che tutti presto possano possedere una casa DI PROPRIETA' ma che questa ed altre proprietà non diventino una prigione mentale rispetto alla solidarietà ed al tipo di arricchimento che non viene dai soldi.
C'è chi ha letto Marx e chi l'ha capito non è diventato un comunista, ha detto infine il Berluska (forse gli era un po' scocciata la lezione marxista terra terra).
Beh, se era molto ricco è probabile che non lo sia diventato (più o meno la risposta di Bertinotti)

Se si perderanno dei voti non sarà per questo dibattito dammi retta...
Ciau,
Lucia

---

Io facevo un discorso molto più a monte.
Un dibattito in cui da una parte si parla di anticomunismo e di sovietici che hanno invaso la Cecoslovacchia e dall'altra di abolizione della proprietà privata probabilmente era fuori luogo già negli anni '50, figuriamoci nell'Europa del 2006, 17 anni dopo il crollo del muro di Berlino...

---

Scritto da: poguemahone77 14/01/2006 3.00
datemi del velleitario, dello sterile, dell'utopista...ma io nell'avvento di una società che si liberi della proprietà privata e dunque, implicitamente, del dominio dell'uomo sull'uomo, continuo a sperare (prima o poi un briciolo di razionalità dovrà pur illuminare l'uomo...specie se l'alternativa sempre più concreta è scomparire tutti !)

---

Non ritengo possibile ne condivido quanto dici, però ammiro il fatto che ci sia chi creda in tutto ciò, perchè ritengo che per farlo serve una gran dose di idealismo nonchè di palle.

---

[...]
certamente queste posizioni "responsabili e moderate" potrebbero esser premiate dall'elettorato. tuttavia pur detestando profondamente il berluska...ma perchè mai dovrei voler votare un centro-sinistra sempre più simile al centro-destra ?...

---

Infatti il voto non è obbligatorio e non votare è una scelta legittima se è motivata dal non riconoscersi nei partiti come nel tuo caso.
Comunque rimane il fatto che un paese si governa con il 51% dei voti e la componente moderata nelle sue versioni di destra o di sinistra è sempre quella più consistente...

[Modificato da =Donegal= 14/01/2006 16.01]

---

Scritto da: !Angelica! 07/01/2006 16.21


E' proprio a causa del forte astensionismo che abbiamo al governo tali loschi figuri!
Non è l'unica causa, certo, ma, sicuramente, le migliaia di persone che non vanno, regolarmente, alle urne, contribuiscono non solo a non esprimere consensi, ma, cosa ancor più grave, a non manifestare dissenso.
Oltre che a delegare ad altri scelte che li riguardano quotidianamente.

---

Scusa ma...come ha fatto Berlusconi ad essere capo del Governo? Con l'astensionismo?
Oppure con il voto? Mi sa con il voto.

Perche' al governo ci sono tanti loschi figuri? Perche' vengono votati e quindi gli viene dato potere.

Ma se lo meritano? No.
Quindi se non meritano potere perche' mai dovrei votarli? Per farmi prendere in giro? O forse per permettergli di rovinare di piu il mio paese?

Votando le cose non cambiano. Non votando le cose non cambiano. Ma continuo a preferire di non votare per non dare potere a quelle persone. Che lo ottengono col voto non con l'astensione.

Comunque e' solo una mia opinione. Se vuoi votare vota pure. Io ho deciso di non farlo piu.

---

Scritto da: LorenZinos 14/01/2006 13.38




mi pare che c'abbiano già provato... e che sia stato qualcun altro a scomparire...
ciao

---

bhè, come aveva ben fatto notare anche bertinotti da vespa...
"anche il nazi-fascismo, con il suo carico di morte, è parte integrante della storia del capitalismo".
un'esperienza storica, pur drammaticamente sbagliata e nociva, deve far riflettere ma non può esser sufficiente a cancellare un'idea di società. non ho mai citato tanto bertinotti che poi non è che ami troppo ma secondo me ha ragione anche quando dice che "finchè esisterà un uomo costretto a lavorare per un altro uomo, nascerà sempre un comunista..."

ecco il mega thread sul nostro Silvio....

Un film sul nano alla Michael Moore: qui

Floris al Premier ieri sera:"ma Lei cè stato a cena con Murdoch?"
gelo...

Ieri sera ho visto anche io Ballarò, il nano è stato patetico in più occasioni... ha detto che nel suo incontro con Murdoch non si è parlato di calcio e non c'è conflitto di interessi... peccato che pochi giorni fa Mediaset abbia rivenduto i diritti della Juve a Sky per 150 milioni...
E quando ha detto i motivi per cui è andato dai giudici per raccontare di una banale cena? "Ci sono andato perchè lo avevo detto in trasmissione".

[Modificato da =Donegal= 18/01/2006 15.44]

povero Berlusconi tutti a criticarlo state,mo capisco perche amate l irlanda..
se non lo vota nessuno io 3 x ce le metto

detto questo,amme della politica non me frega nulla

noi criticare Berlusca? ma no, è la stampa comunista.

i giornali dicon tante cose,troppe..

fassino,dalema.....i giornali...
bah ognuno ha le sue idee..

quella che mme piace a mè è la fiorentina che spero di maggnamme presto



w cecchini il sommo poeta macellaio

[Modificato da Oíche mhaith 18/01/2006 17.04]

ragazzi, ho messo berlusconi al motore di ricerca del forum e sono usciti 6 risultati!! 6 topic che avevano a che fare col silvio nazionale!!!! sinceramente rimango perplesso.
a me la politica interessa, ma purtroppo ho un'ignoranza enorme al riguardo, solo scuola (dove ho studiato qualcosa) e altro appreso da tv giornali ecc.
ora non ho tempo nè voglia di mettermi a leggere le pagine di questo e degli altri 5 topic aperti, ma posso immaginare (anche avendovi dato un'occhiata sommaria) di che tono è la discussione.
io non ho nulla in contrario agli sfottò (a volte ampiamente giustificati) sul premier, ma mi chiedo perchè queste cose molto raramente riguardino la sinistra e i suoi componenti che a volte cazzate le fanno anche loro(vedi l'altro giorno la maratona di prodi).
detto questo nulla in contrario, è un forum e ognuno dice quello che vuole, la mia perplessità è rivolta a quelli che han votato berlusconi, lo voteranno, ma continueranno a parlare male di questo governo per paura di sembrare impopolari

secondo me berlusconi è un genio..ha aspettato il momento giusto e tac ha infilato una di quelle sassate alla sinistra micidiali..

certo che fino a poco tempo fa la sinistra era in vantaggio su tutto,e tutti eran contro il povero silvio,ma con la sparata che si sente nei telegiornali e giornali sul caso consorte-fassino-dalema...azz..va a finire che rivince le elezioni,sembrava che sta cosa la tenesse lili,pronta da far uscire nel preelezioni
e poi diciamocelo se perde,è per colpa di sto milan che non vince piu na mazza

mo ragà,sono solo pareri i miei,ribadisco solo quel che dicon i giornali e telegiornali..e i giornali comunisti

e forza italiaaaa narannaranananaanaaaaa