Non avere centrali nucleari in Italia per paura di incidenti quando poi i paesi vicini le hanno, è un po' ridicolo. La nube tossica non è che osserva i confini!!!
A parte questo, personalmente sono contrario. Sono convinto che si possano sfruttare determinate risorse naturali e non (ad esempio i rifiuti) per produrre energia sufficiente, accompagnando l'inventivazione delle energie alternative con una forte campagna per la riduzione degli sprechi.
Voglio dire, sprechiamo energia a dismisura. Che senso ha tenere accese le luci dei centri commerciali di notte? Che senso ha che i negozi di elettrodomestici tengano 50 televisioni accese contemporaneamente? Questi e tanti altri sprechi possono essere ridimensionati.
Il problema poi dei rifiuti tossici e del loro smaltimento avrebbe un costo non da poco, senza tener conto quello che è successo qualche mese fa riguardo proprio a rifiuti tossici. Dove li immagazziniamo? Chi vuole avere un cestino di rifiuti tossici vicino casa? Credo nessuno ... a meno che Villa Certosa in Sardegna non venga adibita a questo ...
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
La centrale nucleare poi non la puoi spegnere. Non puoi spegnere un reattore nucleare. Di conseguenza in periodi di minori consumi cosa te ne fai dell'energia che produci? La immagazziniamo? E come? La vendiamo? E a chi, che già compriamo quella di Francia e Svizzera che ne producono in più!!!
Poi magari arriverà qualcuno che ne capisce più di me (in effetti il nucleare non è proprio il mio campo) e che magari cercherà di spiegare il perchè è a favore.
Io comunque sono contro, perchè secondo me il gioco non vale la candela: per i benefici che si avrebbero ci sono troppi costi e pericoli. Secondo me.