Mondiali 2006 official thread.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
nightolo
00lunedì 26 giugno 2006 23:02
REBUS!!
chi indovina per primo vince una pinta offerta da me


=Donegal=
00lunedì 26 giugno 2006 23:03
Re:

Scritto da: gior77 26/06/2006 23.00
toni. quest'ultimo poi ...



Credo che sia vittima della sindrome dell'interista.
Tutti i giocatori, per forti che siano, quando firmano un contratto con l'Inter o stanno li li per farlo diventano improvvisamente dei brocchi...
gior77
00lunedì 26 giugno 2006 23:08
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 22.59
Il rigore era sacrosanto, l'australiano ha alzato il braccio mentre Grosso lo aveva passato col corpo e pallone. Grosso si è sentito toccare dopo aver saltato il secondo difensore, se non si fosse tirato per terra lo avrei insultato per tutta la vita. Ha fatto benissimo a cascare, aveva fatto una grande goiocata. Qualsiasi altro giocatore inglese, brasiliano, spagnolo o chicchessia avrebbe fatto la stessa cosa sentendosi toccare dopo aver saltato il giocatore. Grande e Grosso! E ghiacissimo il pupone, proprio un bel rigore finalmente. Anche questa è classe.
Non c'è dubbio che non si doveva soffrire così con l'australia. Ma la partita non è stata affatto rubata, semmai giocata male.

Forza ITALIAAA!!!



se il rigore è sacrosanto, perchè ha fatto bene a cascare?
vedi che mi dai ragione ... si è buttato appena ha sentito il contatto, contatto che tra l'altro il difensore non poteva evitare perchè era lì. grosso invece lo poteva evitare e non lo ha fatto volontariamente. questa non è furbizia, questo è un furto.
io non guardo cosa fanno gli altri, io guardo cosa fanno i "nostri", e se imbrogliamo lo dico, non mi nascondo.
l'arbitro ha sbagliato, come probabilmente ha sbagliato ed espellere Materazzi. tutto sommato gli arbitraggi di questo mondiale sono proprio scarsi.
Giambuca
00lunedì 26 giugno 2006 23:10
Io intanto, fino alla prossima partita dell'Italia, torno a tifare Inghilterra.



leo.leo.leo
00lunedì 26 giugno 2006 23:13
Re: Re:

Scritto da: gior77 26/06/2006 23.08


... si è buttato appena ha sentito il contatto, contatto che tra l'altro il difensore non poteva evitare perchè era lì. grosso invece lo poteva evitare e non lo ha fatto volontariamente. questa non è furbizia, questo è un furto...



...questo è rigore.
gior77
00lunedì 26 giugno 2006 23:18
Re: Re: Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.13


...questo è rigore.



tu mi dirai: rigore è quando l'arbitro fischia. verissimo, infatti questo dimostra l'incapacità dell'arbitro, che già sulla gestione dei cartellini si era vista.

grosso è andato contro il difensore. ha volontariamente cercato un rigore. avrebbe potuto evitarlo, non lo ha fatto, volontariamente. dov'è il danno procurato?
per questi rigori, inzaghi viene domenicalmente insultato in ogni stadio.
leo.leo.leo
00lunedì 26 giugno 2006 23:27
guarda che grosso aveva saltato il difensore e si è sentito toccare, non lo ha cercato perchè era già avanti a lui, stava guardando la porta e stava per tirare. Ma hai visto la stessa azione!?!
cmq ha fatto benissimo a cascare, come ogni giocatore di area avrebbe fatto, pertchè toccato. Il difensore era lì e semplicemente non doveva esserci. In piu Ha alzato il braccio per cercare il piede di grosso e questo non è consentito.
Hai mai giocato a pallone?
nightolo
00lunedì 26 giugno 2006 23:30
cmq era rigore netto!

Forse abbiamo visto due azioni differenti, io l'ho vista su RTE la partita.

In Italia danno rigori per molto meno, il difensore si e' messo davanti, non vedo perche' doveva saltarlo, non sei obbligato a saltare il difensore se ti blocca la strada; in quel modo interrompe la tua azione offensiva
=Donegal=
00lunedì 26 giugno 2006 23:33
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.27
guarda che grosso aveva saltato il difensore e si è sentito toccare, non lo ha cercato perchè era già avanti a lui, stava guardando la porta e stava per tirare. Ma hai visto la stessa azione!?!
cmq ha fatto benissimo a cascare, come ogni giocatore di area avrebbe fatto, pertchè toccato. Il difensore era lì e semplicemente non doveva esserci. In piu Ha alzato il braccio per cercare il piede di grosso e questo non è consentito.
Hai mai giocato a pallone?



Non lo ha cercato? Strano, perchè l'impressione è stata proprio quella che la gamba sinistra abbia volontariamente cercato il corpo dell'australiano...
E' vero che in Italia si danno rigori per molto meno, ma quello è il campionato del mondo (anche se non si direbbe viste molte partite)... il fatto che da noi si consentano certe cose non vuol dire che sia giusto così.

[Modificato da =Donegal= 26/06/2006 23.35]

gior77
00lunedì 26 giugno 2006 23:36
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.27
Hai mai giocato a pallone?



di più ... ho fatto anche l'arbitro ...

quello non è rigore ... te lo possono garantire 9 arbitri su 10.
l'arbitro ha sbagliato, punto.



=Donegal=
00lunedì 26 giugno 2006 23:43
Nel frattempo gli ucraini si sono qualificati ai rigori, nonostante l'errore di Sheva.
leo.leo.leo
00lunedì 26 giugno 2006 23:43
che tu abbia fatto l'albitro non vuol dire che hai ragione.
Per me era rigore, ok lo dico anche da tifoso. Ma si sa ste cose sono piu da Processo di Biscardi e lasciamole perdere a chi di dovere. Io la penso diversamente.

Forza ITALIAAA!!!
Giambuca
00lunedì 26 giugno 2006 23:44
A proposito di rigori: gli Sfizzeri potevano farlo un po' di allenamento. Che figuraccia.
jay.ren
00lunedì 26 giugno 2006 23:44
Non ho visto la partita, solo degli spezzoni adesso in Tv.

Ragazzi, il rigore non c'era neanche per sbaglio.

Il piede destro non si appoggia a terra, dopo aver saltato il giocatore aussie, ma fa perdere l'appoggio all'italiano, che vola alla grande.

Mi fa venire in mente un cartello pubblicitario visto a Dub, con un giocatore in maglia azzurra che si dispera ai piedi dell'arbitro...

R
gior77
00lunedì 26 giugno 2006 23:46
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.43
che tu abbia fatto l'albitro non vuol dire che hai ragione.
Per me era rigore, ok lo dico anche da tifoso. Ma si sa ste cose sono piu da Processo di Biscardi e lasciamole perdere a chi di dovere. Io la penso diversamente.

Forza ITALIAAA!!!



no, ma vuol dire che le regole del calcio le ho studiate un pochino di più.
inoltre ho avuto persone che sono state arbitri prima di me che venivano a vedere le mie partite e mi spiegavano i miei errori.

perchè l'arbitro sbaglia, eh, ci mancherebbe.
ma una cosa è sbagliare perchè non vede, una cosa perchè un giocatore ha imbrogliato.

grosso si è buttato, inducendo l'arbitro all'errore. mi sembra chiarissimo.
Giambuca
00lunedì 26 giugno 2006 23:49
Re:

Scritto da: jay.ren 26/06/2006 23.44
Non ho visto la partita, solo degli spezzoni adesso in Tv.

Ragazzi, il rigore non c'era neanche per sbaglio.

Il piede destro non si appoggia a terra, dopo aver saltato il giocatore aussie, ma fa perdere l'appoggio all'italiano, che vola alla grande.

Mi fa venire in mente un cartello pubblicitario visto a Dub, con un giocatore in maglia azzurra che si dispera ai piedi dell'arbitro...

R



Quindi?
Facciamo una petizione affinché la FIFA faccia ripetere la gara?

Nel calcio possono sbagliare tutti, anche gli arbitri, fa parte del gioco.
Non vince solo chi ha più possesso o chi è più forte atleticamente.
Spesso vince anche chi è più furbo.

Godiamoci la vittoria e per una volta cerchiamo di essere uniti.
I toni si sono alzati un po' troppo. E se avessimo perso che succedeva? Ci prendevàmo a coltellate?
jay.ren
00lunedì 26 giugno 2006 23:53
Re: Re:

Scritto da: Giambuca 26/06/2006 23.49
Spesso vince anche chi è più furbo.



Per questo ultimamente mi appassiona molto di più il rugby.

Vincere perché sei un attore migliore di un altro è assolutamente scandaloso.

Non mi interessa la ripetizione della partita, solo mi sento offeso come tifoso italiano.

Difendere un comportamento come quello di Grosso è antisportivo.

E' questo il calcio che vi piace?

Tenetevelo

R
gior77
00lunedì 26 giugno 2006 23:54
Re: Re:
loro sono stati sportivi e ci hanno fatto i complimenti.

a parti invertite, noi li avremmo fatti a loro o saremmo ancora qui a recriminare sul rigore ingiusto?

obiettivamente ...
leo.leo.leo
00lunedì 26 giugno 2006 23:54
Per me è stato più grave l'errore di espellere direttamente Materazzi al suo primo fallo dopo 46 minuti rovinando la partita dell'italia che fino a quel momento stava giocando bene. Questi sono errori inammissibili che compromettono una partita.

Sapete la stanchezza fisica che subentra dopo aver fatto tutta la fascia del campo al 93esimo, dopo aver saltato due giocatori facendoli cascare per terra e sentirsi poi toccare in piena area d rigore?! Mettetela così e cercate di non trattare sempre i nostri giocatori da ladri mafiosi, che già lo fanno tutti gli altri nel mondo.

Forza ITALIAAA!!!

[Modificato da leo.leo.leo 26/06/2006 23.56]

Giambuca
00lunedì 26 giugno 2006 23:57
Re: Re: Re:

Scritto da: jay.ren 26/06/2006 23.53

Vincere perché sei un attore migliore di un altro è assolutamente scandaloso.

Non mi interessa la ripetizione della partita, solo mi sento offeso come tifoso italiano.

Difendere un comportamento come quello di Grosso è antisportivo.

E' questo il calcio che vi piace?

Tenetevelo

R



Non intendevo "vince ci imbroglia", ma bensì "vince il più esperto, vince il più smaliziato".
Preferisco vincere il mondiale con Grosso che cade in area, piuttosto che uscire al primo turno dopo aver incantato il mondo con gioco spettacolare e Fair Play.

Fanculo. Mi sembra di ricordare che Zeman non abbia mai vinto niente (o quasi)in carriera. Alla fine negli annali rimarrano le vittorie, non le prestazioni.
nightolo
00lunedì 26 giugno 2006 23:58
io non mi sento offeso come italiano
e non mi vergogno neanche un po'

"Gol e' quando arbitro fischia" (Boskov)
jay.ren
00lunedì 26 giugno 2006 23:58
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.54
Sapete la stanchezza fisica che subentra dopo aver fatto tutta la fascia del campo al 93esimo, dopo aver saltato due giocatori facendoli cascare per terra e sentirsi poi toccare in piena area d rigore?!



Toccare? Io l'ho visto andargli sopra e non cercare neppure di saltarlo. Magari se non trascinava il piede sinistro riusciva anche a fare un bel gol... chissà.

Ma la fatica era troppa, poor man.


Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.54
cercate di non trattare sempre i nostri giocatori da ladri



Scusa, sono stato cattivo... volevo santificarlo, ma ho schiacciato i tasti sbagliati [SM=g27829]
gior77
00martedì 27 giugno 2006 00:02
Re:

Scritto da: leo.leo.leo 26/06/2006 23.54
Per me è stato più grave l'errore di espellere direttamente Materazzi al suo primo fallo dopo 46 minuti rovinando la partita dell'italia che fino a quel momento stava giocando bene. Questi sono errori inammissibili che compromettono una partita.

[Modificato da leo.leo.leo 26/06/2006 23.56]




come ho già detto, la gestione dei cartellini è stata molto sbagliata. c'è stato un fallo su iaquinta che meritava l'ammonizione e non l'ha data.
materazzi è stato fregato dalla sua fama e dal battibecco che aveva avuto un minuto prima: ho avuto come l'impressione che l'arbitro lo stesse aspettando al varco, e lui c'è cascato. sbagliato o no, quel fallo non serviva, perchè zambrotta aveva recuperato palla.

questo conferma solo che gli arbitri di questo mondiale sono scarsi.
ieri deco ha fatto un fallo che a confronto di quello da materazzi era da fucilazione. e invece si è preso solo un giallo.


jay.ren
00martedì 27 giugno 2006 00:04
Re:

Scritto da: nightolo 26/06/2006 23.58
"Gol e' quando arbitro fischia" (Boskov)



Boskov dice:

“rigore è quando arbitro fischia”
“un punto è meglio che niente”
“per segnare bisogna tirare in porta”

Per info >>
admin/moris
00martedì 27 giugno 2006 00:05
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Giambuca 26/06/2006 23.57

Fanculo. Mi sembra di ricordare che Zeman non abbia mai vinto niente (o quasi)in carriera. Alla fine negli annali rimarrano le vittorie, non le prestazioni.




Sergio Brio ha vinto più scudetti di Paolo Pulici.
Bettega ha vinto più scudetti di Maradona.
Cuccureddu ha vinto più scudetti di Falcao.


Eppure, negli annali, Brio, Bettega e Cuccureddu se li ricordano forse solo i loro parenti...

Teoria di Giambuca molto discutibile...
nightolo
00martedì 27 giugno 2006 00:05
Re: Re:

Scritto da: jay.ren 27/06/2006 0.04


Boskov dice:

“rigore è quando arbitro fischia”
“un punto è meglio che niente”
“per segnare bisogna tirare in porta”

Per info >>



ancora piu' attinente, "rigore e' quando arbitro fischia"
per cui Forza Italia!!!!
leo.leo.leo
00martedì 27 giugno 2006 00:06
Re: Re:

Scritto da: jay.ren 26/06/2006 23.58


Scusa, sono stato cattivo... volevo santificarlo, ma ho schiacciato i tasti sbagliati [SM=g27829]



Ecco il nuovo admin...si del processo...stessi livelli.
Ti chiamaeremo affettuosamente Aldo.
nightolo
00martedì 27 giugno 2006 00:07
Re: Re: Re:

Scritto da: leo.leo.leo 27/06/2006 0.06


Ecco il nuovo admin...si del processo...stessi livelli.
Ti chiamaeremo affettuosamente Aldo.

jay.ren
00martedì 27 giugno 2006 00:07
Re: Re: Re:

Scritto da: leo.leo.leo 27/06/2006 0.06
Ti chiamaeremo affettuosamente Aldo.



[SM=x145484]

R [SM=g27828]
gior77
00martedì 27 giugno 2006 00:07
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Giambuca 26/06/2006 23.57

Fanculo. Mi sembra di ricordare che Zeman non abbia mai vinto niente (o quasi)in carriera. Alla fine negli annali rimarrano le vittorie, non le prestazioni.



con zeman io mi diverto.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com