Ancora la "sig.ra"...(il Giudice Dott.ssa C. Forleo)

La nostra "amica" Forleo.

pare proprio abbia un debole per gli extracomunitari



Bufera sul Giudice Forleo: litiga con la Polizia per difendere un immigrato
REDAZIONE

Il Gip di Milano Clementina Forleo, già finita tempo fa nell'occhio del ciclone per via di una sentenza - giudicata "vomitevole" da alcuni esponenti della Casa delle Libertà - con la quale aveva assolto tre imputati di religione mussulmana accusati di aver inviato kamikaze in Iraq, è nuovamente nella bufera.
Venerdì scorso il Magistrato ha litigato in pieno centro a Milano con dei poliziotti che avevano appena arrestato un cittadino straniero colpevole di aver usufruito di un mezzo pubblico senza biglietto.

"E' stato un arresto brutale, un fermo non consono allo stato di diritto", ha spiegato il Giudice, che si trovava a passare di lì solo per caso e che ha poi ingaggiato un duello verbale con i poliziotti.
"Sono intervenuta come un qualunque cittadino - ha spiegato il Gip - lo hanno buttato a terra con la testa contro il marciapiede. Aveva quattro o cinque persone addosso".
Ma secondo gli agenti la Dottoressa Forleo avrebbe visto solo la parte finale della vicenda. Secondo loro l'extracomunitario ha prima aggredito i controllori, poi ha fatto resistenza all'arresto e infine si è dato alla fuga.

Il sindacato di polizia Uilps ha protestato energicamente contro il Giudice.



Mah....

---

Scritto da: Matteo, Berghem 12/07/2005 9.27

La nostra "amica" Forleo.

pare proprio abbia un debole per gli extracomunitari



Bufera sul Giudice Forleo: litiga con la Polizia per difendere un immigrato
REDAZIONE

Il Gip di Milano Clementina Forleo, già finita tempo fa nell'occhio del ciclone per via di una sentenza - giudicata "vomitevole" da alcuni esponenti della Casa delle Libertà - con la quale aveva assolto tre imputati di religione mussulmana accusati di aver inviato kamikaze in Iraq, è nuovamente nella bufera.
Venerdì scorso il Magistrato ha litigato in pieno centro a Milano con dei poliziotti che avevano appena arrestato un cittadino straniero colpevole di aver usufruito di un mezzo pubblico senza biglietto.

"E' stato un arresto brutale, un fermo non consono allo stato di diritto", ha spiegato il Giudice, che si trovava a passare di lì solo per caso e che ha poi ingaggiato un duello verbale con i poliziotti.
"Sono intervenuta come un qualunque cittadino - ha spiegato il Gip - lo hanno buttato a terra con la testa contro il marciapiede. Aveva quattro o cinque persone addosso".
Ma secondo gli agenti la Dottoressa Forleo avrebbe visto solo la parte finale della vicenda. Secondo loro l'extracomunitario ha prima aggredito i controllori, poi ha fatto resistenza all'arresto e infine si è dato alla fuga.

Il sindacato di polizia Uilps ha protestato energicamente contro il Giudice.



Mah....

---

mah un par de ciufoli ... vorrei sapere la verità prima di sputare sentenze.
se è vero che ha fatto resistenza all'arresto e il giudice ha visto solo l'ultima scena, allora posso dire che hanno fatto bene i poliziotti ma giustifico il giudice perchè è intervenuto senza conoscere tutta la vicenda e ha reagito in modo umanamente comprensibile.
se invece non è vero quello che dicono i poliziotti, allora il giudice ha fatto bene e questi pulotti troppo zelanti andrebbero puniti.

tutto qua, non è molto difficile, bisogna solo sapere dove sta la verità.

ma evidentemente a qualcuno non interessa.

caro Matteo, vorrei sapere cosa diresti se fossi stato tu ad essere arrestato in quel modo.
finchè sono loro, va tutto bene, è giusto così. ma guai se toccano noi, vero? Bossi docet ...

il comportamento del giudice è stato quello di una qualsiasi persona civile che ha interesse affinchè anche il peggior delinquente venga trattato da essere umano e non da bestia.

[Modificato da gior77 12/07/2005 10.00]

Ah perchè anche gli extracomunitari sono esseri umani????
Questa poi...eh signora mia, dove andremo a finire di questo passo...

Ma, se per te picchiare il controllore, porre resistenza ai poliziotti, scappare...se per te questo va bene, parere tuo.
E poi ci sono dei testimoni chehanno dato ragione ai poliziotti!!!

Mi sa che questa "sig.ra" abbia qualche problemino.

---

Scritto da: rosy71 12/07/2005 10.04
Ah perchè anche gli extracomunitari sono esseri umani????
Questa poi...eh signora mia, dove andremo a finire di questo passo...

---

Ma che cavolo c'entra????????????????

---

Scritto da: Matteo, Berghem 12/07/2005 10.04
Ma, se per te picchiare il controllore, porre resistenza ai poliziotti, scappare...se per te questo va bene, parere tuo.
E poi ci sono dei testimoni chehanno dato ragione ai poliziotti!!!

Mi sa che questa "sig.ra" abbia qualche problemino.

---

come ti ho detto, io non giudico finchè non so.
lei dice di essere intervenuta in difesa di un arresto che le è sembrato eccessivamente forte.
i poliziotti dicono che l'extracomunitario (che strano che non vengano mai messi in risalto gli arresti dei tanti italiani) ha resistito all'arresto.

vorrei sapere chi dice la verità prima di sputare sentenze come te.
magari dicono la verità tutti e due, e come ho detto, in tal caso considero giustificabile l'intervento del giudice perchè non era a conoscenza del fatto precedente.
e non mi sembra così scandaloso l'intervento del giudice.

ma come sempre, finchè lo fanno loro è male, bisogna picchiarli selvaggiamente.
se invece lo facciamo noi italiani, o peggio ancora voi padani, guai a toccarvi. giù le mani dai padani.

Scusa Matteo, sono ancora sotto l'onda di acidità da sveglia.
Tuttavia: ho seguito il tg e quelli del sindacato di polizia hanno dato dell'isterica al giudice (eviterei termini del genere se non altro per una questione di buon gusto e di forma, specie nel corso di un comunicato ufficiale e non in una lite condominiale), mentre altri testimoni dicevano comunque che l'aggressione da parte dei poliziotti è avvenuta a fronte di una reazione non di certo così esasperata da giustificare un fermo del genere.
Nessuno di noi c'era, e le campane suonano in ambedue i modi.
Per essere in cinque contro uno e sbattere una persona faccia a terra...ne deve aver fatto di casino...

se fosse stato un altro giudice se ne sarebbe parlato?

sono d'accordo con gior tranne che per l'accenno ai padani: razzista

---

Scritto da: gior77 12/07/2005 10.00

Bossi docet ...

[Modificato da gior77 12/07/2005 10.00]

---

E lui cosa c'entra?

Oh, se non ti consegni alla giustiza quelli te menano, e fanno bene. Poi se esagerano è giusto che ogni passante, meglio se un giudice, intervenga e dica 'oh, state esagerando'.
Secondo me meglio di così non poteva andare. Dove sta il problema? Il trasgressore (chissenfrega se extra o intra) se ne sta in prigione. E i Polotti sotto inchiesta. Una favola.

La piantiamo con tutte 'ste cacchiate sul razzismo e la persecuzione da parte delle forze dell'ordine? siete orribili quando fate così, sapete? ma ci credete davvero o è perchè va di moda essere un po' antagonisti?

Tra i leghisti e gli antagonisti non so chi mi fa più rabbrividire. Lo stato civile si basa su regole. E le regole vanno rispettate da tutti. Chi non le rispetta va punito. Sia esso uno stronzo che non paga il biglietto, o i polotti che esagerano.

Quand'ero adolescente era una sorta di sport, a Milano, di prendere gli autobus e i tram senza biglietto sfidando la sorte. Non so quante volte i miei compagni di liceo l'hanno fatto. Si chiama adolescenza, non delinquenza. Nessuno che io sappia è mai stato picchiato dalla polizia per questi motivi (ma conosco gente picchiata dalla polizia per altri... ma questo è un altro topic ). Se qualcuno veniva beccato, pagava la multa. Se non avevi i soldi addosso, lamulta ti arrivava a casa.
Adesso, io i particolari di quell'incidente non li so e non mi fido dei media. In ogni caso, la violenza da parte delle forze dell'ordine non è mai accettabile, a meno che non ci sia pericolo di vita. Non mi sembra che il tipo fosse armato.
A Milano lo "sport" di prendere i mezzi senza biglietto, ribadisco, è un fatto che risale a decenni e decenni di pratica, e nessuno ne fa mistero. È ovvio che ad esacerbare tutta questa storia sia stata la nazionalità ed il colore della pelle del trasgressore.
Non facciamo gli ingenui....

Copy: le forze dell'ordine dovrebbero tutelare i cittadini, non menarli se non fanno il verso...da quello che dici tu a sconfinare in abuso di potere è un filo.
Sul discorso che nel consorzio civile esistone delle regole da rispettare per la convivenza, sono assolutamente d'accordo. Ma esistono mille ragioni che possono portare un uomo a contravvenire alle regole. Il che non lo giustifica, sia chiaro. Allora, il compito di uno stato civile dovrebbe essere non tanto di limitarsi a "punire", quanto quello di rieducare e reintegrare un cittadino all'interno della comunità. Ovvero, rimuovere le cause di un disagio e non tamponare le falle. O almeno provarci.
Non sto dicendo "tutti fuori purchè siate più buoni", sto parlando molto più a largo raggio, spero sia chiaro.

---

Scritto da: Copycorner.BS 12/07/2005 10.23
Oh, se non ti consegni alla giustiza quelli te menano, e fanno bene. Poi se esagerano è giusto che ogni passante, meglio se un giudice, intervenga e dica 'oh, state esagerando'.
Secondo me meglio di così non poteva andare. Dove sta il problema? Il trasgressore (chissenfrega se extra o intra) se ne sta in prigione. E i Polotti sotto inchiesta. Una favola.

La piantiamo con tutte 'ste cacchiate sul razzismo e la persecuzione da parte delle forze dell'ordine? siete orribili quando fate così, sapete? ma ci credete davvero o è perchè va di moda essere un po' antagonisti?

Tra i leghisti e gli antagonisti non so chi mi fa più rabbrividire. Lo stato civile si basa su regole. E le regole vanno rispettate da tutti. Chi non le rispetta va punito. Sia esso uno stronzo che non paga il biglietto, o i polotti che esagerano.

---

COPY, se fai attenzione è quello che ho detto io.
nessuna cacchiata sul razzismo, mi sono solo chiesto se il fatto avrebbe avuto lo stesso risalto sui quotidiani se al posto dell'extracomunitario ci fosse stato un italiano.
è un po' la moda del momento, la paura dello straniero, che porta a pubblicizzare in un modo certi fatti, che se avessero avuto altri protragonisti non sarebbero stati citati nemmeno.
nessuna persecuzione delle forze dell'ordine. loro fanno il loro lavoro, poi qualcuno giudicherà se lo fanno bene o male. e non saremo di certo noi.

---

Scritto da: Matteo, Berghem 12/07/2005 10.21


E lui cosa c'entra?

---

come cosa centra? avete fatto un casino perchè gli hanno tolto l'immunità per un reato di resistenza a pubblico ufficiale ... ma sono sicuro che lui non è stato sbattuto contro il marciapiede da 5 persone per essere arrestato.

---

Scritto da: Corcaigh 12/07/2005 10.40
Quand'ero adolescente era una sorta di sport, a Milano, di prendere gli autobus e i tram senza biglietto sfidando la sorte. Non so quante volte i miei compagni di liceo l'hanno fatto. Si chiama adolescenza, non delinquenza. Nessuno che io sappia è mai stato picchiato dalla polizia per questi motivi (

---

Forse qualche tuo compagno ha per caso picchiato il controllore??

---

Scritto da: gior77 12/07/2005 10.41
mi sono solo chiesto se il fatto avrebbe avuto lo stesso risalto sui quotidiani se al posto dell'extracomunitario ci fosse stato un italiano.

---

Ha avuto risalto solo perchè è intervenuta quella "sig.ra".

Ho anche scritto che non mi fido dei media. Aspetto che i fatti vengano provati al di fuori della reazione emotiva.

---

Scritto da: gior77 12/07/2005 10.44


come cosa centra? avete fatto un casino perchè gli hanno tolto l'immunità per un reato di resistenza a pubblico ufficiale ... ma sono sicuro che lui non è stato sbattuto contro il marciapiede da 5 persone per essere arrestato.

---

Perquisire gli uffici di un parlamentare è illegale, lo ha dichiarato la Corte, e il tuo Papalia ha commesso un'illegalità, era lui il fuorilegge in quel caso.....e poi cosa hanno trovato dentro quegli uffici me lo sai dire?....

---

Scritto da: Corcaigh 12/07/2005 10.40
Quand'ero adolescente era una sorta di sport, a Milano, di prendere gli autobus e i tram senza biglietto sfidando la sorte. Non so quante volte i miei compagni di liceo l'hanno fatto. Si chiama adolescenza, non delinquenza. Nessuno che io sappia è mai stato picchiato dalla polizia per questi motivi (ma conosco gente picchiata dalla polizia per altri... ma questo è un altro topic ). Se qualcuno veniva beccato, pagava la multa. Se non avevi i soldi addosso, lamulta ti arrivava a casa.
Adesso, io i particolari di quell'incidente non li so e non mi fido dei media. In ogni caso, la violenza da parte delle forze dell'ordine non è mai accettabile, a meno che non ci sia pericolo di vita. Non mi sembra che il tipo fosse armato.
A Milano lo "sport" di prendere i mezzi senza biglietto, ribadisco, è un fatto che risale a decenni e decenni di pratica, e nessuno ne fa mistero. È ovvio che ad esacerbare tutta questa storia sia stata la nazionalità ed il colore della pelle del trasgressore.
Non facciamo gli ingenui....

---

Come dice Giorg77 vediamo di conoscere i fatti.
Quindi se le cosesono andate come le immagini tu, non posso che darti ragione ma se le cose sono andate secondo quanto riportato da alcuni giornali e cioè, l'extracomunitario, senza permesso di soggiorno, senza biglietto (e fin qui non meritava d'essere menato), ha in realtà aggredito fisicamente l'autista, si sia rifiutato di fornire le proprie generalità alle forze dell'ordine , scappando e opponendo resistenza, beh sarebbe un'altra questione.

E poi non è sempre una questione di pelle, ricordo molti anni fa io e la mia ragazza di allora, quando cercammo di salire solo per 'sbruffoneria' sulla metro di Parigi a sbafo. Il risultato, siamo stati perquesiti sul posto, da poliziotti con tanto di mitra e abbiamo pagato la multa sul posto per evitare di essere portati in gendarmeria.

Cosa dovrei dire? Reazione esagerata? forse, ma a distanza di anni posso dire che hanno fatto bene.

---

Scritto da: lough 12/07/2005 10.55



Come dice Giorg77 vediamo di conoscere i fatti.
Quindi se le cosesono andate come le immagini tu, non posso che darti ragione ma se le cose sono andate secondo quanto riportato da alcuni giornali e cioè, l'extracomunitario, senza permesso di soggiorno, senza biglietto (e fin qui non meritava d'essere menato), ha in realtà aggredito fisicamente l'autista, si sia rifiutato di fornire le proprie generalità alle forze dell'ordine , scappando e opponendo resistenza, beh sarebbe un'altra questione.

E poi non è sempre una questione di pelle, ricordo molti anni fa io e la mia ragazza di allora, quando cercammo di salire solo per 'sbruffoneria' sulla metro di Parigi a sbafo. Il risultato, siamo stati perquesiti sul posto, da poliziotti con tanto di mitra e abbiamo pagato la multa sul posto per evitare di essere portati in gendarmeria.

Cosa dovrei dire? Reazione esagerata? forse, ma a distanza di anni posso dire che hanno fatto bene.

---

hanno fatto il loro lavoro.
ma sei finito sul giornale per questo?

Cari signori miei,
Voi italiani, non importa del Nord o del centro o del Sud, nei paesi del Nord (compreso gli USA) sareste trattati come esseri diversi, NN DIMENTICATELO MAI!!!!!!!!!!!!!

PS
a meno che non avete pacchi di soldi, ma questo si sa anche gli arabi facoltosi sono soci in affari dei Bush e dei Berlusconi.

ipotizzare che non è un problema geografico quanto di censo, mi sembra da comunista estremista. Fuori Achab dal forum

---

Scritto da: Matteo, Berghem 12/07/2005 10.47


Perquisire gli uffici di un parlamentare è illegale, lo ha dichiarato la Corte, e il tuo Papalia ha commesso un'illegalità, era lui il fuorilegge in quel caso.....e poi cosa hanno trovato dentro quegli uffici me lo sai dire?....

---

intanto Papalia non è mio, ma è un giudice ed è a disposizione di tutti, quindi anche tua.
se poi ha commesso un atto illegale, ci sono le strade per dimostrarlo e ottenere giustizia. e ci sono altri giudici che giudicheranno.
non sei tu, non sono io, non è Bossi a doverli giudicare.
ma questo è proprio quello che volete con la riforma Castelli: sottoporre i giudici al controllo politico.

---

Scritto da: gior77 12/07/2005 11.02


hanno fatto il loro lavoro.
ma sei finito sul giornale per questo?

---

No Giorg77, io non avevo una Forleo a mia difesa

Achab, tu che sei? svizzero?
Boh. Essere straniero comporta una certa eterogenità rispetto agli indigeni, sempre. Non dipende certo dall'essere italiano. Non è che un Neo-zelandese se va in Australia lo trattano com se fosse a casa e invece un italiano... Ma quando la 'diversità' non scade in atti violenti, non mi sembra sia una cosa brutta, anzi. E poi, secondo me, la diversità sarà esogena... ma tanto anche endogena. Insomma, intendo dire, tante volte siamo proprio noi che efnatizziamo la nostra diversità e ci sentiamo diversi.
bah...non sono quindi d'accordo con la tua uscita Achab, chissà in che mondo vivi? però le tue teorie mi affascinano sempre di più.