sicuramente il fatto che da ambo le patri ci sia gente che si sta informando è veramente positivo. Io personalmente la tesi la faccio sull'eutanasia e le cure palliative, quindi anche per me è stata un'occasione per approfondire cose che avevamo già trattato a lezione ma che erano 'rimaste lì'.
Io stesso mi metto tutt'ora tra le persone che di questa materia ne sanno troppo poco per poter andare a votare. E difatti è una delle ragioni del mio astensionismo.
"ma allora noi cittadini non possiamo decidere su niente, perchè siamo sostanzialmente ignoranti su tutto, o quantomeno su tante cose." -> è una affermazione un po' estrema.
Per certi temi sicuramente non siamo in grado di esprimere un voto consapevole ovvero un voto che sia più giustificabile di un'opinione. Al contrario per altri argomenti lo siamo eccome: il divorzio, per esempio. Quindi non è necessaria nessuna competenza tecnica per le elezioni politiche e nemmeno per certi referenda.
Anche la tua ipotesi (sarcastica?) di test pre-elettorale penso sia fuoriluogo. Alle urne siamo chiamati ad esprimere la nostra
fiducia verso un rappresentante e
non la nostra opinione riguardo ad un argomento, in questo caso veramente tecnico.
Prima che qualcuno ri-dica 'se decidessero i tecnici vincerebbero i si', ripeto che gli esperti non sono solo gli scienziati, ma anche giuristi e filosofi. E non lo dico per difendere la mia posizione. Magari ho detto una serie di fregnacce e questa commissione direbbe 'l'embrione non è vita, via alla sperimentazione'. Trattandosi di un collegio di studio, avrebbero l'obbligo di giustificare la loro posizione e produrre dei testi con tutte le spiegazioni. In questo caso non escludo che potrebbero anche convincermi.
ecco, ciao
ah già... ora che scopro che la mia Rosy è anche rossa, dio bel,
già sento di amarla di più. Altro che strane affermazioni di Ciccio Moris (su altri 3d) di un mio coinvolgimento amoroso con la genovesa. IO AMO ROSY!
[Modificato da Copycorner.BS 07/06/2005 16.35]
[Modificato da Copycorner.BS 07/06/2005 16.37]