Topic sulla Chiesa

---

Scritto da: mirko e i furetti 23/06/2006 15.29


io ci andrei un po' pianino a definire il defunto papa come persona la cui statura morale era indiscussa.
non dimentichiamoci che:

1)Il cardinal Romero (Salvador) quando era andato in udienza da Karol e gli aveva fatto presente le violenze a cui erano sottoposti i civili a causa dei militari e' stato zittito e gli e' stato detto di appoggiare di piu' il governo (la dittatura militare).
Quando lo stesso e' stato ucciso durante la messa domenicale con un colpo di fucile al suo funerale non si e' presentato nessuno dal vaticano. Il cardinal Romero ha lottato (lui si) da solo come un cane per i poveri, come un cane e' stato ammazzato.

2) La fobia anti-comunista del vescovo di Cracovia ha portato al soffocamento della teologia della liberazione che forse avrebbe potuto contribuire a cambiare le cose nel sud del mondo. Invece i senza terra devono stare zitti e a capo chino. Solo cosi' forse si guadagneranno un pezzettino del giardino dell'eden.

3) Il papa che ha chiesto scusa al mondo per gli errori della chiesa non ha chiesto scusa al mondo per gli errori della chiesa.
Tu che dici che le encicliche bisogna leggerle vatti a leggere il passo in cui la chiesa chiede perdono a dio per gli errori commessi da alcuni fratelli e sorelle. Questo e' quello che e' scritto e firmato e sigillato dal papa.
D'altronde, con il dogma dell'infallibilita' del papa non poteva contraddirsi...

4) Ha cancellato quasi completamente le innovazioni del concilio vaticano secondo. Ha predicato il rispetto diritti umani in tutto il mondo ma ha accuratamente evitato di applicarli all'interno della chiesa dove teologi e vescovi dissidenti ma soprattutto le donne sono stati zittiti.
Teologi del calibro di Schillebeeckx, Balasuriya, Boff (quello della teologia della liberazione), Bulányi, Curran, Fox, Drewermann sono stati costretti al silenzio dal suo inquisitore Ratzinger (che adesso si chiama benedetto xvi).
Il vaticano che sempre piu' mette bocca nelle questioni europee non potrebbe (e non vuole) firmare la Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo del Consiglio d'Europa, perche' altrimenti si dovrebbero cambiare troppi capitoli del diritto ecclesiatico. Per carita' questa storia dura dal medioevo ma visto che JPII doveva essere l'attuatore delle CVII (che palle ste sigle) possiamo fargliene una colpa.

5) Predicava contro la poverta' del sud del mondo ma le sue posizioni contro il controllo demografico hanno contribuito non poco alla situazione attuale.
Prima che tu mi attacchi come con Martina ti invito a leggere documenti relativi alla Conferenza delle Nazioni Unite sulla Popolazione e lo Sviluppo tenutasi al Cairo nel 1994.

6) L'ecuminicita' di cui e' stato ammantato era un bufala, infatti nei documenti ufficiali si rivolge nei confronti delle altre religioni forme "deficitarie di fede".

7) Ha sempre cercato di evitare che gli intrighi chiesa-mafia potessero essere mai chiariti.

8) Ha protetto preti e vescovi pedofili. Al punto che un vescovo americano di cui ora non ricordo il nome che era stato dichiarato colpevole di pedofilia dopo uno dei tanti scandali in America non solo e' stato accomodato in un posto tranquillo in vaticano ma ha anche fatto l'ultima messa in onore del suo amico dopo i funerali.

9) La sua personale amicizia con quel porco di Pinochet, a cui a cercato di parare il culo anche quando stava finalmente per pagare per i suoi delitti e' immorale.

Beh... penso che possa bastare no?
Prima che mi rispondi che per molte di queste cose JPII non era responsabile direttamente ti rispondo che il modo in cui ha affrontato i molti scandali del suo pontificato non e' stato mai moralmente accettabile e che in quanto monarca assoluto di uno stato non democratico JPII e' stato responsabile di questi scandali.

Il problema e' che quando qualcuno muore subito lo si ammanta
di un sottile velo di buonismo. JPII e' stato un grande promotore della sua immagine su questo non c'e' dubbio... ma che questo debba inficiare il nostro diritto a criticare una persona e' proprio fuori discussione.

saluti

P.S. Spero che il mio post non vada contro quanto detto da Gior77 (a dire la verita' non ho capito bene di cosa si poteva o non poteva parlare) ma visto che questa e' una delle cose che mi interessano ho ritenuto giusto dire la mia.

---

Mi prendero' tempo per rispondere alle tue osservazioni punto per punto.

Solo un paio di cose:

punto 4- Quando un deputato non e' piu' d'accordo con le linee del segretario e del partito cosa succede? o si allinea o viene espulso... Per definizione il Papa e' il leader della chiesa cattolica, se si vuole far parte di essa si rispettano certe regole altrimenti bye bye... non e' obbligatorio essere cattolici! E' il pontefice con i cardinali che decidono le linee guida se non ti piacciono... tough... Dopo aver detto questo, in Germania c'e' stata la prima donna ad avere una cattedra di teologia in una universita' cattolica, Ranke Heinemann Uta, la tipa in questione ha scritto un libro titolato "Cosi non sia"(o qualcosa di simile) in cui afferma che i vangeli sono pura invenzione umana! La tipa dopo aver insegnato per anni ora e' in pensione e ancora stipediata dal Vaticano(controlla se non mi credi)


punto 6- E' ovvio! Le religioni(viste dall'interno) sono mutuamente esclusive, o almeno lo sono cristianesimo, islam e ebraismo... ti immagini il prete dire, si siamo cristiani, crediamo in Cristo nostro unico salvatore pero' vi potete salvare anche con L'islam.... hello???!!! Noi diciamo che loro sono "deficitari", loro dicono che siamo infedeli o bestemmiatori!

non capisco il punto 3...

Poi scusa chi ha detto che il Papa(o la chiesa) dovrebbe liberare il mondo dalla poverta'??? Questo e' compito delle nazioni e organizzazioni umanitarie...
Per quanto riguarda storie come AIDS e controllo demografico... ognuno E' in grado di pensare con la propria testa e prendere le proprie decisioni in piena liberta'. Le direttive della Chiesa sono sicuramente efficaci se applicate... se poi vuoi fare come ti pare e piace sono solo affari tuoi...