Scritto da: Murphy - RA 12/06/2006 10.27
Guarda, non penso, perchè quando c'era la proporzionale il numero dei partiti non era così grande.
Dici che i partitini hanno convenienza ad allearsi col maggioritario...è vero, ma il punto è che se si alleano in sede d'elezione siamo a capo! Perchè si farà la desistenza, prenderanno più seggi di quelli che dovrebbero (perchè se il mio 1,2% ti serve per vincere te lo vendo a caro prezzo...) e finite le elezioni le alleanze saranno instabili e il potere di ricatto sul governo enorme...
Il partito grande farà la considerazione che se non si allea coi partitini della propria area perderà, perchè col maggioritario un partitino minuscolo diventa un alleato strategico.
Per questo penso che sia meglio la proporzionale (meglio ancora il doppio turno).
Ah, ovviamente proporzionale con sbarramento e divieto d'alleanza.[Modificato da Murphy - RA 12/06/2006 10.33]
Quello che tu dici è vero, ma il maggioritario permette la formazione di larghe maggioranze parlamentari, quindi se il partitino di 10 deputati in parlamento esce dalla maggioranza il governo rimane li (nella scorsa legislatura in termini puramente numerici il nano avrebbe potuto governare anche senza la Lega).
Certo, quella di cui parlo io è la teoria... i fatti invece sono che siamo in Italia, quindi fatta la legge trovato l'inganno e quindi il modo di garantirci l'instabilità lo troverebbero lo stesso...
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair