Il forum di Altra Irlanda
Benvenuti sullo spazio web frequentato da Italiani che amano l'Irlanda e dai connazionali che vivono sull'Isola ! Oltre 120 mila messaggi, suddivisi in diverse aree tematiche, per conoscere meglio l'Irlanda e coloro che la abitano. Se siete alla ricerca di informazioni sul "Vivere e Lavorare in Irlanda" vi consigliamo vivamente di iniziare dalla lettura dei testi contenuti nell'apposita sezione del forum o di consultare il sito www.altrairlanda.it, dove abbiamo sintetizzato i consigli dei nostri forumisti Irlandiani
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Favorevoli o contrari al Nucleare in Italia?

Ultimo Aggiornamento: 18/05/2005 00:05
24/01/2005 11:46
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ragazzi, dico subito che sono contrario al nucleare, però bisognerebbe valutare tutti gli aspetti prima di dare una risposta affrettata. Come scritto da Gior, che senso ha non avere centrali nucleari per la paura delle scorie radioattive, quando confiniamo con paesi come la Francia che fanno del nucleare la principale fonte energetica?

In teoria, ci dovrebbe essere un referendum almeno a livello europeo, e quindi applicare una politica comune, piuttosto che essere contrari ma circondati da nazioni "nucleariste".

Ok, l'Italia deve far sicuramente qualcosa per migliorare ed aumentare il proprio fabbisogno energetico, puntando soprattutto su fonti alternative.Esempi?

Il primo che mi viene in mente è sicuramente l'energia solare, visto che il sole da noi non manca. Per quanto riguarda l'eolica, purtroppo l'italia non è favorita da questo punto di vista, solo la Sardegna è particolarmente vantaggiosa, ed infatti le nostre centrali eoliche si trovano sul territorio sardo. Punterei anche sull'energia geotermica (siamo stati i primi al mondo a sfruttarla) cercando di sfruttarla il più possibile. Inoltre si può sfruttare l'energia del mare, non tanto quelle delle maree(visto che in italia non sono presenti), ma il movimento del mare, ottenendo l'energia dal moto ondoso.


Secondo me si può e si deve puntare su fonti di energia pulita e rinnovabile, e non credo che siano antieconomiche, è il sistema che punta su poche fonti energetiche a far credere che lo siano.


Ritornando al problema iniziale, ovvero quello di valutare tutti gli aspetti, bisogna fare delle precisazioni. Tranne alcune fonti energetiche, in genere ci sono pro e contro per tutte. Ad esempio l'italia sfrutta una energia pulita e rinnovabile come quella idroelettrica, un dato positivo, ma dall'altro così si modificano corsi d'acqua, costruiscono dighe, che cambiano completamente(in peggio) il paesaggio. Nell'ex URSS, per soddisfare i propri fabbisogni enrgetici (soprattutto in inverno) c'erano due alternative:

1- utilizzare l'energia nucleare;


2- disboscare la foresta siberiana.



Ecco, è facile dire subito no al nucleare,però prima bisogna valutare tutti gli aspetti, i pro ed i contro, ne è un esempio la questione sovietica, meglio il nucleare, o distruggere un polmone verde del nostro pianeta?







Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:39. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com