| | | | Post: 338 | Registrato il: 04/11/2004
| Età: 49 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
 12/06/2006 15:17 | |
[Modificato da Dancork 12/06/2006 15.20] AltroDanCork
Quello che i buonisti li affoga nel Lee
Mark 8: 36 |
|
|
| 12/06/2006 16:01 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 14.16
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Ela bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla INTANTO bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla NESSUNO bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla HA bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla LETTO bla bla bla IL bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla DOCUMENTO bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla ORIGINALE bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla SEMPRE bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla LE bla bla bla bla SOLITE bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla CHIACCHIERE bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla INUTILI bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
vediamo di scrivere gli interventi in maniera un pochino più decente per piacere. |
|
| 12/06/2006 16:02 | |
Scritto da: Dancork 12/06/2006 15.17
[Modificato da Dancork 12/06/2006 15.20]
ciao Dan!!
... avvertivo un senso di ... nostalgia ... ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) |
|
| 12/06/2006 16:05 | |
Scritto da: =Donegal= 12/06/2006 14.22
REFERENDUM: SIR, "VOTARE E' UN DOVERE CIVICO RILEVANTE"
Ma questi un anno fa non predicavano l'astensione? Quando si dice la coerenza...
quello che non capisco è che vantaggio avrebbero dal vedere vincere i sì.
non mi risulta che la riforma vada ad incidere sui rapporti tra stato e chiesa.
comunque mi scandalizza molto di più la pubblicità di mediaset ... non voluta dal ministero, ma fatta da mediaset stessa, in cui ricordano "tra l'altro" che il referendum propone una riduzione del numero di deputati e senatori ... questa è manipolazione dell'infomazione costruita ad arte, perchè molte persona non sanno neanche che si doveva votare, e con una pubblicità simile inganni gli ignoranti (coloro che ignorano).
[Modificato da gior77 12/06/2006 16.06] |
|
| 12/06/2006 17:05 | |
Scritto da: gior77 12/06/2006 16.01
vediamo di scrivere gli interventi in maniera un pochino più decente per piacere.
NO, LA QUESTIONE E':
vediamo di scrivere interventi un pochino più decenti.
e per farlo, magari cerchiamo di recuperare quel maledetto documento. Che a parlar di aria fritta son buoni tutti ma serve a nulla.
in alternativa, se proprio vogliamo mantenerci nell'ambito delle opinioni, apriamo il 3D: MASSACRA LA CHIESA CATTOLICA A TUO PIACIMENTO; SFOGA QUI I TUOI COMPLESSI PERSONALI. [Modificato da Copycorner.BS 12/06/2006 17.20] |
|
| 12/06/2006 17:24 | |
Scritto da: =Donegal= 12/06/2006 14.22
REFERENDUM: SIR, "VOTARE E' UN DOVERE CIVICO RILEVANTE"
Ma questi un anno fa non predicavano l'astensione? Quando si dice la coerenza...
l'analogia non funziona. Le regole del referendum erano diverse. Diverse le motivazioni. Allora si trattò di evitare che i SI vincessero a causa della disgregazione dei NO in due tipologie di contestazione (il NO votato e il NO astenuto) pertanto si invitò chi era per il NO a non andare alle urne.
Donegal, mi stupisco della meschinità del tuo intervento. Sai bene quanta differenza c'è tra questo e quello.
|
|
| 12/06/2006 17:33 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.24
l'analogia non funziona. Le regole del referendum erano diverse. Diverse le motivazioni. Allora si trattò di evitare che i SI vincessero a causa della disgregazione dei NO in due tipologie di contestazione (il NO votato e il NO astenuto) pertanto si invitò chi era per il NO a non andare alle urne.
Donegal, mi stupisco della meschinità del tuo intervento. Sai bene quanta differenza c'è tra questo e quello.
Il punto e': sulla base di cosa la chiesa si permette di dare una qualsiasi indicazione di voto?
Ma perche' non pensano alle anime delle persone e basta? |
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 17:34 | |
![[SM=x145507]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/pag2/32.gif) che oggi non è giornata...
Copy, se hai tanti problemi, scrivi al vaticano e fattelo mandare.
Così poi ci fai il riassuntino.
Non capisco da dove arrivi, tutto ad un tratto, il bisogno di avere quel ![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif) di foglio.
Abbiamo sempre discusso liberamente, ora invece dobbiamo leggere tutti i documenti relativi a Dio ed alla sua esistenza, ed ogni documento pubblicato dal Vaticano?
Io passo, grazie
R ___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
|
| 12/06/2006 17:35 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.05
NO, LA QUESTIONE E':
vediamo di scrivere interventi un pochino più decenti.
e per farlo, magari cerchiamo di recuperare quel maledetto documento. Che a parlar di aria fritta son buoni tutti ma serve a nulla.
in alternativa, se proprio vogliamo mantenerci nell'ambito delle opinioni, apriamo il 3D: MASSACRA LA CHIESA CATTOLICA A TUO PIACIMENTO; SFOGA QUI I TUOI COMPLESSI PERSONALI.[Modificato da Copycorner.BS 12/06/2006 17.20]
ecco recuperalo.
nel frattempo qui si continuano a esprimere opinioni, senza avere la pretesa di stare scrivendo pagine di storia... ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif) |
|
| 12/06/2006 17:38 | |
Scritto da: jay.ren 12/06/2006 17.34
Abbiamo sempre discusso liberamente, ora invece dobbiamo leggere tutti i documenti relativi a Dio ed alla sua esistenza, ed ogni documento pubblicato dal Vaticano?
Io passo, grazie
R
Se fossero a fumetti io potrei anche leggerli [Modificato da Earendil78 12/06/2006 17.39] |
|
| 12/06/2006 17:43 | |
[=DIM]Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.05
NO, LA QUESTIONE E':
vediamo di scrivere interventi un pochino più decenti.
sbagliato.
siamo un forum dove ognuno esprime le proprie opinioni.
non un corso di decriptazione di messaggi segreti.
quindi se vuoi scrivere qualcosa fallo in maniera decente. [Modificato da gior77 12/06/2006 17.43] |
| | | | Post: 6.592 | Registrato il: 09/05/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 17:44 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.24
l'analogia non funziona. Le regole del referendum erano diverse. Diverse le motivazioni. Allora si trattò di evitare che i SI vincessero a causa della disgregazione dei NO in due tipologie di contestazione (il NO votato e il NO astenuto) pertanto si invitò chi era per il NO a non andare alle urne.
Il "NO astenuto" è una contraddizione in termini: chi si astiene per definizione è uno che non è interessato al risultato del voto.
Quella dell'astensione fu la strategia di chi ha voluto usare i voti di chi ha deciso di non esprimersi.
E poi scusa... non è scritto nel Vangelo "Sia il tuo parlare si si, no no, il più viene dal diavolo"? L'esatto opposto della linea seguita dalla CEI...
Donegal, mi stupisco della meschinità del tuo intervento. Sai bene quanta differenza c'è tra questo e quello.
Fottiti ![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Quando non polemizzi mi fai preoccupare
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair |
|
| 12/06/2006 17:45 | |
|
|
| 12/06/2006 17:48 | |
rispondo a entrambi:
1) se si vuole criticare la Chiesa, lo si faccia almeno leggendo cosa è stato scritto ufficialmente. Esempio: se uno vuole commentare Le ceneri di Angela e il suo autore, come minimo prima deve aver letto il libro, no? O posso intervenire anche se un mio amico me l'ha raccontato, un po' a modo suo, dicendomi solo le parti che gli interessavano e sporcando l'intera opera con la sua interpretazione?
2) La Chiesa Cattolica interviene sul tema chiarendo, a chi segue le direttive per SUA LIBERA SCELTA, qual'è la posizione ufficiale. Tali indicazioni si rifanno al magistero della Chiesa, che viene scritto, aggiornato, commentato, anche criticato da teologi di diverse inclinazioni, attraverso lo studio della Bibbia. La Chiesa presenta la sua posizione sul tema e dice semplicemente: per quanto riguarda questa cosa qui, i nostri esperti hanno deciso che la scelta più conforme alla parola di Cristo è questa. Punto. Libero chiunque di fare quel che vuole.
E, badate bene, l'aborto, l'eutanasia, la sperimentazione, non vengono criticati solo all'Italia, ma contrastati come temi staccati da qualsiasi politica nazionale.
|
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 17:52 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.48
rispondo a entrambi:
1) se si vuole criticare la Chiesa, lo si faccia almeno leggendo cosa è stato scritto ufficialmente. Esempio: se uno vuole commentare Le ceneri di Angela e il suo autore, come minimo prima deve aver letto il libro, no? O posso intervenire anche se un mio amico me l'ha raccontato, un po' a modo suo, dicendomi solo le parti che gli interessavano e sporcando l'intera opera con la sua interpretazione?
Non regge il paragone, neanche lontanamente.
Allora chi critica, anche su questo forum, l'Islam ha letto interamente il Corano e conosce il pensiero degli Imam?
Ma fammi il piacere...
R ___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
|
| 12/06/2006 17:57 | |
Re: Re: Re: Re: bla bla bla
Scritto da: gior77 12/06/2006 17.43
sbagliato.
siamo un forum dove ognuno esprime le proprie opinioni.
non un corso di decriptazione di messaggi segreti.
quindi se vuoi scrivere qualcosa fallo in maniera decente.[Modificato da gior77 12/06/2006 17.43]
dai valà che si capiva benissimo... non attacarti agli alberi di banane. Opinioni: ok, ma le trovo interessanti solo se sono giustificate e supportate da un minimo di conoscenza dell'argomento. Qui stiamo esprimendo opinioni su un testo che nessuno ha letto. DIAMINE! E' ridicolo, ve ne rendete conto o no? |
|
| 12/06/2006 17:57 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.48
rispondo a entrambi:
1) se si vuole criticare la Chiesa, lo si faccia almeno leggendo cosa è stato scritto ufficialmente. Esempio: se uno vuole commentare Le ceneri di Angela e il suo autore, come minimo prima deve aver letto il libro, no? O posso intervenire anche se un mio amico me l'ha raccontato, un po' a modo suo, dicendomi solo le parti che gli interessavano e sporcando l'intera opera con la sua interpretazione?
ma io ho solo detto che se devi scrivere qualcosa devi farlo in maniera che tutti possano leggerlo senza scervellarsi per capirlo.
non mi sembra di chiedere tanto, vero?
e non dare alle mie parole il senso che vuoi tu ... |
|
| 12/06/2006 17:59 | |
Scritto da: jay.ren 12/06/2006 17.52
Non regge il paragone, neanche lontanamente.
Allora chi critica, anche su questo forum, l'Islam ha letto interamente il Corano e conosce il pensiero degli Imam?
Ma fammi il piacere...
R
infatti chi risponde alle critiche, me compreso, suggerisce sempre ai criticoni disinformati di andarsi a leggere qualcosa. Parlare con cognizione di causa non mi è mai sembrata una brutta cosa. Certo gli interventi diminuirebbero.
E poi, perché non regge il paragone? |
| | | | Post: 5.086 | Registrato il: 15/08/2004
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 18:01 | |
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 17.59
E poi, perché non regge il paragone?
Perché non ha senso citare un singolo libro in confronto con i miliardi di documenti ufficiali scritti a supporto dell'esistenza di Dio - o chi per lui.
Allora chiudiamo la discussione, tanto nessuno potrà mai conoscere tutto quanto.
Anzi, chiudiamole tutte e pensiamo solo ad argomenti che non devono presupporre l'auto-clausura in biblioteca per informarsi.
R ___________________________________________________________
www.lesenfantsterribles.org Distretto Nord: note dall'Irlanda di Sopra
I have dedicated my life to a cause and because of that I am prepared to die - M. P.
Let the fight goes on - Patsy O'Hara
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo! - Al Capone |
|
| 12/06/2006 18:08 | |
Scritto da: jay.ren 12/06/2006 18.01
Perché non ha senso citare un singolo libro in confronto con i miliardi di documenti ufficiali scritti a supporto dell'esistenza di Dio - o chi per lui.
Allora chiudiamo la discussione, tanto nessuno potrà mai conoscere tutto quanto.
Anzi, chiudiamole tutte e pensiamo solo ad argomenti che non devono presupporre l'auto-clausura in biblioteca per informarsi.
R
ma fammi il favore ADMIN...
basta leggere il documento sulla FAMIGLIA, se è come gli altri non saranno più di 50 pagine, con i riferimenti alla Bibbia.
poi ognuno può dire quel che vuole. Ma avete capito ciò che sto dicendo? Vi faccio la lista:
voi state criticando un'istituzione.
La criticate perché questa istituzione ha determinate posizioni.
Queste posizioni sono scritte in un documento
Dunque il documento è il mezzo tra voi e l'istituzione.
Mi dite come cacchio fate a criticare la posizione della Chiesa sulla famiglia se prima non leggete quel che ha scritto?
ESPRIMETE OPINIONI SUL SENTITO DIRE. ma che razza di atteggiamento è? se per te va bene Admin... Allora chiedo che sia sempre così. Andrò nel RUGBY a parlare di un gioco che non conosco, nei libri a scrivere critiche su opere che non ho letto, nell'angolo d'Irlanda a inventarmi giudizi su posti mai visti...
Documentarsi, almeno un poco è fondamentale. Se la vostra posizione è tanto debole da confermare quel che hai detto tu, beh, allora la smetto di perder tempo e vi lascio ciarlare.
Mi concentrerò sul post degli scacchi, almeno fino a quando qualcuno che non c'ha mai giocato mi verrà a dire che lui odia l'arrocco perché lo trova anticostituzionale.
[Modificato da Copycorner.BS 12/06/2006 18.13] |
|
| 12/06/2006 18:08 | |
Scritto da: jay.ren 12/06/2006 18.01
Anzi, chiudiamole tutte e pensiamo solo ad argomenti che non devono presupporre l'auto-clausura in biblioteca per informarsi.
R
io se possibile mi chiuderei in una biblioteca ... |
|
| 12/06/2006 18:09 | |
Re: Re: Re: Re: Re: dunque
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 18.08
ma fammi il favore ADMIN...
basta leggere il documento sulla FAMIGLIA, se è come gli altri non saranno più di 50 pagine, con i riferimenti alla Bibbia.
poi ognuno può dire quel che vuole. Ma avete capito ciò che sto dicendo? Vi faccio la lista:
voi state criticando un'istituzione.
La criticate perché questa istituzione ha determinate posizioni.
Queste posizioni sono scritte in un documento
Dunque il documento è il mezzo tra voi e l'istituzione.
Mi dite come cacchio fate a criticare la posizione della Chiesa sulla famiglia se prima non leggete quel che ha scritto?
copy doppia vita ... non serve leggere documenti quando la chiesa la vivi ogni giorno per tanti anni ... ma tanti tanti ... l'esperienza diretta è sempre la cosa migliore.
|
| | | | Post: 1.455 | Registrato il: 11/10/2005
| Città: MILANO | Età: 43 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 18:11 | |
|
| | | | Post: 2.684 | Registrato il: 23/12/2004
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
| 12/06/2006 18:12 | |
Scritto da: gior77 12/06/2006 18.08
io se possibile mi chiuderei in una biblioteca ...
Quale? --------------------------------------------
"Viagiar descanta, ma chi parte mona torna mona" |
|
| 12/06/2006 18:13 | |
Re: Re: Re: Re: Re: dunque
Scritto da: Copycorner.BS 12/06/2006 18.08
poi ognuno può dire quel che vuole. Ma avete capito ciò che sto dicendo? Vi faccio la lista:
voi state criticando un'istituzione.
La criticate perché questa istituzione ha determinate posizioni.
Queste posizioni sono scritte in un documento
SI ma non e' che senza il documento non si sa che posizioni ha la Chiesa! Sta tranquillo che fanno di tutto per far sapere esattamente quello che pensano a piu' persone possibili. |
|
|
|
|