zibby, 20/01/2008 22.31:
Non è per perseverare nell'ot-ness, ma due cose le dico.
E' chiaro che se riduci le tasse riduci anche le entrate e i soldi da qualche altra parte li devi pur prendere. Fino a lì ci arrivo. Voglio solo dire che decidere cosa tagliare e da dove prendere altri soldi è una decisione politica che viene prima della matematica.
Il che se vuoi è un altro modo per dire che la scienza, o l'economia, in questo caso, non è neutra, ma ha un segno politico. Cioè vuol dire che c'è sempre il diritto di dissentire, perché - appunto - non è verità di fede.
Dire che se si tagliano le tasse vanno ridotte le spese è un fatto oggettivo.
Dire come si devono tagliare è una scelta politica.
L'altro tuo punto - che tu colleghi alla contrattazione, mentre Draghi lo legava agli ipotetici sgravi fiscali, che sono indipendenti dalla contrattazione - riguarda invece questa questione: dire che le tasse ai lavoratori posso abbassarle solo se loro lavorano di più equivale a dire che lego l'ipotetico abbassamento delle tasse alla grandezza generica della produttività globalmente intesa (escludo che al tal singolo lavoratore vengano applicati gli sgravi e al tal altro singolo no perché ha meno produttività). E io dicevo solo che quando s'è trattato di tagliare le tasse alle imprese nessuno ha chiesto loro garanzie di alcun tipo.
Legittimo, eh, non dico niente.
Però chiedere agli uni una cosa e niente agli altri è evidentemente il risultato di una scelta di campo, che a casa mia sia chiama ancora politica, e non matematica. Men che mai scienza.
Ciao
Io questa cosa non l'ho letta da nessuna parte.
Ho letto invece che ha detto una cosa che dicono in molti.
Cioè che una riduzione delle tasse, per quanto positiva, ha effetti solo a breve termine, mentre qualcosa di più strutturale si può avere solo aumentando la produttività.
Che è ben diverso da un collegamento tra sgravi e produttività di cui parli.
_____________________________________
Good evening, there was already an injury, huh?
Giovanni Trapattoni, falling off his chair