Io personalmente non so se George Michael avrebbe aggiunto musicalmente qualcosa, ai Queen.
L'album con Rodgers mi ha deluso parecchio, eppure le aspettative erano alte: Rodgers pensavo fosse un grande musicista, nonché un cantante con grosse capacità e sconfinata cultura musicale.
Forse i Queen avrebbero dovuto reinventarsi diventando un quintetto, con un cantante e un pianista o un secondo chitarrista a completare la formazione originale. E come dicevo altrove anche un paio di grandi produttori per album coi quali lavorare. Solo così sarebbe stato possibile ripartire da zero, in qualsiasi altra maniera il cantante preso a sostituire Freddie avrebbe rischiato di venire schiacciato dalla figura di chi c'era prima, e di diventare solamente colui che cantava le canzoni scritte dagli altri tre, ma con davvero poco peso specifico nella band in quanto sarebbe stato sempre l'ultimo arrivato (un po' quello che i primi anni forse succedeva al povero John).
Forse una Joint Venture formata da George Michael, Brian May, Dave Navarro, John Deacon, Roger Taylor, avrebbe tirato fuori qualcosa di veramente imprevedibile.
Mentre se al posto di Navarro avessero pigliato Billy Corgan (fino a qualche anno fa ex Smashing Pumpkins), anche se non so come avrebbero potuto convincerlo a fare solo il chitarrista e lo scrittore di canzoni e a lasciare cantare George Michael, sono certo che ne sarebbe risultato un album come Queen II (uno degli album preferiti di Corgan)... probabilmente l'avrebbero anche chiamato Queen III, e sarebbe stato nientemeno che bellissimo.
PS: qualcuno conosce Dave Navarro o ama i Pumpkins?
[Modificato da SebastianMelmoth 12/10/2010 02:36]