Six Nations 2006 Official Thread

---

Scritto da: Giambuca 05/02/2006 1.59


irriconoscibile rispetto a cosa?
dai, suvvia, il galles dell'anno scorso ha vinto per caso.
bisogna essere realisti.

---

---

Scritto da: billingham 05/02/2006 2.10


cosa stai dicendo? non ha vinto per caso...l'anno scorso il galles giocava del gran rugby...questa partita ne ha giocato anche, ma è crollata fisicamente dopo l'espulsione di Martyn Williams...

---

ehm scusate, erano le 2, non ero proprio sobrissimo...
ero al pub dalle 18...
In futuro eviterò commenti alcolici...

Io avrei firmato per vedere l'Italia giocare così: la mischia che dimostra ancora di non temere nessuno, Canale e Bergamasco che contengono BOD e D'Arcy che non dimentichiamolo sono una delle coppie più forti al mondo, Pez in continua crescita, una circolazione di palla molto più fluida rispetto al passato... insomma c'è di che ben sperare per i prossimi match. Peccato per un arbitraggio non proprio impeccabile e incomprensibile perchè l'arbitro non abbia chiesto la prova televisiva sulla seconda meta dei verdi, che infatti non c'era.
Soprendente invece il risultato dell'altra partita, io ho visto solo il primo tempo a sprazzi e i dragoni non mi sembravano male... adesso c'è da capire se è il Galles ad essere calato molto rispetto all'anno scorso o se sono gli inglesi ad essere di nuovo una grande squadra e non quella che lo scorso anno ha vinto solo due partite.
A questo punto l'Inghilterra si propone come la possibile antagonista della Francia e potrebbe essere decisiva la partita di Parigi.

Scozia - Francia 20 a 16.

Sorpresona. La bella impressione che mi aveva fatto la Scozia con gli AllBlacks è stata confermata oggi con una prestazione superlativa. I francesi ci hanno provato in tutti i modi, ma a mio parere la Scozia non ha mai dato l'impressione di cedere. Chi pensava che il cucchiaio sarebbe stata una cosa a due fra noi ed i nipotini di Wallace, dovrà ricredersi. Certo che con questa Scozia ce la dovremo sudare!

MA qualche foto, anche del pubblico della partita di Italia - Irlanda ci sono?

Irlanda e Scozia vincono al loro debutto al Six Nations... e l'Italia dà dimostrazione di un gran bel gioco. Che posso chiedere di più?

---

Scritto da: scottishflag 05/02/2006 20.53
Irlanda e Scozia vincono al loro debutto al Six Nations... e l'Italia dà dimostrazione di un gran bel gioco. Che posso chiedere di più?

---

un lucano?

La Scozia è stata una grande sorpresa: una bella squadra, molto determinata... e poi veder la Francia perdere fa sempre piacere!
Certo che adesso le carte si sono rimischiate... o gli inglesi vincono in Francia e fanno il grande slam oppure tornan tutte o quasi in gioco, iniziando dal Galles che ha i francesi in casa e che quindi potrebbe chiudere il torneo con 8 punti.

domanda ai Tecnici
che fine ha fatto il francese biondocrinito Rougerie?
btw
grande Scozia ieri al Murrayfield , non me l'aspettavo davvero poi con un Blair al posto del mio pupillo Cusiter...

Ho sentito un'intervista al tecnico dell'Italia, dopo la partita di Dublino, nella quale si lamentava per l'arbitraggio.
Riusciranno gli italiani a rovinare anche l'ambiente del rugby? A portare il malcostume antisportivo delle critiche agli arbitri, dei processi del lunedi, delle polemiche a oltranza anche in questo sport?

---

Scritto da: wildusty 06/02/2006 10.44
Ho sentito un'intervista al tecnico dell'Italia, dopo la partita di Dublino, nella quale si lamentava per l'arbitraggio.

---

Premettiamo che la meta dell'Irlanda che ci ha in pratica fatto perdere non era assolutamente valida, non vedo tutto questo scandalo nel criticare una decisione arbitrale. In campo nessuno - giustamente - ha detto niente, però la critica, se non distruttiva, fa bene anche al rugby... non sono mica cerebrolesi da accettare ogni cosa senza riuscire a capire se le decisioni sono state giuste o meno.
Tenuto poi conto che Berbizier non è l'ultimo arrivato nel 6 Nazioni non vedo tutto questo dramma...

A quanto ho letto l'operato dell'arbitro è sotto inchiesta da parte della federazione internazionale.
Il grave errore a mio parere è stata la presunzione di credere di essere nel giusto e non chiedere la prova TV...
Comunque più che all'arbitraggio guarderei all'ottima prova della nostra nazionale, speriamo che non sia solo un fuoco di paglia (ma non credo viste anche le amichevoli) e che sia invece il segnale di un approccio diverso rispetto al passato.

---

Scritto da: =Donegal= 06/02/2006 11.10
guarderei all'ottima prova della nostra nazionale, speriamo che non sia solo un fuoco di paglia (ma non credo viste anche le amichevoli) e che sia invece il segnale di un approccio diverso rispetto al passato.

---

che berbizier stia facendo bene, con gli uomini a disposizione, è innegabile però se devo basarmi sulle amichevoli avrei un po' di timori. Nel test match contro l'Argentina abbiamo giocato discretamente un tempo; la partita contro Fiji non si può commentare, loro sembravano "disorientati" dalla copiosa nevicata e Tonga non era questo gran avversario.
Diciamo che sabato prossimo sarà una partita decisiva per capire le sorti del nostro 6 Nazioni. L'Inghilterra è uno squadrone, però se ci mettiamo la grinta del primo tempo con l'irlanda possiamo fare bene.

Al massimo promuoviamo una petizione che limiti le partite di rugby ad un solo tempo, visto che nel secondo ci afflosciamo sempre, oppure li facciamo giocare 80 minuti filati

L'amichevole con l'Argentina è stata persa più per 10 minuti di follia che per un vero e proprio calo, per non parlare della vittoria fuori casa sempre con gli argentini a giugno.
Rispetto al passato nelle partite dell'era Berbizier ho visto una circolazione di palla più fluida e questo è sicuramente un grande progresso rispetto al passato, il più importante dei cambiamenti visti fino a ora.
Sono d'accordo anche io che partita con l'Inghilterra sarà molto significativa... sicuramente perderemo, ma c'è modo e modo... vedremo se usciremo sconfitti con dignità oppure allo sbando come con i francesi lo scorso anno.

allora.
uno per volta
grande scozia, partita emozionante...francia completamente in palla...man of the match per me...Mike Blair, mm scozzese
rougerie, come altri grandi nomi francesi (betsen, harinordouquy, traille, poitrenaud) è stato escluso per scelta tecnica...la francia può permettersi di tenere fuori chiunque...
l'arbitro...scelta criticabile, ma guardiamo al futuro, piuttosto che sclerotizzare come ieri Cecinelli sul presunto "furto" arbitrale...l'arbitro è un uomo e può sbagliare, ma è lui l'autorità in campo...l'IRB farà chiarezza con il Disciplinar Comitee (parola inventata al momento) e giudicherà eventuali sanzioni o che...
contro l'Argentina, ok, c'è stato il crollo...ma siamo entrati solo due volte nei loro 22...e si è tentato troppo al piede e osato poco...si poteva e doveva fare di più...

Come ho già detto quello che mi lascia molto perplesso del comportamento dell'arbitro è stato il suo comportamento in occasione della meta, il non utilizzo della prova TV...
Comunque sia ormai la partita è finita, i due punti se li sono presi i verdi ed è giusto pensare alle 4 sfide che ci attendono, che non sono esattamente delle passeggiate... inutile recriminare per questa meta se poi nelle prossime partite facciamo ridere ed è inutile pensare ancora questa partita se nelle prossime partite si vede ancora una squadra in miglioramento.

---

Scritto da: billingham 06/02/2006 12.11
l'arbitro...scelta criticabile, ma guardiamo al futuro, piuttosto che sclerotizzare come ieri Cecinelli sul presunto "furto" arbitrale...l'arbitro è un uomo e può sbagliare, ma è lui l'autorità in campo...l'IRB farà chiarezza con il Disciplinar Comitee (parola inventata al momento) e giudicherà eventuali sanzioni o che...

---

Infatti non contesto assolutamente la decisione dell'arbitro. Ovviamente se avesse chiesto la prova Tv avrebbe cambiato parere, non l'ha fatto... pazienza.
E' giusto non criticare a caldo la decisione, perché, come dici giustamente tu, l'arbitro è un uomo e può tranquillamente sbagliare. Non succede lo stesso ai giocatori che magari mettono il piede fuori dal campo o calciano fuori una punizione ritenuta semplice?

E' una vergogna... io proporrei a Biscardi una puntata del suo Processo dedicata "a quesht' ingredibbbile e inaccettabbbile errore dell'arbitro corrotto che ha negato all'Italia un sacrosant succiess!".
Sti irlandesi sono come la Juve: sanno solo rubare...

[Modificato da wildusty 06/02/2006 14.48]

---

Scritto da: billingham 02/02/2006 1.44


quello vecchio, nessuno sa niente?

comunque nel frattempo:

---

il promo attuale - come detto da paolino- è il primo singolo tratto dal II album dei Franz Ferdinand
il vecchio promo , direi che fosse il singolo dei Kasabian , mi sembra di ricordarmi

Un po' di rassegna stampa:

Like Scotland, Italy came to Lansdowne Road with no respect for reputation.
They say fortune favours the brave. I don’t think the Italians will buy that.
With 20 minutes to go, the inspirational Italian national anthem “Il Canto Delgi Italiani” reverberated around Lansdowne Road from the sizeable Italian support. It was a passionate response to match the performance of their players on the field.
New coach Pierre Berbizier has taken the well-worn Italian blueprint and torn it to shreds. While their forwards performed with customary zeal, their backs displayed more adventure than we have seen at any stage since their arrival in this tournament. By way of contrast, Ireland never established any semblance of control or continuity, resulting in an extremely disjointed performance.
The turning point was when debutant referee Dave Pearson awarded a try to Tommy Bowe in the old Lansdowne clubhouse corner just as Ramiro Pez was concluding his sojourn in the sin-bin. Despite Italian protestations, Pearson refused to consult the television match official. Given that Bowe never grounded the ball, Pearson got it badly wrong. With an element of doubt also surrounding Jerry Flannery’s opening try, the Italians can feel justifiably hard done by.

Articolo completo

Scozia - Francia
www.pallaovale.splinder.com/post/7087478

Berbizier ha iniziato la sua avventura al timone dell'Italia con una vittoria in Argentina, cosa mai successa nella nostra storia, e segnando 3 mete all'australia, altro risultato da non sottovalutare. Ha reinserito in squadra Pez ed attorno a lui ha costruito quel gioco che JK non era riuscito a dare ai suoi uomini. Per il momento se ne può solo dire bene e non credo che la performance di sabato sia un fuoco di paglia.

---

Scritto da: zucca10 07/02/2006 4.50
Berbizier ha iniziato la sua avventura al timone dell'Italia con una vittoria in Argentina, cosa mai successa nella nostra storia, e segnando 3 mete all'australia, altro risultato da non sottovalutare. Ha reinserito in squadra Pez ed attorno a lui ha costruito quel gioco che JK non era riuscito a dare ai suoi uomini. Per il momento se ne può solo dire bene e non credo che la performance di sabato sia un fuoco di paglia.

---

Domandone ai tecnici:
differenze tecniche fondamentali fra il gioco di JK e quello di BRBZ?
da appassionato mi sembra che i nostri giochino un pò + alla mano ora ....

[Modificato da fergus 07/02/2006 9.26]

---

Scritto da: fergus 07/02/2006 9.26

Domandone ai tecnici:
differenze tecniche fondamentali fra il gioco di JK e quello di BRBZ?
da appassionato mi sembra che i nostri giochino un pò + alla mano ora ....

[Modificato da fergus 07/02/2006 9.26]

---

penso che le innovazioni siano più mentali che tecniche...c'è più sicurezza nella linea dei trequarti, più tenuta mentale (anche se bisogna ancora lavorare sulla costanza) e meno castelli campati in aria...
JK cercava di farci giocare come i neozelandesi senza che ne avessimo i mezzi, dava le colpe al livello dei giocatori e chiedeva continuamente tempo...BBZ invece ha impostato un gioco semplice, partendo dal dato oramai appurato che la nostra mischia è molto forte, e abbinandole un'apertura che sappia gestire con più sicurezza i palloni che i primi 9 gli fanno avere)...
JK non è riuscito a creare un'identità di squadra...lo scorso sei nazioni era monotematico: "calciare! calciare! e solo calciare" contro l'Irlanda per esempio...senza un reale programma di gioco...
BBZ mi sembra la persona che può dare all'italia questa identità...sperando che sia il nuovo uomo dei miracoli dopo Coste...

JK ha una mentalità differente: per lui gli uomini si debbono adeguare al modulo e non importa se questo non è adatto. Insomma, è, e giustamente visto il suo background, "anglosassone" e pretende(va) che i suoi uomini si adeguassero a questo metodo. BBZ parte con dei concetti semplici, che sono l'essenza del rugby: AVANZARE e SOSTENERE in attacco e PLACCARE in difesa. Non che gli altri (BJ e JK) non guardassero a questo, ma c'è modo e modo. JK, per citare qualche aneddoto, ha silurato Pez dopo la prestazione di Edinburgo, non dandogli nessuna prova d'appello, BJ invece silurò Pepe per il famoso scarafaggio nel tour australe. Insomma, per loro i rapporti umani, probabilmente, erano un optional...