Oh, william, william it was really nothing

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
fergus
00lunedì 19 febbraio 2007 09:35
Londra, 18 febbraio - Se il principe Harry verrà mandato in Iraq, suo fratello William, futuro re d'Inghilterra, verrà distaccato per due mesi in Irlanda del Nord. L’erede al trono infatti non può andare al fronte. La notizia è del Sunday Mirror, che cita fonti vicine alla Casa reale.

Sarà per il principe,ventiquattrenne, l’occasione per fare l’esperienza necessaria prima di servire con la Royal Navy e la Raf. "Un periodo in quella zona sarebbe anche simbolico, visto che la gente dell'Ulster vive ora un'esistenza più pacifica - si legge sul giornale - Per William che non puo' servire al fronte in Iraq o Afghanistan, questa è un’opzione". William inizierà il corso ufficiali il prossimo mese; una volta finita la formazione, a settembre avrà un periodo di licenza, quindi verrà distaccato con il suo reggimento, probabilmente a Belfast.

non possono che non venirmi ironicamente in mente gli smiths
"Oh, william, william it was really nothing"
Murphy - RA
00lunedì 19 febbraio 2007 11:02
Un'altra non-notizia dalla famiglia reale.

Due domande:
1)Perchè i tabloids devono farci sapere la carriera di imboscato del loro futuro re?
2)Visto che non risulta che Charles abbia rinunciato al trono, perchè suo figlio viene designato "l'erede"? L'erede è Carlo e il principe William è secondo in ordine di successione.
Quindi non è necessario che si imboschi, ma può andare in Afghanistan anche lui (visto che sembra così importante).

[Modificato da Murphy - RA 19/02/2007 12.14]

Marcellino.bergamo
00lunedì 19 febbraio 2007 11:32
al di la di tutto credo che in Irlanda del nord non sentano il bisogno della sua presenza e della sua simpatia [SM=g27824]
=killercat=
00lunedì 19 febbraio 2007 12:15
Charles ... Erede non proprio... da quando ha sposato Camilla, che è divorziata, penso ci sia un codicillo pre-medievale che ne impedisce la successione [SM=g27828] Per cui William è il successore... a rega', una della repubblica ve le deve spiegare queste cose ?!?! [SM=g27827]:
Marcellino.bergamo
00lunedì 19 febbraio 2007 13:17
...mi sta sulle balle lo stesso... [SM=x145459]
è inutile...con i membri della famiglia reale son prevenuto... [SM=x145459] [SM=x145459] [SM=x145459]
Murphy - RA
00lunedì 19 febbraio 2007 13:51
Re:

Scritto da: =killercat= 19/02/2007 12.15
Charles ... Erede non proprio... da quando ha sposato Camilla, che è divorziata, penso ci sia un codicillo pre-medievale che ne impedisce la successione [SM=g27828] Per cui William è il successore... a rega', una della repubblica ve le deve spiegare queste cose ?!?! [SM=g27827]:



Eppure Charles risulta ancora il primo in linea di successione: www.royal.gov.uk/output/page5655.asp

Charles III...il primo l'hanno decapitato, al secondo hanno bruciato Londra...bè in bocca al lupo... [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Marcellino.bergamo
00lunedì 19 febbraio 2007 14:00
[SM=x145470]
=moris=
00lunedì 19 febbraio 2007 14:28
A proposito di famiglia reale...




Scandalo all'inaugurazione della mostra di Arte moderna e contemporanea di Madrid per la scultura che ritrae la Regina Elisabetta nuda e "palpeggiata". L'autore, l'italiano Paolo Schmidlin, è famoso per l'utilizzo di soggetti fuori dal comune.




A) e'Arte

B) la foto è di Repubblica.it


Per cui non venitemi a dire che sono volgare e pubblico pornografia illegale

[SM=g27828]


PS
Qualora qualche cittadino britannico si senta offeso, si rivolga ai signori moderatori
Marcellino.bergamo
00lunedì 19 febbraio 2007 14:42
mi piacerebbe sapere di chi sono quelle mani [SM=g27835]
scottishflag
00lunedì 19 febbraio 2007 15:23
Re: A proposito di famiglia reale...

Scritto da: =moris= 19/02/2007 14.28

PS
Qualora qualche cittadino britannico si senta offeso, si rivolga ai signori moderatori



A disposizione! [SM=g27828]
=killercat=
00lunedì 19 febbraio 2007 16:19
Ah, questi scultori italiani, scellerati e senza rispetto...

[SM=g27827]: [SM=g27828]
billingham
00lunedì 19 febbraio 2007 18:01
Re: A proposito di famiglia reale...

Scritto da: =moris= 19/02/2007 14.28




Scandalo all'inaugurazione della mostra di Arte moderna e contemporanea di Madrid per la scultura che ritrae la Regina Elisabetta nuda e "palpeggiata". L'autore, l'italiano Paolo Schmidlin, è famoso per l'utilizzo di soggetti fuori dal comune.




A) e'Arte

B) la foto è di Repubblica.it


Per cui non venitemi a dire che sono volgare e pubblico pornografia illegale

[SM=g27828]


PS
Qualora qualche cittadino britannico si senta offeso, si rivolga ai signori moderatori



ti suggerisco anche

C) è la regina, e non certo Jenna Jameson
Murphy - RA
00lunedì 19 febbraio 2007 18:48
Hmmm...cosa renda "artistica" questa scultura per il sottoscritto resta un mistero.

Mi verrebbe istintivo un "vai a zappare", ma non vorrei che ciò tradisse il tipico atteggiamento snobistico che noi residenti urbani a volte assumiamo verso gli agricoltori.

[Modificato da Murphy - RA 19/02/2007 18.52]

scottishflag
00martedì 20 febbraio 2007 15:57
Re:

Scritto da: Murphy - RA 19/02/2007 18.48
Hmmm...cosa renda "artistica" questa scultura per il sottoscritto resta un mistero.

[Modificato da Murphy - RA 19/02/2007 18.52]




E' la critica.
Parola di tanti critici dell'arte et voluminosi e noiosi tomi universitari a loro firma. [SM=g27823]

Piaccia o non piaccia, le opere di Paolo Schmidlin riscuotono anche parecchi consensi e premi. Oddio, anche a me non fa impazzire... eppure è catalogabile sotto la categoria "arte scultorea". "O tempora, o mores!" [SM=g27828]
=moris=
00martedì 20 febbraio 2007 16:09
Re: Re:

Scritto da: scottishflag 20/02/2007 15.57
"O tempora, o mores!" [SM=g27828]



Ok, vada per le mores, che i fritti esotici fanno male al fegato [SM=g27823]
scottishflag
00martedì 20 febbraio 2007 16:25
Re: Re: Re:

Scritto da: =moris= 20/02/2007 16.09


Ok, vada per le mores, che i fritti esotici fanno male al fegato [SM=g27823]



Ed io che mi ero già procurato passion fruits per tutti...



[SM=g27828]
=moris=
00martedì 20 febbraio 2007 16:28
Ho scritto FrItti esotici (la tempura) non frUtti [SM=g27828]

lassamo perdere, il topic è stato svaccato.
scottishflag
00martedì 20 febbraio 2007 16:39
Re:

Scritto da: =moris= 20/02/2007 16.28
Ho scritto FrItti esotici (la tempura) non frUtti [SM=g27828]

lassamo perdere, il topic è stato svaccato.



Hai ragione su tutti i fronti. Sulla tempura e sullo svacco. [SM=g27827]:
omagh
00martedì 20 febbraio 2007 23:21
vigliacco....spero che qualcuno lo fa una festa 'esplosiva' [SM=x145454]wert e il mio pensiero che ogni re dovrebbe condure il suo escerito in guerra nella prima linea nn mandarlo come un gesto 'd'amicizia' a un posto dove per anni la sua famiglia ha camminato nel sangue dei morte e dove parlano di liberta, ma nn lo danno.....vergogna.....
Juza1973
00mercoledì 21 febbraio 2007 19:59
Re:

Scritto da: omagh 20/02/2007 23.21
vigliacco....spero che qualcuno lo fa una festa 'esplosiva' [SM=x145454]wert e il mio pensiero che ogni re dovrebbe condure il suo escerito in guerra nella prima linea nn mandarlo come un gesto 'd'amicizia' a un posto dove per anni la sua famiglia ha camminato nel sangue dei morte e dove parlano di liberta, ma nn lo danno.....vergogna.....



Penso che i reali inglesi potrebbero andare in pochi posti del mondo se non potessero andare dove gli inglesi hanno camminato nel sangue dei morti. Piuttosto e' strano pensare al Nord Irlanda come alternativa all'Iraq. Dopo tante campagne sul fatto che le comunita' nordirlandesi adesso sono praticamente pappa e cicca questa associazione di idee non e' coerente con la propaganda dello UK.

jay.ren
00mercoledì 21 febbraio 2007 20:09
Re: Re:

Scritto da: Juza1973 21/02/2007 19.59


Penso che i reali inglesi potrebbero andare in pochi posti del mondo se non potessero andare dove gli inglesi hanno camminato nel sangue dei morti. Piuttosto e' strano pensare al Nord Irlanda come alternativa all'Iraq. Dopo tante campagne sul fatto che le comunita' nordirlandesi adesso sono praticamente pappa e cicca questa associazione di idee non e' coerente con la propaganda dello UK.




Credo sia proprio per questo che hanno scelto l'Ulster.

Visto che, secondo quanto ritiene il Governo brits, adesso tutto va bene, considerato che girano anche poliziotti col marchio shinner, dove mandare il principino senza che corra problemi?

A B'fast, semplice.

R
=moris=
00mercoledì 21 febbraio 2007 20:10
E non è vero che solo la famiglia reale inglese manda i propri figli ad imbracciare il fucile.

Ricordiamo che anche uno dei nostri sedicenti reali lo fece qualche anno fa. Si chiama Vittorio Emanuele Savoia e uccise pure un tedesco con le sue mani (e poi si dice che i savoia furono pavidi e cacasotto con i crucchi...)

Era il 1978... Il Savoia era ubriaco e, dal suo yacht, stava litigando con Niky Pende in una baia della Corsica. Partì un colpo dal fucile del sabaudo schifoso.
Il tedesco aveva 19 anni e stava dormendo in un'altra imbarcazione mentre il minchione insultava l'avversario.
Il ragazzo morì dopo 111 giorni di sofferenza. Nonostante prove evidentissime, l'assassino non pagò mai, anzi l'accaduto fu oggetto di vanterie sulla sua impunibilità.


Viva Gaetano Bresci.




[Modificato da =moris= 21/02/2007 20.14]

=Donegal=
00mercoledì 21 febbraio 2007 20:58
Re:

Scritto da: =moris= 21/02/2007 20.10

Ricordiamo che anche uno dei nostri sedicenti reali lo fece qualche anno fa. Si chiama Vittorio Emanuele Savoia



OT: ma per caso è il nipote di quello che salvarsi il culo lascio un esercito senza ordini allo sbando e le migliaia di soldati che lui stesso aveva mandato al fronte in un mare di merda?
jay.ren
00mercoledì 21 febbraio 2007 21:02
OT: e che c'entra con la notizia riportata da Fergus?

Misteri dei regnanti... [SM=g27829]
Murphy - RA
00giovedì 22 febbraio 2007 01:43
Re: Re:

Scritto da: =Donegal= 21/02/2007 20.58


OT: ma per caso è il nipote di quello che salvarsi il culo lascio un esercito senza ordini allo sbando e le migliaia di soldati che lui stesso aveva mandato al fronte in un mare di merda?



Il nonno fra le altre cose ha anche dichiarato 5 guerre (tutte offensive, nessuna per autodifesa), firmato le leggi razziali, avvallato il fascismo. In ognuno di questi casi sarebbe bastato un suo no per fermare tutto.

Non capisco come si possa accomunare i Windsor ai Savoia, al di là del ritenere che la repubblica sia astrattamente superiore alla monarchia. Capisco l'antipatia per l'istituzione, ma come fate a mettere Elisabetta e Vittorio Emanuele nello stesso mazzo?

[Modificato da Murphy - RA 22/02/2007 10.09]

jay.ren
00giovedì 22 febbraio 2007 09:23
Re: Re: Re:

Scritto da: Murphy - RA 22/02/2007 1.43
Capisco l'antipatia per l'istituzione, ma come fate a mettere Elisabetta e Vittorio Emanuele nello stesso mazzo?



Si fa, tranquillamente. Basta cercare l'ironia a tutti i costi, per strappare il sorrisino a chiunque, e vedrai che si possono accostare le più disparate tipologie di persone.

Comunque vorrei ricordare che i monarchi inglesi sono rimasti nel loro Paese per tutta la guerra, sotto i bombardamenti incessanti dei nazisti, mica sono fuggiti su una nave come i nostri sabaudi.

Che poi, personalmente, non apprezzi né i Windsor né i Savoia è un altro paio di maniche, ma farne un fascio non è cosa corretta.
=Donegal=
00giovedì 22 febbraio 2007 20:02
Re: Re: Re:

Scritto da: Murphy - RA 22/02/2007 1.43

Non capisco come si possa accomunare i Windsor ai Savoia, al di là del ritenere che la repubblica sia astrattamente superiore alla monarchia. Capisco l'antipatia per l'istituzione, ma come fate a mettere Elisabetta e Vittorio Emanuele nello stesso mazzo?

[Modificato da Murphy - RA 22/02/2007 10.09]




Infatti non ce li ha messi nessuno, si stava giusto svaccando un po'.
Peccato che ci sia chi ci vuole vedere "ironia a tutti i costi".
Vabbè, penso si possa dormire tranquilli lo stesso stasera...

[Modificato da =Donegal= 22/02/2007 23.19]

=moris=
00giovedì 22 febbraio 2007 20:32
OFF TOPIC

Scritto da: jay.ren 22/02/2007 9.23


Si fa, tranquillamente. Basta cercare l'ironia a tutti i costi, per strappare il sorrisino a chiunque, e vedrai che si possono accostare le più disparate tipologie di persone.




Non ho cercato il sorrisino a tutti i costi, volevo semplicemente fare notare (in un topic dove si parla di una famiglia reale) che, in quanto a monarchie, viviamo in un paese dove vive la sedicente famiglia reale più vergognosa d'Europa.

(messaggio "editato" dal sottoscritto)

[Modificato da =moris= 22/02/2007 22.45]

jay.ren
00giovedì 22 febbraio 2007 20:57
Re: OFF TOPIC

Scritto da: =moris= 22/02/2007 20.32

Non ho cercato il sorrisino a tutti i costi, volevo semplicemente fare notare (in un topic dove si parla di una famiglia reale) che, in quanto a monarchie, viviamo in un paese dove vive la sedicente famiglia reale più vergognosa d'Europa.

Se poi si vuol far finta di non vedere la differenza tra sarcasmo e ironia, francamente non ci posso fare nulla : chi detiene i superpoteri proceda pure con la cyberspugnetta, sopravviverò.

Infine chiedo scusa per avere turbato gli animi con le mie immagini e i miei post, la prossima volta mi limiterò anch'io a pubblicare una foto di Gollum, dal momento che (mi pare di intuire) quella si che è forma di umorismo interessante, adattabile anche alle discussioni più serie e conforme ai desideri del signor amministratore.

[Modificato da =moris= 22/02/2007 20.42]




MESSAGGIO CANCELLATO

[Modificato da jay.ren 22/02/2007 22.34]

jay.ren
00giovedì 22 febbraio 2007 21:25
MESSAGGIO CANCELLATO

[Modificato da jay.ren 22/02/2007 22.35]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:03.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com