Bene, allora stiamo parlando seriamente? Ok, io cazzaravo.
Il concetto è questo: hai espresso un tuo giudizio riguardo il fatto se le ragazze (irlandesi o di dove ca**o vuoi) sono "belle", più belle in città, meno in campagna. Cosa vuol dire "bello"? Se qualcosa ne sai di estetica (intendo la branca della filosofia) chiaro che già sai che è un concetto soggettivo. Tuttavia mi mette a disagio un uomo (intendo essere umano) che si pone il problema su cosa sia "bello". Non credo che tu parlassi di bellezza interiore, bensì di apparenza. Ecco, alla fine della fiera mi sa che tutto questo attaccamento all'apparire, a rispettare determinati canoni (tette sode e alte, minimo dalla 3° in su, 90-60-90 etc., o per gli uomini occhi azzurro ghiaccio e capelli neri, muscolo guizzante e così via per non scadere nello sconcio) mi sta un po' sulle palle. Sarà che io una bella gnocca non lo sarò mai, e forse posso soffrire di una certa frustrazione, ma a me piacciono quelli "belli dentro", uomini e donne, e le conversazioni o i commenti come quelli da te espressi (compreso certe "esternazioni" di altri sul fatto che una la dia facilmente) mi urtano un po' e mi inacidisco, perchè mi sa che è un po' colpa di questo "pattinare sull'acqua" che il mondo va a rotoli.
Vogliamo giudicare in base al metro della "gnoccosità"? bene, ma per farlo devi essere in grado di giudicare, ergo devi essere un figo della madonna. No?
Scusa il post un po' "vetero", era tanto per mettere in chiaro come la penso. In generale questo tipo di discussioni, specie via e-mail, mi tediano un po'.
Rosy
- all songs are living ghosts and long for a living voice - B.K.