Posso provare a risponderti punto per punto, Jessica?
Visto che non puoi rispondere "real time" lo faccio comunque!
1) E cosa c'è di non serio in una sentenza di un tribunale?
2) Con tutto il male che si può pensare (tra l'altro giustamente) di Adel Smith, cosa ci trovi di ingiusto nel fatto che una associazione di 10 persone abbia avuto ragione?
Se io rimanessi l'unico in Italia a pensare di essere bello, intelligente, ricco e simpatico continuerei comunque ad avere ragione.
Come può esistere un partito che prende il 2% dei voti che sostiene tesi più sensate di quelle degli altri!
3/4) Non mi sembra che sia in ballo la libertà di religione di nessuno, il discorso mi pare piuttosto questo: nella scuola statale di uno stato che si dice laico che cosa c'entrano i simboli religiosi? È vero che nei Paesi musulmani di sicuro le cose sono messe molto peggio da questo puto di vista, ma cosa vogliamo fare? Inseguirli sulla loro strada e fondare un bel regime fondalista cattolico in Italia?
Inotre, Adel Smith, giustamente, in casa sua esporrà i simboli che ritiene opportuno mostrare, io in casa mia espongo i miei (le mie foto dell'Irlanda, del mio cane, di mia moglie...), tu esponi i tuoi, etc... In un posto "di tutti" o mettiamo i simboli di tutti (impossibile) o quelli di nessuno!
5) "Discutere in modo civile"? C'è stato un ricorso al tribunale e una sentenza. Cosa ci trovi di incivile?
Libera Chiesa in libero Stato!
Saluti,
Davide.
[Modificato da Maratona70 27/10/2003 14.24]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Ninety per cent of my money went
on drink, fast cars and women...
I wasted the rest."
George Best