Il signore degli anelli : una recensione alternativa

L'autore è tale Johnny Palombo ed ha appea pubblicato un libro esilarante intitolato Recinzioni (recensioni)

IL SIGNORE DEGLI ANELLI


"ORCHI BRUTTI VE PARE QUESTO ERMODO?
ANNA' INGIRO PEBBOSCHI ACCACCIA DE FRODO"

zignoredaanello parla de u regazzino nanetto che sta sotto anarbero .allora infatti ariva u vecchio che ie vo da nanello che laveva scippato a uno umpo' incazzoso. allora succede la caciara e sto' nano co le fette lunghe scappa co lartri nani. poi irvecchio va affa' a stecche inunospizo co nantro vecchio allora vince quello cattivo e lo mette sopra natorre. infatti allora irnano incontra pure uncavaliere che pero' nun e' nano. poi ervecchio che se chiama gandalf siccome che cia' laero scappa e va coi nanetti cor cavaliere e co casarini che e' una spece de cavaliere che e' contro la globazzione der male. allora poi tutti combattono contro imostri de sto signore incazzoso che quasi se erano perzi drento a u labarinto. umpo' vincono e umpo' no. infatti ervecchio se lo fanno alla piastra e casarini fa er berzaio pe le freccette.ernano scappa.poi dopo tre ore e' finito erprimo tempo e mene so annato.

una vorta namico mio che sera scippato nautoradio allabbaro sepperzo e nune' uscito vivo.

ventitre gennaro dumiladdue

"A REGAZZI' FACCE NAMAGGIA....SPARISCI.."

eriporte parla de certe cose che nun loso' se sossuccesse davero infatti po' esse che so finte. impossibbili. infatti lui e' uregazzino che pare normale invece fa le maggie. infatti poi lui sta inuna famia de panzoni malui no perche' seffatto la maggia ededdimagrato. poi allora lui va affa' la scola diimaghi. dentro lascola cestanno iregazzini boni e quelli umpo' fiidenamagazozza. poi loro fanno napartita colle sciarpe daaroma. eriporte cia' lascopa della naic e vincono .tutto merito de eriporte. poi dentro della scola ce sta renatozero che e' cattivo che ie tira i sorcini ma nun fa gnente perche' lui li fa amaggia e vince. tutto merito de eriporte. poi allora sta dentrambosco denotte ma lui nunse cacasotto perche' fa le maggie. tutto merito de eriporte. poi inzieme allamichetti sua va asconfigge uno cattivo amico de renatozero che voleva prende u n sercio morto prezzioso. allora loro vincono perche' sesomparati affa' le maggie. tutto merito de eriporte.

unamico mio pelato mo' cia' i capelli perche' affatto una maggia. tutto merito de eriporto.

dieci dicemmre dumilauno
JOHNNY PALOMBA

Recentemente a Roma c'è stato un reading delle recensioni di Palomba con Valerio Mastrandrea e mi hanno detto che c'era da morire dal ridere.Da qualche parte in rete ci sono anche gli aggiornamenti agli ultimi film usciti : quella di Kill Bill (CHILLBILL) è fantastica,se la trovo la mando,

er gg

Giravano delle sceneggiature alternative dei primi due film che facevano schiattare dal ridere..per non parlare dei diari segreti..ho passato dei minuti imbarazzanti di lacrime agli occhi dal ridere
Dubh che si ricorda l'anno della Compagnia dell'Anello come uno degli anni più belli della sua vita..


(e che si fece all'inizio il sangue marcio perchè aveva letto il libro alle medie, quando tutti le dicevano: "eccheè, un dizionario?")

---

Scritto da: admin/moris 08/01/2004 22.02

"ORCHI BRUTTI VE PARE QUESTO ERMODO?
ANNA' INGIRO PEBBOSCHI ACCACCIA DE FRODO"

zignoredaanello parla de u regazzino nanetto che sta sotto anarbero .allora infatti ariva u vecchio che ie vo da nanello che laveva scippato a uno umpo' incazzoso. allora succede la caciara e sto' nano co le fette lunghe scappa co lartri nani. poi irvecchio va affa' a stecche inunospizo co nantro vecchio allora vince quello cattivo e lo mette sopra natorre. infatti allora irnano incontra pure uncavaliere che pero' nun e' nano. poi ervecchio che se chiama gandalf siccome che cia' laero scappa e va coi nanetti cor cavaliere e co casarini che e' una spece de cavaliere che e' contro la globazzione der male. allora poi tutti combattono contro imostri de sto signore incazzoso che quasi se erano perzi drento a u labarinto. umpo' vincono e umpo' no. infatti ervecchio se lo fanno alla piastra e casarini fa er berzaio pe le freccette.ernano scappa.poi dopo tre ore e' finito erprimo tempo e mene so annato.

---

povero il mio caro buon vecchio Tolkien...

ciao a tutti!

Elbereth
Signora delle stelle
(che stasera si va a rivedere La Compagnia dell'anello al cine )

ORCHI BRUTTI VE PARE QUESTO ERMODO?
ANNA' INGIRO PEBBOSCHI ACCACCIA DE FRODO" ... ecc... ecc...

Simpatiche queste cose ma che fatica leggere !!!

Gigiolo perdonami... ma mi ci vuole il traduttore (ammetto anche che forse ho la testolina che fa troppo male x impegnarmi più del minimo necessario!)

Stefi

piglio l'occasione per diffondere il mio fantasycredo.
se ci sonod egli ultra affezionati, please fatevi avanti, contattatemi che ci si scambia info e opinion! ok? ciao belli!
ps: sun in dublin

---

Scritto da: LegolasFra 16/01/2004 15.00
piglio l'occasione per diffondere il mio fantasycredo.
se ci sonod egli ultra affezionati, please fatevi avanti, contattatemi che ci si scambia info e opinion! ok? ciao belli!
ps: sun in dublin

---

Ultra- stra - affezionata, eccomi!
Sto giusto rileggendomi il Silmarillion in questi giorni...(e finisce sempre che dormo 3 ore a notte )
è un piacere conoscere 1altra Tolkeniana! Scrivimi quando vuoi... e salutami le Tara hills

Claudia
elentari_79@yahoo.it

Tutta la famiglia Buckley è Tolkienana. Fino all'esasperazione. Libri letti e riletti varie volte. Film visti e rivisti fino alla nausea. Persino il pappagallo ha imparato a parlare in elvish

---

Scritto da: Martina 16/01/2004 16.49
Tutta la famiglia Buckley è Tolkienana. Fino all'esasperazione. Libri letti e riletti varie volte. Film visti e rivisti fino alla nausea. Persino il pappagallo ha imparato a parlare in elvish

---

Mi adottate?

Fonte : Repubblica

Si può ridere dei mostri sacri. Si può ridere di Tolkien. Due anni fa uscì in Italia Il signore dei tranelli, parodia della trilogia del maestro scritta a ridosso della prima edizione del Signore degli anelli alla fine degli anni Sessanta. La scrisse un gruppo di studenti di Harvard, appassionati tolkeniani, che si firmarono The Harvard lampoon. Il libro fu un successo. Gli ideatori, gente poliedrica e geniale, fondarono una società che produsse tra gli altri, anche il film Animal House di John Belushi. Nel libro non c'erano Frodo e Gandalf, c'erano Brodo e Goodgulf. C'erano draghi su pattini a rotelle e bellissime e conturbanti elfe. Una parodia, appunto, di cui lo stesso Tolkien non si ebbe a male. Semplicemente la ignorò dicendo di non capire questo tipo di ironia. Questa settimana, perfettamente sincronizzata con l'uscita nelle sale del terzo capitolo della saga cinematografica tratta dal Signore degli anelli, Fanucci manda in libreria Lo sghorbit (12,50) di A. R. R. R. Roberts, meglio noto come Adam Roberts, scrittore di fantascienza. Stavolta viene messo in mezzo Bilbo Baggins, protagonista del romanzo Lo hobbit, che racconta vicende precedenti la saga dell'anello. Non si chiama Bilbo, ma Dildo, fuma la pipa ma ci mette dentro non proprio tabacco e così via. Gli appassionati di Tolkien lo leggeranno per cultura professionale. Il resto dei lettori probabilmente non lo compreranno.

Oggi ho visto l'ultimo film....



*____*
sublime il Pipino,come sempre.In più si è visto di più.
Dubh tolkeniana pre-film, per la precisione

[Modificato da dubh 23/01/2004 1.03]

---

Scritto da: admin/moris 22/01/2004 14.28
Fonte : Repubblica
Non si chiama Bilbo, ma Dildo, fuma la pipa ma ci mette dentro non proprio tabacco e così via.

---

ma neanche Bilbo ci mette tabacco, bensì ERBA PIPA...
meglio non approfondire

(Uffa a me per Il terzo film tocca aspettare sabato )

Non posso farne a meno, ho bisogno di parlarne, di scriverne °____°
Sono tre anni che lo dico: quel film ha qualcosa di subliminale
(oltre che di sublime, ma lì si parla del Tuc )

bravo Jackson e bla bla bla
(credo che stanotte mi siederò in sala a conversarne con la micia )

io ieri ho rivoluto rivedermi i primi due perchè non ricordavo delle cose..mi sono sparato 5 ore e mezzo di film e domani vado per la terza..mi sognero' elfi e orchi da tutte le parti

fan di Tolkien ma sul film ho tanti dubbi..

---

fan di Tolkien ma sul film ho tanti dubbi..

---

Anch'io. L'unica a questo punto è scindere del tutto il Libro dal film. Il Libro è una cosa, il film è un gustosissimo film, ma finisce lì Nessuno mi toglierà quel mondo che mi ero creata leggendolo qualche anno fa, quando non sapevo manco di cosa parlasse e dove fosse ambientato: neanche una seconda trilogia! :)

(soprattutto per il secondo episodio del film ebbi mooooolte perplessità, ma il signor Jackson e la sua follia omicida hanno avuto il sopravvento )

Ma d'altra parte, quando ti spara davanti Hobbit come Sam (anche se ha reso solo una minuscola parte della fedeltà, dell'amore e dell'amicizia infinite che nel Libro invece erano costantemente presenti) e Peregrino (reso forse persino più tenero rispetto al libro °_°), come biasimarlo? (ok, sono di parte, ma io seguii la trilogia soprattutto per il Tuc al quale venivo spesso accostata..che ci posso fare? Vagai anche per Genova con un'amica per due anni vestita da Hobbit con mantello,orecchie a punta e sciarpa compresi )

Per il resto...grandi effetti speciali, alcuni "errori" grossolani per attirare le masse (storie d'amore che nel libro erano marginali, morti che non ci sono, etc etc), colonne sonore da urlo (anche se più o meno le stesse)-lato snob di dubh tolkeniana-, buoni attori (eccetto il Bloom che proprio non lo sopporto °_°) etc etc etc...
ma non posso spammare, quindi mi fermo qui
Continuo a ripeterlo: il terzo film visto oggi è stato magnifico ^_____^
Andate a vedere, andate! andate!Tessssssori!!!!

qualche perplessità sul film è inevitabile, del resto ogni tolkeniano vorrebbe vedere rappresentato sullo schermo ciò che ha costruito nella propria testa leggendo il libro...
quindi tutto considerato concordo con dubhrande Jackson
(e se avessi visto il film mi unirei volentieri alla discussione, visto anche che di discorsi con micie sono una vera esperta)

acc...sono arrivata tardi dubh!

fa niente, hai espresso ciò che pensavo anch'io
Guardalo presto, così poi ne discutiamo allegramente, io *amo* parlarne!

Volentieri

ps: NON SOPPORTO Orlando Bloom: ma cosa avrà mai a che vedere con un elfo???

---

ps: NON SOPPORTO Orlando Bloom: ma cosa avrà mai a che vedere con un elfo???

---

Ti adoro!

In ritardo mi associo.
Dubh ha ragione, i film hanno qualcosa di subliminale e vanno dissociati assolutamente dai libri. jackson ha "reinterpretato" Tolkien come nessuno è mai riuscito a fare.
Aragon è un personaggio mistico, e Frodo è Gesù Cristo reicarnato (in realtà anche tolkien gli aveva dato questa accezione. Frodo era il figlio che aveva perso in guerra, sublimato attraverso le sacre letture).
Mi fermo sennò scrivo un trattato

Una lancia spezzata in favore di orlando Bloom... cool dude! Mia figlia lo adora e dopo le acrobazie (elettroniche) che compie nel terzo film, ebbé dai, non facciamo tanto gli snob E poi da quando ho saputo che è seriamente dislessico la mia ammirazione per lui è notevolmente aumentata (scusate, deformazione mia, ho un debole per le persone con disabilità di ogni genere )

Nel mio protagonismo (che spunta solo su internet ) inoltro un piccolo commento che ierinotte ho mandato in una mailing list di amici, anche se ormai vado a capofitto nell'OT


Ebbene sì. L'immane faticaccia del signor Peter Jackson è terminata, per quanto riguarda la Trilogia del Signore degli Anelli. E per quanto riguarda la mia (salvo repliche)
Mi donarono il piacere oggi di una semi-prima in quel di Genova, tra attese snervanti (vidi ragazzette che in corsa urlavano affannate sull'asfalto "tutto, per il signore degli anelli!" sperando in un ultimo posto non prenotato...inesistente) e attese nostalgiche ("Oh, è l'ultimo anno, sigh sob"). E un po' di sollievo.

Che dire? Se il secondo episodio personalmente mi aveva lasciata un po' (mooolto) perplessa (l'idea di una seconda visione non mi toccò di striscio), questo ultimo mi ha fatto rivalutare la faticaccia del bontempone Jackson.

Anche se. (senza spoiler)

Anche se il film, alla fin fine, coincide con il Libro solo per un 5% (ovvero: nomi dei personaggi, più qualche pezzettino di avvenimenti)
Anche se Arwen è sempre in mezzo ai piedi anche se non dovrebbe
Anche se i soliti bellocci son sempre in mezzo ai piedi
Anche se *qualcuno* non c'è
Anche se secondo il mio parere durante la visione passano messaggi subliminali e odori che incoraggiano ad impallarsi per un film
Anche se da metà del film in poi mezza sala era in lacrime (io mi accontentavo di fare conchetta con il dito per le lacrime e trattenermi)

Bisogna dire che:

Pipino finalmente ASSUME UN RUOLO. (lo so, non dovrei incominciare con lui, ma mi sembra che anche l'anno scorso fosse andata così...son di parte)
Tenero, commovente, dolce, deciso, casinista...insomma, il solito Pipino, più calcato, importante, anche se il Jackson non perde occasione per denigrarlo gratuitamente. Un Pipino valido, bello, aggraziato, amorevole etc etc etc (fermatemi)

Sam viene del tutto riabilitato e la sua fedeltà per il PadronFrodo viene finalmente messa in luce del tutto (e il suo amore, e la sua amicizia, etc etc...dopo Pipino, colui che mi ha commossa di più, facendomi pensare ai bei tempi in cui sognavo anch'io che un'amicizia simile fosse possibile). Anche se nel Libro la cosa era ancora più sentita, la situazione merita un voto alto.

Gli effetti speciali e le battaglie valgono un bel tot, anche se dopo un po' fanno sbarellare gli occhi

Legolas grazie al signor Jackson parla e agisce pochetto rispetto alle altre volte, quindi risulta più gradevole.

Frodo sembra sempre di più un tossicomane in astinenza, il che rende la cosa divertente, vedendo le facce che fa.

Aragorn l'ho trovato un po' apatico, anche se si dà da fare, l'uomo.

Gli altri van bene, non vorrei cadere in spoiler, tanto se ne parlerà.

Per il resto, conclusione un po' tirata, ma è andata benone.
La sala, essendo il primo giorno di proiezione "normale", non era molto piena, il che mi ha fatto capire che dopo il secondo abbiamo perso un bel po' di gente per strada...

Finita la trilogia, la finisco anch'io e..alla prossima!
dubh

Scusate, ma chi è Pipino? Non sarà mica Pippin?!?! Ma chi l'ha tradotto Tolkien in Italiano?

Eh eh...in italiano è diventato Pipino, Peregrino Tuc
Almeno il nome suo in Ovestron Razanûr non è stato cambiato Altrimenti erano capaci di tradurlo Razanuro

Dimenticavo... ma a noi il secondo E' PIACIUTO UN SACCO!!!
La scena della battaglia ad Elm's Deep basta per tutto il film.
Non c'è una scena che non ci sia piaciuta di tutta la trilogia (che ho visto varie volte, tranne The Return of the King, che fino ad ora abbiamo visto SOLO una volta ).
Vabbé, ma i Buckley sono un po' di parte quando si parla di Tolkien e di Jackson, si sa...

---

Scritto da: dubh 24/01/2004 16.02
Eh eh...in italiano è diventato Pipino, Peregrino Tuc
Almeno il nome suo in Ovestron Razanûr non è stato cambiato Altrimenti erano capaci di tradurlo Razanuro

---

ORRORE!!!

Dunque, finalmente ieri sera ho concluso la mia personale trilogia Jacksoniana e devo dire che questo terzo film mi ha lasciato alquanto delusa...
si siamo d'accordo che il libro è una cosa e il film un'altra... ma caspiterina qui la storia è stata completamente stravolta, a mio parere molto più che negli altri due episodi. Concordo ancora con dubh: tutto ciò che coincide sono i nomi dei personaggi e qualche frammento degli avvenimenti, poi...
tra una Arwen-prezzemolina,
un Aragorn decisamente poco convincente (cosa affatto accettabile, soprattutto in questo episodio),
e scene di battaglia mooolto meno incisive di quelle viste nella battaglia al fosso di Elm (dov'è finito il buon vecchio Jackson sanguinario?)...mmm...perplessità a mille...

da salvare assolutamente le sequenze riguardanti Frodo e Sam (per i motivi che ha già illustrato dubh) ed il sempre mitico Ian McKellen
E come ultima nota positiva la fugace presenza del Bloom (si si, il ragazzetto è caruccio ma per il ruolo di Legolas si poteva certamente trovar di meglio, a parer mio s'intende)

Infine faccio anche il mea culpa: probabilmente per quest'ultimo episodio son partita molto più carica di aspettative, anche a causa della recente visione degli altri due in versione originale (senza tagli) che ho apprezzato tantissimo... deliziosa la parte - per l'appunto originariamente tagliata - sulla descizione della vita nell Contea in La compagnia dell'anello

In ogni caso, parliamone ancora! (please, altrimenti vado in astinenza )

...un'ultima cosa e mi zittisco, giuro: propongo un
trash-sondaggio ovvero quale vi è sembrata la scena più trash della trilogia (su, non ditemi che non ce ne sono...facciamo le snob dai )
io sono indecisa tra il Legolas-skater al fosso di Elm (terrible may god!)e l'Aragorn incoronato che si limona Arwen davanti a tutti (ammazza quanto sei rude, a' macho! )

ciao
Claudia

[Modificato da Cla-Elbereth 25/01/2004 17.45]

Ragazze, voi parlate ostrogoto

Io ho visto solo a tratti il secondo e vedervi muovere con disinvoltura tra episodi, personaggi e particolari mi suscita invidia.

Io non so neanche chi sono i buoni e i cattivi... mi è simpatico "schifosetto" (come diavolo si chiama quell'essere scheletrico ?) e a pelle provo una forte antipatia per Frodo

Quando tempo e voglia me lo permetteranno noleggerò il primo film.

ciao, moris

Aaah, no, Claudia, la trilogia è mitologica e l'ultimo film è fantastico!
È inutile cercare analogie con il libro: i film sono una dichiarata re-interpretazione della trilogia di Tolkien! Non vado avanti sennò non mi fermo più
Il bacio tra Aragon e Arwen l'ho trovato tenerissimo e Legolas che fa skateboard ed infilza l'orco con lo scudo è un mito
Poesia, ecco cosa bisogna cercare, poesia

Torno alla mia tesina sul pregiudizio e la discriminazione

PS: 'a Morise, fatte 'na cultura