Il Governo Prodi

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Il forum del sito www.altrairlanda.it » Il forum del sito www.altrairlanda.it » IL PUB DI ALTRAIRLANDA » RAPLAMENTO

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

fergus

00lunedì 22 maggio 2006 11:35

chiuso 3d totoministri
apriamone uno sul governo nuovo e sul suo operato

jay.ren

00lunedì 22 maggio 2006 11:45

Da quando c'è il Governo Prodi, i prezzi delle case-vacanza in Toscana sono aumentati [SM=g27816]

Allora, alla fine dei conti, quello coi tacchi aveva ragione?

R

fergus

00martedì 23 maggio 2006 10:54

interessante editoriale

www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/23/battis...

nightolo

00martedì 23 maggio 2006 11:55

Re: interessante editoriale

Scritto da: fergus 23/05/2006 10.54
www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/23/battis...

Premesso che a me Battista non e' mai piaciuto
Premesso che si e' piazzato al posto di Biagi senza averne le qualita'

Battista scrive un sacco di belle parole ma a me pare un arrampicarsi sugli specchi per conquistarsi i favori della chiesa cattolica e dei moderati, infatit, leggiamo:

E se l’esempio spagnolo di Zapatero (non è il caso di Rosy Bindi e Livia Turco, ma di Emma Bonino sì) per una parte della sinistra laica costituisce un modello, per il mondo cattolico rappresenta invece un incubo. L’idea che nella sfera della morale corrente e dei comportamenti sessuali si possa imprimere una scossa radicale che invece è vietata o sconsigliata nella sfera più strettamente economico-sociale riflette l’essenza stessa del fascino esercitato dallo «zapaterismo». Ma la paura dello zapaterismo ha radici altrettanto solide e non pretestuose. Si alimenta di convinzioni e credenze che non vogliono sentirsi umiliate.

Il primo periodo mi e' chiaro, sul secondo arranco... c'e' quest'idea della "scossa radicale nei comportamenti sessuali", Zapatero, o chi per lui, non ha dato nessuna scossa ai comportamenti sessuali per i seguenti motivi

1) i comportamenti sessuali sono fatti intimi e personali e non sono regolati da leggi (se uno e' etero o omosessuale o quant'altro lo e' di natura, mica viene obbligato da scosse governative)

2) qui si tratta di regolamentare legalmente situazioni che GIA' ESISTONO (vedi il discorso delle coppie di fatto etero e omo)

Torniamo a Battista..
Sempre la stessa

L’idea che nella sfera della morale corrente e dei comportamenti sessuali si possa imprimere una scossa radicale che invece è vietata o sconsigliata nella sfera più strettamente economico-sociale riflette l’essenza stessa del fascino esercitato dallo «zapaterismo»

.

Questa famosa scossa zapateriana (non zapaterista) pare sia vietata o sconsigliata nelal sfera economico-sociale. Innanzitutto io starei attento a mettere un trattino tra "economico" e "sociale" perche' sono due sfere completamente differenti, e poi non vedo come l'economia possa essere influenzata da leggi di Zapatero sui diritti civili (anche se ha fatto tanti altri casini sui diritti civili di altri, per esempio gli immigrati). Casomai il codice civile, la legge, la sfera legale, non l'economico sociale.

E il nostro Battista chiude cosi':

Ma la paura dello zapaterismo ha radici altrettanto solide e non pretestuose. Si alimenta di convinzioni e credenze che non vogliono sentirsi umiliate.

Il fatto e' che Zapatero c'e' in Spagna da qualche anno, non pensavo si fosse creato gia' un movimento o una corrente (filosofica) di pensiero.

Il mitizzare una cosi' giovane figura politica in cosi' tanto poco tempo e' alimentato da scemenze come 'Viva Zapatero' da una parte e gli editoriali di Battista dall'altra

AleX.zero

00martedì 23 maggio 2006 21:17

Bindi Lesbica?

www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/23/bin...
[SM=g27816]

[Modificato da AleX.zero 23/05/2006 21.19]

fergus

00martedì 23 maggio 2006 21:28

l'articolo di battista è interessante
nel senso che desta interesse

Matteo, Berghem

00martedì 23 maggio 2006 22:13

Il "nuovo governo"? Nuovo dove?
Pieno di buffoni che mi fanno vergognare ogni giorni di abitare in questo paese.

Paolo Ferrero, nuovo ministro alle politiche sociali, di Rifondazione Comunista............va ma [SM=g27816]

Cesare Damiano, nuovo ministro del lavoro, sindacalista della Cgil, si che ora ci salva lui.

E Visco oggi? Rimettiamo la tassa sulla successione, bravo s.. [SM=g27816]

... Se questa proposta fosse stata fatta da uno del centro-destra apriti cielo.

Questi hanno battuto il record di persone tra ministri e sottosegretari, alla faccia delle poltrone e del risparmio.

E ora mi aspetto 5 anni di dura lotta contro questi "signori", che si inizi da subito a scendere in piazza tra scioperi, manifestazioni, girotondi, avanti a contestare tutto e tutti (basta che siano di sinistra), voglio vedere in tv comici, attori, cantanti, presentatori, giornalisti contestare quotidianamente questo governo. Voglio che entrino in azione giudici contro la sinistra.

E quel buffone di un c......e [SM=g27816]

di Prodi chiede che il centro-destra dialogi con la "maggioranza"?? Ma che è scemo? E che ha fatto lui e la sua coalizione per 5 anni?

admin/moris

00martedì 23 maggio 2006 22:23

Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 23/05/2006 22.13

E Visco oggi? Rimettiamo la tassa sulla successione, bravo s.. ... Se questa proposta fosse stata fatta da uno del centro-destra apriti cielo.

Tralascio le altre osservazioni : è giunto il tuo turno di essere sdegnato (almeno finchè dura...)
Preciso solo che, nell'improbabile caso che le destre avessero reintrodotto la Tassa di Successione, nessuno dell'allora opposizione avrebbe detto una parola di condanna, per ovvie ragioni.

Ancora una cosa... sai almeno qual'è il tetto di tassazione per le eredità qualora essa fosse reintrodotta ?
Non conosco la situazione patrimoniale della tua famiglia, ma dubito che (nell'infausto caso si dovesse parlare di successione) ti toccherebbe nel portafogli...

admin/moris

00martedì 23 maggio 2006 22:27

PACS

Ultima cosa.

Ma per quale ragione dovrebbe essere così scandaloso che la mia eventuale convivente non sposata, qualora io ci lasciassi le piume, non potrebbe accampare alcun diritto ?

Non è una questione di destra o sinistra : facile riempirsi la bocca con la parola "liberale" e poi dopo cadere su queste cose qui, escusivamente per meri interessi elettorali e per tenersi buona santamadrechiesaiperdetassata.

dubh

00martedì 23 maggio 2006 23:43

Re: Bindi Lesbica?

Scritto da: AleX.zero 23/05/2006 21.17
www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/23/bin...

Io veramente credevo che si travestisse da Ermete Realacci nel tempo libero [SM=g27832]

Il problema è che a dichiarazioni sceme e squallide come queste ormai siamo abituati (e siamo anche abituati a prendere "lesbica" come un insulto che merita querela, va beh.. [SM=g27818]

)
E poi

Corriere:
"«"Lesbica" non è un'offesa», spiega in un comunicato. «Ho anche un parente dichiaratamente omosessuale», rivela fra l'altro

E daje. Consiglio sempre di diffidare da chiunque dica cose del genere. E' come quelli che dicono "Antisemita io? Ma no! Ho tanti amici ebrei!" per giustificare le proprie idee che amichevoli proprio non sono... [SM=g27820]

[Modificato da dubh 23/05/2006 23.51]

plaintive reverie

00martedì 23 maggio 2006 23:46

Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 23/05/2006 22.13
Il "nuovo governo"? Nuovo dove?
Pieno di buffoni che mi fanno vergognare ogni giorni di abitare in questo paese.

Paolo Ferrero, nuovo ministro alle politiche sociali, di Rifondazione Comunista............va ma

Cesare Damiano, nuovo ministro del lavoro, sindacalista della Cgil, si che ora ci salva lui.

E Visco oggi? Rimettiamo la tassa sulla successione, bravo s.. ... Se questa proposta fosse stata fatta da uno del centro-destra apriti cielo.

Questi hanno battuto il record di persone tra ministri e sottosegretari, alla faccia delle poltrone e del risparmio.

E ora mi aspetto 5 anni di dura lotta contro questi "signori", che si inizi da subito a scendere in piazza tra scioperi, manifestazioni, girotondi, avanti a contestare tutto e tutti (basta che siano di sinistra), voglio vedere in tv comici, attori, cantanti, presentatori, giornalisti contestare quotidianamente questo governo. Voglio che entrino in azione giudici contro la sinistra.

E quel buffone di un c......e di Prodi chiede che il centro-destra dialogi con la "maggioranza"?? Ma che è scemo? E che ha fatto lui e la sua coalizione per 5 anni?

hatingline.splinder.com/post/7835279

Corcaigh

00mercoledì 24 maggio 2006 11:20

Re: PACS

Scritto da: admin/moris 23/05/2006 22.27
Ultima cosa.

Ma per quale ragione dovrebbe essere così scandaloso che la mia eventuale convivente non sposata, qualora io ci lasciassi le piume, non potrebbe accampare alcun diritto ?

Non è una questione di destra o sinistra : facile riempirsi la bocca con la parola "liberale" e poi dopo cadere su queste cose qui, escusivamente per meri interessi elettorali e per tenersi buona santamadrechiesaiperdetassata.

Bravo Moris. Mi hai tolto le parole di bocca.
Sempre più perplessa sulla politica italiana [SM=x145485]

Corcaigh

00mercoledì 24 maggio 2006 11:21

Re: Re: Bindi Lesbica?

Scritto da: dubh 23/05/2006 23.43

E daje. Consiglio sempre di diffidare da chiunque dica cose del genere. E' come quelli che dicono "Antisemita io? Ma no! Ho tanti amici ebrei!" per giustificare le proprie idee che amichevoli proprio non sono... :

=Donegal=

00mercoledì 24 maggio 2006 13:46

Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 23/05/2006 22.13
Il "nuovo governo"? Nuovo dove?
Pieno di buffoni che mi fanno vergognare ogni giorni di abitare in questo paese.

Paolo Ferrero, nuovo ministro alle politiche sociali, di Rifondazione Comunista............va ma

Cesare Damiano, nuovo ministro del lavoro, sindacalista della Cgil, si che ora ci salva lui.

E Visco oggi? Rimettiamo la tassa sulla successione, bravo s.. ... Se questa proposta fosse stata fatta da uno del centro-destra apriti cielo.

Questi hanno battuto il record di persone tra ministri e sottosegretari, alla faccia delle poltrone e del risparmio.

E ora mi aspetto 5 anni di dura lotta contro questi "signori", che si inizi da subito a scendere in piazza tra scioperi, manifestazioni, girotondi, avanti a contestare tutto e tutti (basta che siano di sinistra), voglio vedere in tv comici, attori, cantanti, presentatori, giornalisti contestare quotidianamente questo governo. Voglio che entrino in azione giudici contro la sinistra.

E quel buffone di un c......e di Prodi chiede che il centro-destra dialogi con la "maggioranza"?? Ma che è scemo? E che ha fatto lui e la sua coalizione per 5 anni?

A parte che Damiano ha incontrato anche i favori di Confindustria, mi pare che giudicare un governo in base a un ministro secondario come Ferrero mi sembra un po' superficiale... non entro nel merito della persona (che non conosco), ma almeno nei ministeri chiave (interni, esteri, ministeri economici) abbiamo delle persone valide.
O almeno più valide dei vari Tremonti, Scajola, Calderoli, Giovanardi, Buttiglione e chi più ne ha più ne metta...
Quanto alla tassa di successione personalmente sono più che favorevole.
Da notare che esiste ovunque... nel paese capitalista per eccellenza, gli USA, non solo esiste, ma è più alta di quella che era in vigore da noi e nessuno si sogna di abolirla.

Juza1973

00mercoledì 24 maggio 2006 15:05

Re: Re:

Scritto da: =Donegal= 24/05/2006 13.46
Quanto alla tassa di successione personalmente sono più che favorevole.
Da notare che esiste ovunque... nel paese capitalista per eccellenza, gli USA, non solo esiste, ma è più alta di quella che era in vigore da noi e nessuno si sogna di abolirla.

Ma non l'aveva abolita Bush?

Comunque negli Stati Uniti c'e' la scappatoia: un bel Trust per foraggiare i figli.

plaintive reverie

00mercoledì 24 maggio 2006 15:10

bah...ad ogni modo questa discussione sterile sulla tassa di successione e' la prova che l'intervento di qualche post fa' sia stato effettivamente scritto da un generatore automatico di frasi. perche' altrimenti di cose da dire per infamare visco ci sarebbero state e come, e io in effetti sono contrarissimo alla sua nomina

=Donegal=

00mercoledì 24 maggio 2006 15:11

Re: Re: Re:

Scritto da: Juza1973 24/05/2006 15.05
Ma non l'aveva abolita Bush?

No, è ancora li.

gior77

00mercoledì 24 maggio 2006 16:07

Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 23/05/2006 22.13
Il "nuovo governo"? Nuovo dove?
Pieno di buffoni che mi fanno vergognare ogni giorni di abitare in questo paese.

Paolo Ferrero, nuovo ministro alle politiche sociali, di Rifondazione Comunista............va ma

Cesare Damiano, nuovo ministro del lavoro, sindacalista della Cgil, si che ora ci salva lui.

E Visco oggi? Rimettiamo la tassa sulla successione, bravo s.. ... Se questa proposta fosse stata fatta da uno del centro-destra apriti cielo.

Questi hanno battuto il record di persone tra ministri e sottosegretari, alla faccia delle poltrone e del risparmio.

E ora mi aspetto 5 anni di dura lotta contro questi "signori", che si inizi da subito a scendere in piazza tra scioperi, manifestazioni, girotondi, avanti a contestare tutto e tutti (basta che siano di sinistra), voglio vedere in tv comici, attori, cantanti, presentatori, giornalisti contestare quotidianamente questo governo. Voglio che entrino in azione giudici contro la sinistra.

E quel buffone di un c......e di Prodi chiede che il centro-destra dialogi con la "maggioranza"?? Ma che è scemo? E che ha fatto lui e la sua coalizione per 5 anni?

Matteo ... mai e poi mai mi sognerei di dirti di finirla.
Noi abbiamo aspramente criticato il governo per 5 anni, e adesso tocca a te e agli altri che lo vorranno fare, e credimi che sarò tra i primi a farlo, quando inizierà qualche provvedimento. Perchè per adesso ... parole, parole, parole.

Però volevo giusto dirti che sei anche moderatore della sezione SCRUM, e mi farebbe piacere tornarti a leggere anche lì. E invece non hai scritto niente neanche quando l'Atalanta ha conquistato la A.
So che il tempo è tiranno ... però dai, io ci conto.

dubh

00mercoledì 24 maggio 2006 17:04

Scritto da: gior77 24/05/2006 16.07

Matteo ... mai e poi mai mi sognerei di dirti di finirla.
Noi abbiamo aspramente criticato il governo per 5 anni, e adesso tocca a te e agli altri che lo vorranno fare, e credimi che sarò tra i primi a farlo, quando inizierà qualche provvedimento. Perchè per adesso ... parole, parole, parole.

Esatto: non è necessario essere o da una parte o dall'altra senza porsi interrogativi o criticare, anche aspramente, la parte che più si avvicina alle proprie convinzioni (alla lontana, ma va beh...) E' vero quanto dici: abbiamo criticato il governo precedente senza tanti complimenti, ma non per questo non criticheremo gli errori di questo attuale. Il paraocchi non fa bene a nessuno, un po' di sana critica allontana il sospetto di malafede, oltretutto.

Mi sembra schematico questo riassunto che incollo da un'altra discussione su altri lidi:
Intanto, ecco il resoconto del discorso programmatico del premier al Senato:
194.244.5.199/main/notizie/fdg/200605181325241903/200605181325241...

questi i passi salienti:

Il rientro dei militari italiani dall'Iraq avverrà "nei tempi tecnici necessari" che saranno comunque concordati. Lo dice Romano Prodi nel suo discorso al Senato.

L'Italia sarà in prima linea nella lotta al terrorismo, anche con l'intervento militare sotto l'egida dele organizzazioni internazionali, "ma noi non condividiamo la guerra in Iraq".

Il presidente del Consiglio Romano Prodi dichiara, nel suo discorso per ottenere la fiducia al Senato, che la guerra in Iraq è stata "un grave errore".

"E' mia intenzione ridurre di almeno la metà le scorte per il personale politico e di governo". Lo annuncia il presidente del Consiglio Romano Prodi nel suo discorso al Senato.

"Intendiamo sottoporre a revisione la legge 30 per attuare una politica del lavoro capace di armonizzare flessibilità e stabilità, riducendo fortemente l'area dell'inaccettabile precarietà". Lo afferma Romano Prodi nel suo intervento al Senato, spiegando che l'operazione sarà fatta attraverso la concertazione con le parti sociali e attuando una riduzione dell'eccessivo carico contributivo sul lavoro dipendente.

Nella sfera delle regole considero essenziale che si ponga mano ad una normativa che disciplini i conflitti d'interessi in linea con quanto esiste nelle altre democrazie avanzate, una normativa scevra da intendi punitivi ma ben più rigorosa da quella in vigore. Occorrono regole ma anche regolatori".

Romano Prodi, nel suo discorso al Senato, annuncia che il centrosinistra proporrà "un aggiornamento della nostra Costituzione e della legge elettorale attraverso la ricerca di una costruttiva e larga collaborazione tra tutte le forze politiche del paese". Prodi dice anche che la maggioranza "si opporrà compatta nel prossimo referendum" in quanto la riforma del centrodestra è "sbagliata e dirompente".

Romano Prodi annuncia che "il suo governo proseguirà nell'azione che gia in precedenza i governi di centrosinistra avevano avviato, completando ciò gli assi nord-sud ed est-ovest che interconnettono l'Italia alla grande infrastrutturale europea". Prodi, in Senato, ha aggiunto: "effettueremo, compatibilmente con le risorse disponibili investimenti infrastrutturali mirati, in una logica di sistema integrato, piuttosto che di singole grandi opere".

Romano Prodi riconosce un grande valore sociale alla maternità ed alla paternità e, in questo quadro, pensa ad aiuti alle famiglie per i figli, fino alla loro maggiore età e si pone come obiettivo il raddoppio del numero degli asili nido nell'arco della legislatura. Contemporaneamente, ha detto parlando al Senato, il governo agirà per ridurre "l'area del precariato" e istituirà un "fondo garanzie per i mutui alle giovani coppie".

"Noi intendiamo ridurre sensibilmente, in una misura quantificabile in 5 punti nel primo anno di legislatura, l'eccessivo carico contributivo sul lavoro dipendente".

Bisogna rivedere l'intero sistema delle Autorithy "che operano nel campo economico e finanziario, passando da una suddivisione delle competenze basate su settori o su soggetti sottoposti a controllo o vigilanza, a un'altra fondata invece sugli obiettivi e le finalità del controllo stesso".

[Modificato da dubh 24/05/2006 17.17]

plaintive reverie

00mercoledì 31 maggio 2006 15:57

che teatrino! che sceneggiate! sono davvero fantstici.
ecco cosa leggo sulla home page di repubblica sulla polemica riguardante la ricerca sulle staminali:

Cellule staminali
Duello Casini-Rutelli "Su materie etiche
decisioni collegiali"
Interrogazione Udc dopo il ritiro da parte di Mussi della pregiudiziale etica Ue sulla ricerca. Il vicepremier: "Legge italiana non cambia. Sbagliata posizione univoca dell'Europa". L'ex presidente di Montecitorio: "Non ha difeso il ministro"

ora, fermo restando che rutelli e' un...non fatemelo dire, casini vuole montare su sta polemica perche' rutelli non ha difeso mussi? e se lo difendeva ovviamente non andava bene lo stesso perche' ne avrebbe condiviso le posizioni e bla bla bla...mi fanno pena, sembrano bambini dell'asilo. ma quando crescete? non se ne puo proprio piu

Matteo, Berghem

00giovedì 1 giugno 2006 21:53

Re: Re:

Scritto da: gior77 24/05/2006 16.07

Noi abbiamo aspramente criticato il governo per 5 anni, e adesso tocca a te e agli altri che lo vorranno fare, e credimi che sarò tra i primi a farlo, quando inizierà qualche provvedimento. Perchè per adesso ... parole, parole, parole.

ecco, giusto per iniziare:

Bompressi libero e presto anche Sofri.

VERGOGNA !!!

gior77

00giovedì 1 giugno 2006 22:50

Re: Re: Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 01/06/2006 21.53

ecco, giusto per iniziare:

Bompressi libero e presto anche Sofri.

VERGOGNA !!!

ma questo era scontato (e io personalmente aggiungo un purtroppo perchè ho le mie idee su queste cose): c'era un solo partito che era contro, ed era la lega. i suoi stessi alleati sono sempre stati favorevoli, compresi an e fi. solo che l'ex ministro castelli ha sempre posto un veto su questa cosa, portando addirittura ciampi ad un ricorso in corte costituzionale.

[Modificato da gior77 01/06/2006 22.50]

=Donegal=

00domenica 4 giugno 2006 13:49

Re: Re: Re:

Scritto da: Matteo, Berghem 01/06/2006 21.53

ecco, giusto per iniziare:

Bompressi libero e presto anche Sofri.

VERGOGNA !!!

Io sono contrario alla grazia a Sofri e Bompressi.
Però come ha già detto Giorgio tra i partiti solo la Lega era contraria e se la grazia non è stata concessa prima è stato solo per l'intervento di Castelli.
Per il resto sono tutti favorevoli, anche nella CdL, basta leggere il commento di Cicchitto di FI.

fergus

00lunedì 5 giugno 2006 10:12

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: gior77 01/06/2006 22.50

l'ex ministro castelli ha sempre posto un veto su questa cosa, portando addirittura ciampi ad un ricorso in corte costituzionale.
[Modificato da gior77 01/06/2006 22.50]

perdendolo

jay.ren

00lunedì 5 giugno 2006 10:19

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: =Donegal= 04/06/2006 13.49
Io sono contrario alla grazia a Sofri e Bompressi.

Ecco il solito bastiancontrario [SM=g27823]

Io sono favorevole alla grazia a Bompressi, non fosse altro per la malattia grave che lo ha colpito mentre era in carcere. Lui aveva "regolarmente" chiesto la grazia al Presidente della Repubblica, come da consuetudine, mentre gli era stata negata solamente per un capriccio - dimostrato poi infondato - dell'ex-ministro della giustizia Castelli.

Su Sofri sono un po' indeciso, perché lui non ha mai chiesto la grazia, in primo luogo perché, ha dichiarato più volte, voleva dire riconoscere la propria colpevolezza e lui non si è mai sentito colpevole dell'omicidio Calabresi.
Però è discrezione del Presidente Napolitano prendere certe decisioni, quindi credo sia la persona più idonea a scegliere.

R

=Donegal=

00lunedì 5 giugno 2006 10:57

Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: jay.ren 05/06/2006 10.19
Ecco il solito bastiancontrario

Io sono favorevole alla grazia a Bompressi, non fosse altro per la malattia grave che lo ha colpito mentre era in carcere. Lui aveva "regolarmente" chiesto la grazia al Presidente della Repubblica, come da consuetudine, mentre gli era stata negata solamente per un capriccio - dimostrato poi infondato - dell'ex-ministro della giustizia Castelli.

Beh... Bompressi almeno è arrivato all'età che ha... Calabresi invece è stato ucciso 30 anni fa e Bompressi ne sa più di qualcosa...
A mio parere la grazia andrebbe usata in pochi casi e molto particolari... e Bompressi non mi pare che possa rientrare tra questi.

jay.ren

00lunedì 5 giugno 2006 11:22

Evidentemente abbiamo visioni diverse sulla vicenda [SM=g27823]

Una vicenda che non ha messo d'accordo neppure i giudici, che ha visto numerose sentenze, ognuna l'opposto dell'altra.

Un processo basato solamente sulle accuse di un pentito, portato avanti nonostante le differenze tra quanto sostenuto dai testimoni di allora e quello che diceva Marino, con le tante contraddizioni del pentito rispetto allo svolgimento dei fatti.

R

P.S.: David, proprio tu che sei un grande sostenitore del "Big Fella" mi ricordi che Tizio è arrivato a 60 anni e Caio no? [SM=g27828]

=Donegal=

00lunedì 5 giugno 2006 11:43

Re:

Scritto da: jay.ren 05/06/2006 11.22
Evidentemente abbiamo visioni diverse sulla vicenda
Una vicenda che non ha messo d'accordo neppure i giudici, che ha visto numerose sentenze, ognuna l'opposto dell'altra.
Un processo basato solamente sulle accuse di un pentito, portato avanti nonostante le differenze tra quanto sostenuto dai testimoni di allora e quello che diceva Marino, con le tante contraddizioni del pentito rispetto allo svolgimento dei fatti.
R

Sai qual è il punto? Che non credo che la ragione della grazia sia nell'andamento del processo, quanto dalla numerosa presenza di gente ex-LC nei due schieramenti...

P.S.: David, proprio tu che sei un grande sostenitore del "Big Fella" mi ricordi che Tizio è arrivato a 60 anni e Caio no?

No l'ho capita... ma forse è perchè lunedì!

jay.ren

00lunedì 5 giugno 2006 11:56

Re: Re:

Scritto da: =Donegal= 05/06/2006 11.43
No l'ho capita... ma forse è perchè lunedì!

Pure io mi spiego come un semi-analfabeta, di lunedì (ma anche martedì, mercoledì ecc.).

Intendevo: mi pare strano che un grande sostenitore di Big Fella, un uomo di certo non gentile coi suoi avversari, possa evidenziare che Sofri e Bompressi - sempre che siano stati loro - siano potuti arrivare alla loro età, mentre il commissario Calabresi è morto prematuramente, assassinato.

So benissimo che la grazia non viene concessa perché il processo èstato "incasinato", ma non penso che gli venga data perché molti dei nostri parlamentari sono ex-LC.

R

=Donegal=

00lunedì 5 giugno 2006 13:00

Re: Re: Re:

Scritto da: jay.ren 05/06/2006 11.56

Pure io mi spiego come un semi-analfabeta, di lunedì (ma anche martedì, mercoledì ecc.).

Intendevo: mi pare strano che un grande sostenitore di Big Fella, un uomo di certo non gentile coi suoi avversari, possa evidenziare che Sofri e Bompressi - sempre che siano stati loro - siano potuti arrivare alla loro età, mentre il commissario Calabresi è morto prematuramente, assassinato.

So benissimo che la grazia non viene concessa perché il processo èstato "incasinato", ma non penso che gli venga data perché molti dei nostri parlamentari sono ex-LC.

R

Beh... tra LC e company e tutti quelli coinvolti nell'indipendenza dell'Irlanda vedo molte più differenze che analogie... L'Italia di allora come quella di oggi era una democrazia in cui c'erano ampi margini per una battaglia politica, mentre l'Irlanda era occupata da un paese straniero con cui avevano ben poco da spartire...
Sulle motivazioni della grazia non escludo che ce ne siano altre, però almeno per come la vedo io mi pare la più probabile o almeno come una di quelle più importanti, visto che una grossa spinta la danno i vari ex-LC, anche quelli convertiti al berlusconismo. Motivazioni diverse quali potrebbero essere?
Però sul tema della grazia e di una più generale amnistia c'è un grande scollamento tra politici e paese. Poco fa vedevo il sondaggio online di Repubblica, che presumibilmente "pesca" in un elettorato tutt'altro che forcaiolo, e anche li prevalgono largamente i contrari.