Elezioni 9-10 aprile 2006

ieri il mio amico mi ha comunicato che il 9 e il 10 aprile sarò per l'ennesima volta il suo segretario di seggio e allora volevo iniziare la discussione sulle prossime elezioni riportandovi questa informazione, che io reputo molto importante:

LE NUOVE MODALITA´ DI DESIGNAZIONE DEGLI SCRUTATORI

Un´altra novità di rilievo è costituita dalla nuova disciplina (articolo 6 della legge n. 95/89, come sostituito dal comma 4 dell´articolo 9 della legge n. 270/2005, ulteriormente modificato dalla legge n. 22 del 2006), che ha modificato le modalità di designazione degli scrutatori tra gli elettori iscritti nell´albo per la costituzione degli uffici elettorali di sezione in occasione di ogni consultazione elettorale o referendaria disciplinata da legge statale.
La commissione elettorale comunale dovrà procedere infatti alla nomina e non più al sorteggio degli scrutatori. Il legislatore ha stabilito che la commissione debba effettuare tale nomina all´unanimità, prevedendo, ove l´unanimità non sia raggiunta, che ciascun membro della commissione stessa voti, con riferimento a ciascun ufficio elettorale di sezione, per un nome (prima era stabilito che si votasse per due nomi) e che siano proclamati eletti coloro che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e, a parità di voti, che sia proclamato eletto il più anziano di età.


11/02/2006

Fonte: Ministero dell'Interno

che dire ... la nuova legge elettorale fa danni anche qua.
che cosa vuol dire?
il compito degli scrutatori è quello di verificare che tutto vada secondo le regole, che non ci siano imbrogli e che il voto sia regolare. questa è la prima funzione.
la commissione elettorale, da questa volta, nominerà direttamente gli scrutatori, e non verranno più sorteggiati tra la popolazione del comune.
La commissione elettorale è composta da membri del consiglio comunale, in modo da rispecchiare le forze in campo nel consiglio stesso.
il risultato è chiaro: commissioni elettorali a forte presenza di partiti di centro destra, nomineranno scrutatori "favorevoli" alle loro posizioni. commissioni elettorali a presenza centro sinistra, faranno lo stesso.
e se questa cosa in alcuni comuni non produrrà grossi problemi (comuni grossi dove le sezioni sono centinaia non avranno tempo di nominare uno ad uno gli scrutatori, e così non faranno altro che rinominare quelli degli anni passati, almeno secondo me), in comuni più piccoli, magari a forte presenza di mafia, camorra o anche di soli interessi personali della giunta, queste scelte produrranno danni enormi. provatevi ad immaginare che inciuci ... per prima cosa, parenti, amici e affini dei membri della commissione, poi gli iscritti al partito ...
a rischio sono tutti quei voti indecisi, quei voti che vanno interpretati a norma di legge. la differenza tra voto nullo e voto annullabile spesso è molto sottile, e un seggio elettorale "schierato" potrebbe far pendere da una parte o dall'altra molti voti.
posso solo immaginare le reciproche accuse che ci saranno al termine delle elezioni, di imbrogli, di furti, di voti contati sbagliati.

io mi auguro che se la sinistra andrò al governo, cambierà anche questo aspetto della legge. perchè prima di tutto, in una consultazione elettorale, serve chiarezza. e questo sistema non la garantisce.

ma finora non ho sentito un politico esporsi contro questo sistema. perchè è un sistema che fa comodo a tutti e due gli schieramenti.

copio ed incollo una cosa che ho letto e mi ha fatto venire i brividi:

una novità introdotta dalla legge elettorale , come cittadino, mi preoccupa moltissimo. La novità è che gli scrutatori non saranno più - come è sempre avvenuto - estratti a sorte , bensì "nominati" dalle "commissioni elettorali comunali". La ragione della modifica - stando alle dichiarazioni di Forza Italia - è evitare i "soliti brogli della sinistra". Ebbene, la maggioranza dei Comuni italiani è controllata dall'Unione.

Tuttavia, il Polo sta investendo risorse economiche ed organizzative ingenti, al fine di spingere propri fedelissimi ad iscriversi alle liste degli scrutatori. Lo testimoniano comunicati come quello, raggiungibile dal link www. isabellabertolini. it/upload/pdf/1133188612_EL6. pdf,
distribuito da Forza Italia ai propri iscritti in Emilia Romagna. Nel frattempo, Forza Italia ha altresì reclutato un vero e proprio esercito di rappresentanti di lista, pagati molto bene, pronto a vigilare sulle operazioni che si svolgono nei seggi "targati" Unione. Il Corriere della Sera del 9 marzo 2006 a pag. 5 riportava che il numero di rappresentanti ingaggiati da Forza Italia ha già ragginto le 121.000 unità. Pertanto, le elezioni politiche 2006 non saranno più affidate a comuni cittadini, magari studenti squattrinati o persone non particolarmente accese politicamente, bensì ad un esercito di sostenitori di Forza Italia, gente schierata che normalmente va in giro per "conventions" del Cavaliere, che per due giorni viene promossa al ruolo di scrutatori. Noto che, ancora una volta, le regole sono state poste in modo da premiare chi ha più soldi per pagare persone, cartelloni, reti televisive, eccetera. Mi chiedo quale valida ragione, se non la mala fede, vi sia dietro la scelta di sostituire un metodo collaudato e trasparente quale l'estrazione a sorte, con l'ennesimo meccanismo di nomine discrezionali che, nella migliore delle ipotesi, produce lottizzazioni e clientele... nella peggiore, preferisco non pensarci. Sarei grato se poteste sollevare il tema così che i cittadini, almeno, sappiano.

---

Scritto da: Antongiu 14/03/2006 13.05
copio ed incollo una cosa che ho letto e mi ha fatto venire i brividi:

una novità introdotta dalla legge elettorale , come cittadino, mi preoccupa moltissimo. La novità è che gli scrutatori non saranno più - come è sempre avvenuto - estratti a sorte , bensì "nominati" dalle "commissioni elettorali comunali". La ragione della modifica - stando alle dichiarazioni di Forza Italia - è evitare i "soliti brogli della sinistra". Ebbene, la maggioranza dei Comuni italiani è controllata dall'Unione.

Tuttavia, il Polo sta investendo risorse economiche ed organizzative ingenti, al fine di spingere propri fedelissimi ad iscriversi alle liste degli scrutatori. Lo testimoniano comunicati come quello, raggiungibile dal link www. isabellabertolini. it/upload/pdf/1133188612_EL6. pdf,
distribuito da Forza Italia ai propri iscritti in Emilia Romagna. Nel frattempo, Forza Italia ha altresì reclutato un vero e proprio esercito di rappresentanti di lista, pagati molto bene, pronto a vigilare sulle operazioni che si svolgono nei seggi "targati" Unione. Il Corriere della Sera del 9 marzo 2006 a pag. 5 riportava che il numero di rappresentanti ingaggiati da Forza Italia ha già ragginto le 121.000 unità. Pertanto, le elezioni politiche 2006 non saranno più affidate a comuni cittadini, magari studenti squattrinati o persone non particolarmente accese politicamente, bensì ad un esercito di sostenitori di Forza Italia, gente schierata che normalmente va in giro per "conventions" del Cavaliere, che per due giorni viene promossa al ruolo di scrutatori. Noto che, ancora una volta, le regole sono state poste in modo da premiare chi ha più soldi per pagare persone, cartelloni, reti televisive, eccetera. Mi chiedo quale valida ragione, se non la mala fede, vi sia dietro la scelta di sostituire un metodo collaudato e trasparente quale l'estrazione a sorte, con l'ennesimo meccanismo di nomine discrezionali che, nella migliore delle ipotesi, produce lottizzazioni e clientele... nella peggiore, preferisco non pensarci. Sarei grato se poteste sollevare il tema così che i cittadini, almeno, sappiano.

---

non per fare il precisino, ma degli scrutatori ne avevo giusto parlato qua:

http://www.freeforumzone.it/viewmessaggi.aspx?f=13145&idd=6044

anzi, appena capisco come si fa sposto il tuo intervento direttamente in quella discussione.

in tema di elezioni, ecco un'interessante intervista tratta dal Corriere a Giorgio Panto. Ne ha per tutti.

Verso il voto Nordest, «Herr» Panto contro tutti: con le mie tre tv sfido Silvio e Lega STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
«Fornicatori!» Questo sono, per "Herr" Giorgio Panto, il collega Berlusconi e quelli della Lega. Il primo perché «si era presentato come la Margaret Thatcher» e invece ha fornicato con la vecchia politica e «si è fatto gli affari suoi», i secondi perché «dovevano cambiare il mondo e invece sono diventati i chihuahua del Berlusca e vanno a fornicare con don Raffae’ Lombardo». Per questo ha deciso di andare alle elezioni da solo: «Una sfida quasi impossibile, con questa legge ignobile che hanno fatto. Una legge buona per imbarcare i servi. Quelli che alzano la paletta. Ma mi bruciava dargliela vinta». Si presenta in tre collegi senatoriali: Veneto uno, Veneto due e Friuli Venezia Giulia. Obiettivo: 8%. Temerario.Ma alle ultimeregionali, sorpresa, era riuscito a prendere il 6%. Ed è l’unico, in circolazione, che potrebbe fare il colpaccio di sbarcare in Senato senza avere stretto un accordo con uno dei due schieramenti. «E son venuti, eh! Son venuti a offrirmi d’andare nel loro giardino». Chi? «Tutti». Tutti chi? «Tutti. Destra e sinistra. Tutti. Ma io ho detto: no. Vado da solo. E alle elezioni del prossimo anno...». Si ferma, ammicca: «Ma certo, torniamo a votare fra un anno. Per questo hanno fatto questa legge elettorale. Per rendere il paese ingovernabile e poi tornare al voto con una legge nuova. E io il prossimo anno entro anche in Lombardia. Perché la Lombardia è molto sensibile a Giorgio Panto». Silvio Berlusconi dice di aver dimostrato, con l’intemerata di Vicenza, che i piccoli e medi imprenditori del mitico e ammaccato Nordest sono tutti con lui? Tutti (forse) meno uno: il re degli infissi e delle televisioni venete. Cioè il suo alter ego trevigiano. Che come lui si è fatto strada nei dintorni dell’edilizia, facendo della falegnameria fondata dal nonno (ed ereditata alla morte del padre quando aveva solo 23 anni) la prima industria italiana nel settore dei serramenti e poi anche dell’arredo da giardino. Che come lui ha sempre avuto il cuore a destra a metà strada tra il Pli e laDc per poi simpatizzare per la Lega. Che come lui ha fatto dell’anticomunismo viscerale una delle ragioni di vita: «Son sempre stato così anticomunista che quando c’era la Germania Est andavo ogni tanto al di là della cortina di ferro per respirare quell’aria fetida. Mi riempivo i polmoni: aaaaah! E tornavo più anticomunista di prima». Per l’altra Germania invece, quella occidentale dove dice d’aver scoperto l’amore («il tedesco sulle labbra di una donna è una lingua dolcissima») e dove iniziarono le sue fortune imprenditoriali, ha una venerazione. Per questo gli amici lo chiamano "Herr" Panto. Pare uscito da un telefilm dell’ispettore Derrick, veste solo in giacca e maglioncino a collo alto come passeggiasse nei parchi bavaresi, ha i capelli dalle sfumature arancioni perfettamente composti come i manichini in vetrina nella Fasanenstrasse di Berlino. E sulle sue televisioni, che con Antenna3, Telenordest e Telealtoveneto raggiungono ormai tutta l’area delle Tre Venezie e toccano punte di 600 mila spettatori, fa spot elettorali che si richiamano alla sua seconda Heimat. Fa tutto lui, anche l’intervistatore. Va all’ospedale di Ehingen, piazza il microfono davanti all’eccellente dottor Trautwein Chefatz e gli chiede: «Quanto tempo ci vuole per fare una tac o una risonanza magnetica nel suo ospedale?». E l’altro: «Se c’è una urgenza si fa subito. A fronte di una prenotazione, tre o quattro giorni». Giretto per le corsie. Panorama su una stanza: «Siamo in una stanza per pazienti normali?». «Ya. Ogni stanza ha due letti, il bagno, il telefono, la linea internet ». Dissolvenza, stacco e messaggio finale. «Questo è il tipo di sanità che voglio per la mia gente», tuona Herr Panto, bastonando subito Berlusconi: «Non bugie elettorali! E non quell’"impegno che continua"!». Continua dove? «Nella spoliazione di queste terre!». Le autostrade? «In Germania sono efficienti, senza caselli, e gratis dappertutto». Il gas, la benzina e l’energia elettrica? «Là si pagano la metà». Le pensioni degli operai? «Prendo 1.800 euro al mese», gli risponde Karl Baumeister. E lui: «I nostri operai veneti prendono la metà. E potrebbe essere uguale: datemi la forza per lottare perché lo sia!». Lo stipendio dell’operaio Walter Rhem? «Guadagno 2.400 euro al mese». E lui: «Questi sono gli stipendi che si potrebbero avere nel Nordest! Basta con le ipocrisie elettorali. Sono trent’anni che sentiamo sempre questa solfa. È vero che qualcuno dice "L’impegno continua". Ma volete veramente che continui così?». Non lo sopporta, il Cavaliere. Quasi (quasi) quanto non sopporta la sinistra: «Che delusione! L’ho votato, nel 2001. Mi sembrava il grande uomo d’azienda che metteva a posto le cose in Italia. Pensavo: Berlusconi uguale Thatcher. Pensavo che tagliasse un mucchio di spese improduttive. E mettesse mano alla burocrazia. Soffochiamo, nelle carte». Enon andategli a dire che si può fare ormai tutto via internet: «Macché: la burocrazia ci uccide. Pensavo: ha mostrato che i soldi li sa fare...». E invece? «Ha continuato a farli. Per se stesso. La legge sui capital gains è stata bellissima. L’ha tolta e rimessa solo badando agli affari suoi. Micidiale. Sono incazzato nero. Doveva tagliare le spese e non ha tagliato niente. E non mi venga a raccontare che ha tagliato le tasse! Con una mano ha tagliato un punto e con l’altra ne ha presi dieci. Con le tariffe e il resto. Sa di quanto mi è aumentata l’Ici?». Quanto? «Del 60%! Pagavo 50 milioni e ora devo pagarne 80! Ma abbiamo idea di quanto sono costati al cittadino comune questi anni? E dove sono queste grandi opere? Con che soldi le facciamo? ». Più furibondo ancora, se possibile, è con la Lega. La sua prima passione politica, che oggi randella tirandosi addosso accuse e insulti non meno coloriti: «Che fine ha fatto, la Lega? Ha perso col villaggio in Istria e Credieuronord e le sale bingo un sacco di soldi, Berlusconi le ha fatto le fideiussioni e la Lega è diventata il suo cagnolino da compagnia. Il chihuahua al quale fa fare il lavoro sporco. Ma come: la Lega con Raffaele Lombardo? La Lega!? La Lega che vedeva il Mezzogiorno come il toro vede la muleta rossa e adesso apre sessanta sedi al Sud? In Sicilia? A fornicare con Don Raffae’! Con don Raffae’!».
Gian Antonio Stella
21 marzo 2006

Con i nuovi sistemi di votazione, l´elettore ha a disposizione una sola scheda elettorale per la Camera, ed una scheda per il Senato. In entrambe sono raffigurati i simboli delle liste in competizione, rispettivamente, nella circoscrizione o nella regione. I simboli delle liste appartenenti alla medesima coalizione appaiono riprodotti in linea verticale, uno sotto l´altro, su un´unica colonna. L´elettore esprime il voto tracciando un segno sul simbolo della lista prescelta. Non è possibile manifestare “voto di preferenza” per candidati; la lista è, infatti, “bloccata”: i nomi sono cioè presentati in un ordine stabilito.
Il voto espresso per la lista produce effetti anche in favore della coalizione di cui la lista fa parte.

da: Ministero dell'Interno

Ecco a confronto la scheda elettorale del 2001 con quella del 2006.

Un vero successso ... speriamo che allarghino anche le cabine elettorali!!!!!

per fortuna che almeno per il senato non voto ancora!!!
mi ha sempre messo una certa ansia la cabina elettorale...

riguardo agli scrutatori, posso riportare l'esempio del comune dove è amministratore il mio amico, giusto vicino a Udine.
la commissione elettorale ha deciso all'unanimità di nominare scrutatori tutti i giovani studenti del comune, ragazzi tra i 20 e i 25 anni, indipendentemente dalle loro idee politiche.
questa mi sembra un comportamento di grande serietà, una decisione condivisa da maggioranza e minoranza.
questo è un piccolo comune, hanno giusto 4/5 sezioni, ma è poi impossibile farlo nei grandi comuni?

mi rispondo da solo: tecnicamente è fattibile, ma nella pratica è quasi impossibile. quanti comuni conoscete in grado di prendere decisioni così democratiche e imparziali?

Anche nel mio comune si fa così. Il Presidente di seggio è sempre lo stesso da un po' di anni e gli scrutatori (quando non sono tirati a sorte) sono scelti tra i giovani studenti del comune, così da dare loro qualche soldino.
Certo che il mio comune è talmente piccolo che non conta.

Per Panto: secondo me jela fa! In Veneto è diventato piuttosto popolare... Prodi o Berlusca? Naaaaaaa, Panto!

perche' se la sinistra va su credi sia meglio?

Il popolo continua a votare e farsi prendere in giro ma una cosa vorrei fare perche' c'e' 1 personaggio che veramente non reggo piu. Vorrei incontrare Berlusconi e dirgli in faccia "Sei un patetico, bugiardo e ipocrita e credi di essere chissa chi. Scendi dalla scala che sei troppo in alto, in un posto dove non meriti di essere".

Ancora mi sembra la reincarnazione di Mussolini stesso. Se potesse diventare dittatore non esiterebbe e secondo me e' proprio quello che cerca di fare. E non parli di brogli della sinistra quando lui...per favore va mi fa ridere.

Attenzione : lasciamo questo topic esclusivamente per le modalità di votazione e i quesiti tecnici legati ad essa.

Se si desidera discutere di politica e su chi votare (non su come...) scrivete nella sezione del forum chiamata "Raplamento"
dove il dibattito è assai vivace

Grazie