Possiamo criticarlo...

---

Scritto da: Juza1973 24/11/2006 15.18
Quello che mi da' fastidio non e' tanto il contenuto della satira (non vedevo la TV italiana neanche in patria, quindi non ho la minima idea di cosa si tratti), ne' l'idea che si possa satireggiare in generale, ma il messaggio che si vuole far passare "se non apprezzi la satira sei un fralloccone". Cosa apprezzo e cosa disprezzo lo decido io, non sopporto chi si da' le arie da viveur e pretende di far passare per buon senso una sua opinione personale. Se una cosa non mi e' piaciuta me la lego al dito, non mi importa se qualcun'altro ha deciso per me che va bene. In questo senso il discorso non e' sulla religione ma sulla liberta' di manifestare i propri sentimenti.

---

Da quello che tu stesso affermi stai criticando una satira di cui non conosci i modi ne i contenuti.
Per me sei liberissimo di manifestare i tuoi sentimenti, ma non sarebbe meglio se i tuoi sentimenti venissero "infervorati e/o feriti" da qualcosa che sai?
Poi fa come ti pare.


Saluti
Mirko

P.S. Ho visto su internet la parodia di Crozza ed ho la fortuna di ascoltare ogni giorno W radio 2 su internet.

---

Da quello che tu stesso affermi stai criticando una satira di cui non conosci i modi ne i contenuti.
Per me sei liberissimo di manifestare i tuoi sentimenti, ma non sarebbe meglio se i tuoi sentimenti venissero "infervorati e/o feriti" da qualcosa che sai?
Poi fa come ti pare

---

Se avessi voglia di fare critica dello sketch lo farei senz'altro, ma non sono entrato assolutamente nella discussione, tant'e' che non ho detto che il Segretario del Papa abbia ragione. Non negherei a nessuno il diritto di dire che il Papa sia disprezzabile o a considerare il cattolicesimo o anche lo stesso cristianesimo come cose negative (certo se non mi bestemmia davanti e' meglio, non lo nego).

Se cosi' non fosse per converso non potrei criticare nessun partito perche' vi si riconoscono milioni di italiani e neanche il dittatore nordcoreano (si chiama Kim Il Sung II?): visto che nel suo paese ne parlano tutti bene (chi non ne parla bene fa una brutta fine) chiunque mi potrebbe dire che ho offeso i sentimenti di milioni di nordcoreani. Quello che non mi piace e' la faciloneria con cui si e' detto "andate tranquilli, tanto non si offende nessuno e chi si offende e' solo un povero scemo".

[Modificato da Juza1973 24/11/2006 17.43]

---

Scritto da: Copycorner.BS 24/11/2006 14.32


1) l'ermenetica di un metatesto è sempre quella. Trattandosi di un testo religioso e dunque la Bibbia, bisogna - a ragion veduta - applicare i canoni dell'ermeneutica classica di Agostino di Ippona, Tommaso d'Aquino e più ancora - ma è olo un parere personale - quella di Lutero, che oltre a essere un teologo coi controcazzi, ne sapeva molto anche di traduzione, interpretazione, esegesi ed ermeneutica.

2) la metadialogica si occupa delle regole del dialogo prescindendo dai contenuti dello stesso. E' come se parlando di un argomento X, noi decidessimo che dobbiamo procedere solo per frasi affermative, oppure che non si può interrompere l'altro.

3) il soggettivismo della metempsicosi, ossia della reincarnazione, è un fatto relativo solo all'oggetto storico a cui si rifrisce. La metempsicosi di Martina, ad esempio non è la metempsicosi di Andrea. Eppure entrambe sono metempsicosi con caratteri comuni. A questo punto però si parla di oggettivismo della metempsicosi.

4) non so.

5) l'epistemologia non può essere applicata a oggetti particolari, ossia storici. Non può dunque esistere una epistemologia di Maria, in senso stretto, e tantomeno ossimorica.

Martina, è più chiaro ora?
non mi intendo di idromassaggi... mi spiace.

tuo Copy

---

Ma che fai, metaironizzi? :

---

Scritto da: trollino63 22/11/2006 8.41
Possiamo criticarlo ha detto, su quanto scrive della vita di Gesù... L'arroganza di certi personaggi non ha limiti... Certo che possiamo criticarlo, tutto quanto c'è da sapere della vita di Gesù ce l'hanno già raccontato gli evangelisti...

Ma guarda un po', io da cristiano e da credente invece mi sento libero di criticarlo su tutto...

Sayonara pastore tedesco!

Per i papisti più papalini del papa: rammarikatoooooooooo!

---

toh?!?
qualcuno che la pensa come me?

---

Scritto da: Corcaigh 26/11/2006 15.42


Ma che fai, metaironizzi? :

---

antani, e con lo scappellamento a destra, tra l'altro...

Certo che si può fare satira sul Papa e sulla Chiesa, come allo stesso modo si dovrebbe, o potrebbe, essere liberi di fare satira anche sull'islam o su Maometto........invece questo non avviene.

---

Scritto da: Matteo, Berghem 29/11/2006 14.38
Certo che si può fare satira sul Papa e sulla Chiesa, come allo stesso modo si dovrebbe, o potrebbe, essere liberi di fare satira anche sull'islam o su Maometto........invece questo non avviene.

---

A quanto pare non è possibile fare la satira sul Papa o sul suo Segretario perché sennò si risentono.

E tra l'altro, se non ho capito male, Crozza non potrà neppure fare lo spettacolo in piazza durante le feste di capodanno perché gli organizzatori hanno paura possa imitare Benedetto XVI...