Arrestato Vittorio Emanuele di Savoia

Il fatto è che la corona è ereditaria e non esiste meritocrazia nella linea di successione.

Se uno è una testa di glande, lo è da semplice suddito così come da re.

Ah, ce la sognamo un'Altezza Reale come "The Queen Mother"... a noi ci tocca al massimo "The stupid father"

R

---

Scritto da: jay.ren 12/09/2006 10.32
Ah, ce la sognamo un'Altezza Reale come "The Queen Mother"... a noi ci tocca al massimo "The stupid father"

R

---

peccato, ce lo vedevo bene Emanuele Filiberto nelle veci di Carlo ... mi sembra abbia la stessa faccia da pesce lesso però.

Macché, i nostri "presunti" relai non sarebbero degni neppure di lustrare le scarpe al nipote del cugino del fratello del maggiordomo di Carlo...

Mentre il Re d'Italia fuggiva sulla nave verso lidi migliori, la regina Elisabetta se ne restava in Inghilterra a dare l'esempio ai propri sudditi, sotto i terrificanti bombardamenti tedeschi.

Pensavo, poi, com'è strana la vita: ci hanno tritato l'anima per rientrare in Italia ed ora che ci sono, rompono le palle perché un giudice (giustamente tra l'altro) gli impedisce di uscire.

Ma fateli andare tutti in gruppo e poi chiudiamo di nuovo le frontiere, che non ci servono proprio queste persone...

R

Credo che ormai il sig. Vittorio Emanuele Savoia non solo si sia creato l'immagine di un assassino odioso e impunito, ma pure di idiota di dimensioni apocalittiche.

Ormai è giustamente disprezzato tanto a sinistra quanto a destra e i pochi monarchici ancora rimasti sono costretti a vergognarsi non poco per le gesta di questo ometto che parla di complotto dopo una vita passata a trafficare armi e a fare disastri mai puniti e pagati. Non è neanche serio come puttaniere e amante della bella vita, vista la sua propensione a fare scenate per 50 euro...

Altro che indulto... io lo metterei a fare un mese di turni di 8 ore da metalmeccanico dietro a un tornio... vedi come gli cade l'erre moscia...


P.S. ehm... non c'era King George durante la seconda guerra mondiale?

Sì, ma lei era la regina consorte:

"Lady Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon (4 agosto 1900 - 30 marzo 2002) fu la regina consorte di Giorgio VI del Regno Unito dal 1936 al 1952 e la madre di Elisabetta II del Regno Unito, l'attuale regina britannica. Dal 1952 al 2002 il suo titolo ufficiale fu Sua Maestà Regina Elisabetta, la Regina Madre e fu generalmente chiamata la regina madre.
Come regina consorte, Elisabetta fu famosa per i suo ruolo di supporto morale al pubblico durante la Seconda guerra mondiale. Nei tardi anni, fu membro popolare della famiglia reale, quando gli altri membri avevano un basso livello di popolarità pubblica."

Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Bowes-Lyon

---

Scritto da: admin/moris 12/09/2006 11.00
Credo che ormai il sig. Vittorio Emanuele Savoia non solo si sia creato l'immagine di un assassino odioso e impunito, ma pure di idiota di dimensioni apocalittiche.

---

Gia', ma per fortuna arriva lui - SuperCostanzo - a riabilitarlo!



- da Repubblica >

---

Scritto da: Earendil78 01/10/2006 23.45


Gia', ma per fortuna arriva lui - SuperCostanzo - a riabilitarlo!



- da Repubblica >

---

ma riabilitare da cosa?? da una cosa che e' stata creata dal nulla. Ci siamo trovati i giornali (e pure internet) pieni di intercettazioni che non avevano alcun valore giudiziario perche', al solito, a noi interessa l'aspetto scandalistico delle cose. Il discorso del gioco d'azzardo e roba varia e' stato messo meno in risalto, contava solo di Sottile che si scopava la Gregoracci. Ma non ho capito, vanno a fare le veline, vendono il corpo in tv, fanno le deficienti e si lamentano di certi atteggiamneti? Ma sul serio avevamo bisogno delle intercettazioni di vittorio emanuele per capirlo? O delle intercettazioni di Moggi per capire che la Juve rubava? Erano cose che si sapevano?

E c'e' bisogno di Costanzo per riabilitarlo? Se fossi come lui prue io mi sarei fatto portare le mignotte in stanza, e' un reato, scusate? Casomai e' reato, e se non lo e' lo sara' presto, spiattellare, tramite intercettazioni, la vita e le dichiarazioni di personaggi pubblici quando queste non hanno alcun valore giudiziario.

[Modificato da nightolo 02/10/2006 0.34]

Ma sì, hai ragione. Beatifichiamolo.

---

Scritto da: nightolo 02/10/2006 0.34
ma riabilitare da cosa?? da una cosa che e' stata creata dal nulla. Ci siamo trovati i giornali (e pure internet) pieni di intercettazioni che non avevano alcun valore giudiziario perche', al solito, a noi interessa l'aspetto scandalistico delle cose. Il discorso del gioco d'azzardo e roba varia e' stato messo meno in risalto, contava solo di Sottile che si scopava la Gregoracci. Ma non ho capito, vanno a fare le veline, vendono il corpo in tv, fanno le deficienti e si lamentano di certi atteggiamneti? Ma sul serio avevamo bisogno delle intercettazioni di vittorio emanuele per capirlo? O delle intercettazioni di Moggi per capire che la Juve rubava? Erano cose che si sapevano?

E c'e' bisogno di Costanzo per riabilitarlo? Se fossi come lui prue io mi sarei fatto portare le mignotte in stanza, e' un reato, scusate? Casomai e' reato, e se non lo e' lo sara' presto, spiattellare, tramite intercettazioni, la vita e le dichiarazioni di personaggi pubblici quando queste non hanno alcun valore giudiziario.

[Modificato da nightolo 02/10/2006 0.34]

---

Ma sì, è un grande perchè ci ha preso, ci sta prendendo e ci prenderà tutti quanti per il culo.

Già, mi chiedo come mai non gli abbiano ridato il posto che gli spetta e che il nostro tricolore non sia stato ancora cambiato:



e come inno "Don Bosco ritorna"

basta ragazzi...ho le lacrime... di nostalgia

si stava meglio quando su stava peggio

.... e i treni arrivavano in orario....

---

Scritto da: nightolo 02/10/2006 0.34
Se fossi come lui prue io mi sarei fatto portare le mignotte in stanza, e' un reato, scusate? Casomai e' reato, e se non lo e' lo sara' presto, spiattellare, tramite intercettazioni, la vita e le dichiarazioni di personaggi pubblici quando queste non hanno alcun valore giudiziario.

---

Non sarai come lui ma sei sulla buona strada. fortunello.

Hai ragione, meno telefonini e piu' "mignotte" per tutti. C'avranno pensato nella nuova finanziaria?

Le intercettazioni telefoniche non hanno alcun valore giudiziario in questo caso ma mettono in evidenza solo le qualità morali di una persona che comunque di cose gravi ne ha fatte.
Non mi importa della sua opinione sui sardi o chi altro. Non è di questo che viene accusato. Per me sono reati gravissimi il traffico di armi, l'omicidio, la truffa. E non pianga se il suo cellulare era sotto controllo per delle indagini serie.

Per fortuna l'Italia è una repubblica per scelta degli italiani, non abbiamo bisogno di certa gente.

Beh, fra le altre cose, far partire un colpo per sbaglio, ammazzare una persona, vantarsi che non ti faranno niente perchè sei così ricco e potente da farti portare le mignotte in camera (oltre al resto), che vuoi che sia?
L'intercettazione è illegale, mica sfruttare le prostitute...e compagnia bella che l'elenco è lungo....che parvenue che siete

Oddio ma che e' successo??

non seguo le cronache italiane,ma anche leggendo qui non ci ho capito una fava.mi riassumete please?

---

Scritto da: rosy71 02/10/2006 12.42
Beh, fra le altre cose, far partire un colpo per sbaglio, ammazzare una persona, vantarsi che non ti faranno niente perchè sei così ricco e potente da farti portare le mignotte in camera (oltre al resto), che vuoi che sia?
L'intercettazione è illegale, mica sfruttare le prostitute...e compagnia bella che l'elenco è lungo....che parvenue che siete

---

Il cittadino ha dei diritti, intercettare le comunicazioni private e', salvo eccezioni, un reato molto grave. E se ci sono le eccezioni debbono essere gestite nel rispetto delle regole. Vi sembrerebbe giusto che qualcuno intercettasse un'email in cui uno di noi scrive ad un amico "ho trovato un forum di imbecilli" e questo finisse su tutti i giornali? La legge e' uguale per tutti.

Art. 15 Cost.: Segretezza del pensiero e della sua comunicazione.
Sono consentiti limiti solo se giustificati da un provvedimento del Giudice, adottato, su richiesta del Pubblico Ministero, con decreto motivato e nel rispetto delle garanzie previste dalla legge.
Intercettazioni telefoniche.
-sono consentite solo per talune categorie di reati
-devono essere disposte dall'autorità giudiziaria con provvedimento motivato
-devono sussistere gravi indizi di reato
-è previsto l'intervento del Giudice con funzione di controllo e garanzia.

---

Scritto da: cliomedia 02/10/2006 12.41
Le intercettazioni telefoniche non hanno alcun valore giudiziario in questo caso ma mettono in evidenza solo le qualità morali di una persona che comunque di cose gravi ne ha fatte.
Non mi importa della sua opinione sui sardi o chi altro. Non è di questo che viene accusato. Per me sono reati gravissimi il traffico di armi, l'omicidio, la truffa. E non pianga se il suo cellulare era sotto controllo per delle indagini serie.

Per fortuna l'Italia è una repubblica per scelta degli italiani, non abbiamo bisogno di certa gente.

---

Juza, è vero quanto dici, però dire che un forum è pieno di imbecilli non è reato, il traffico di armi e puttane si.
Per non parlare di quando si è vantato di aver coglionato i giudici riuscendo ad avere l'assoluzione per l'omicidio del tipo...

---

Scritto da: =Donegal= 02/10/2006 23.58
Juza, è vero quanto dici, però dire che un forum è pieno di imbecilli non è reato, il traffico di armi e puttane si.
Per non parlare di quando si è vantato di aver coglionato i giudici riuscendo ad avere l'assoluzione per l'omicidio del tipo...

---

Avrei preferito leggere sui giornali la notizia di V. E. Condannato per questi reati piuttosto che leggere queste intercettazioni. Di mestiere non faccio il giudice, c'e' un motivo per cui la legge non mi da' il diritto di decidere chi e' colpevole e chi no. E lo dico di una persona di cui non ho nessuna stima (V. E.) proprio perche' e' un principio generale! Anzi, lui magari ha la possibilita' di difendersi sui giornali, se capita ad una persona che non ha santi in paradiso non ha possibilita' di difendersi.

Juza, sono d'accordo con te. Ma se le intercettazioni avvengono nel caso di qualcuno sul quale si stanno facendo indagini (ed era il caso di questo signore) e danno altri "spunti" per ampliare -ulteriori reati che potrebbe aver commesso e ulteriori persone coinvolte- sinceramente non mi sembrano da bruciare. Sull'uso indiscriminato del mezzo, posso anche concordare.